die CO2-Besteuerung trifft vor allem die breite Masse und die Ärmeren der Bevölkerung

Durch den Klimawandel wird es immer heißer und es regnet immer weniger.

Ich sehe kaum noch jemanden mit Regenjacke. Vielleicht noch Regenjacke als Windjacke

Oder ist das nur eine Modeerscheinung?

Oder andersrum gefragt, ist für kommende Trockenzeit mit Wüstenklima, die sich Sommer nennt, genug Wasser da, sodass "Vater Rhein" aushelfen könnte?

Hallo,

Wie findet Ihr Ricarda Lang als Politikerin und ihre Fachgebiete ?

Macht Sie Ihre Arbeit gut oder gibt es irgendwas zu bemängeln ?

Kürzlich wurde im ARD berichtet, dass 97-99% der Waldbrände durch Menschen verursacht würden. Allerdings geben bei der (zugegeben oberflächlichen) Recherche sämtliche Quellen einen Wert von 30% bis maximal 60% an. Warum meint die ARD, da exklusive Zahlen zu haben, und benennt nicht ein mal Quellen?

Schließlich ist es seit der 6. Klasse bekannt, dass Brände entstehen, sobald zu viel Sauerstoff in der Luft ist. Brände sind also eine natürliche Sache, egal ob nun Menschen in der Brandfläche stehen oder nicht. Die Natur steht einfach über Allem.

Zurzeit klebt Habecks geniales Heizungsgesetz im politischen Sumpf und die FDP möchte es nicht so schnell lösen. Wird dadurch die Qualität des Gesetzes besser? Oder bleibt es genauso fraglich, wie der verbesserte Klimaschutz nach einer Klebeaktion der letzten Generation?

Dank des Klimawandels ist DE im Sommer kein kaltes Land mehr, sondern hat vernünftige 25-35°C und Sonne satt, es ist sogar wochenlang wärmer als das regnerische Mittelmeer, gibt es überhaupt noch einen Grund, in den kälteren Süden zu fahren an Tagen wie diesen, wettermäßig?

Glaubt ihr, der Inlandstourismus wird nun zunehmen und Skandinavien wird mehr angesteuert, weils dort auch erträglicher geworden ist?

Quelle: https://www.meteociel.fr/observations-meteo/temperatures.php?region=eur2

Täuscht der Eindruck oder nehmen die Waldbrände tatsächlich global zu? Sind wir schon an einem Punkt, bei dem sich Erwärmung und Waldbrände gegenseitig aufschaukeln?

Auf diesen beiden Karten ist zu sehen, inwiefern sich die Eignung der Flächen auf der Welt durch den Klimawandel verändern wird, einmal jetzt und in 50 Jahren.

2020

https://images.gutefrage.net/media/fragen-antworten/bilder/504155653/0_big.webp?v=1686320401000

2070

https://images.gutefrage.net/media/fragen-antworten/bilder/504155653/1_big.webp?v=1686320401000

Zu sehen ist, dass sich vor allem die Mittelbreiten von einem schlechten Lebenswert, zu einem mittleren oder guten Lebenswert transformieren, in Kanada wird damit z.B. der 50-60°, der aktuell kaum bevölkert ist, entsprechend aufgewertet, in Europa werden weite Teile Westrusslands lebenswerter, doch das schönste:

Das beste und lebenswerteste Klima, welches einst das Mittelmeer auszeichnete (annähernde Frostfreiheit, ständige Wärme, Trockenheit) zieht nach DE und macht DE zum lebenswertesten Klima überhaupt, keine langen, grauen Winter mehr, sondern Wärme, nicht mehr frieren an 10 Monaten, ist das nicht toll?

Die Grafik übertreibt mit den schwarzen Flächen dabei maximal, schon jetzt werden in Bagdad jeden Sommer 52°C am Tag und 38°C in der Nacht gemessen und die Bevölkerung wächst, also scheinen die Menschen mit Hitze viel besser klarzukommen als mit Kälte, denn in Bagdad leben 7,7 Millionen und in Grönland 50000 und das auf einer viel geringeren Fläche.

Wenn ich bspw. sofort zur Notaufnahme fahren muss, da meine Freundin ein Kind bekommt

oder findet die Geburt dann auf der Straße statt?
oder was kann man tun, wenn man auf die letzte Generation trifft und nicht weiterfahren kann?

https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100188356/-letzte-generation-beschmiert-privatjet-auf-sylt-es-geht-um-neid-nicht-ums-klima.html

Aktivisten beschmieren Privatjet

Es geht um Neid, nicht ums Klima?

Ich habe persönlich schon den Wunsch einmal selbst Mutter zu sein.

Jedoch könnte ich es aktuell mit den Entwicklungen in der Welt nicht so recht verantworten. Ich meine damit die Aussichten auf den Klimawandel, Krieg, der nicht weniger wird und geographisch immer näher kommt, Ressourcenknappheit, Verschmutzung der Umwelt etc. und das wird ja auch voraussichtlich nicht besser, eher schlechter.

Geht es euch ähnlich? Oder ist euch das egal? Oder gegenargumentiert ihr für euch selbst diese Punkte um euren Kinderwunsch eben zu verwirklichen? Was sind eure Gedanken und Gefühle dazu?

Würde mich echt interessieren und mir evtl. weiterhelfen.

Danke <3

80% der Umrüstungskosten für eine Wärmepumpe können und werden vom deutschen Staat übernommen. Also kein Grund mehr, Angst zu haben.

Dieser Schritt ist längst überfällig. Man wirft den Grünen immer vor, Lobbyisten zu sein und Ihre grünen Ziele verraten zu haben. Schaut doch mal hin, liebe Leute. Sie tun aktiv etwas für den Klimaschutz (siehe z.B. Wärmepumpengesetz). Liebe Gegner:innen, hört also auf herumzujammern und AfD zu wählen, wird sowieso nichts helfen, mit der AfD wird eh nie jemand regieren wollen und helft aktiv am Klimaschutz mit. Man sollte sich für euch schämen.

Und es wird keine Energieknappheit geben, das ist nur rechter Müll.

Wie seht Ihr das?

Reichen die bisherigen Klimaschutzmaßnahmen der Grünen oder sollten wir es noch härter angehen?

2045 erst klimaneutral zu werden, ist an sich viel zu spät. Das müßte schon spätestens 2030 vonstatten gehen.

Nicht selten vergleicht man die AfD noch mit Rechtsparteien, zum Beispiel mit Sätzen wie "In Italien und Schweden kommen auch Rechtsparteien in die Regierung, wäre das nicht auch was für Deutschland?". Aber im Grunde gibt es doch massiv Unterschiede.

Viele Rechtsparteien werden moderater, distanzieren sich vom Rechtsextremismus, werden in gewisser Hinsicht wählbarer. Die AfD hingegen radikalisiert sich immer mehr, seit ihrer Gründung ist sie immer weiter nach rechts in Richtung Rechtsextremismus gerutscht. Ihre Entwicklung ist das Gegenteil der Entwicklung der meisten EU-Rechtsparteien.

Die meisten Rechtsparteien erkennen den Klimawandel und seine Gefährlichkeit an. Kaum eine Partei leugnet den Klimawandel oder seine Gefährlichkeit so stur wie die AfD. Die AfD ist womöglich sogar die einzige EU-Rechtspartei, die den Klimawandel dermaßen hartnäckig leugnet, verharmlost oder jegliche Beteiligung des Menschen an seiner Entwicklung abstreitet.

Ich finde, dass man die AfD immer weniger mit anderen Rechtsparteien vergleichen kann. Während viele EU-Rechtsparteien zumindest für rechtsgerichtete Leute wählbarer werden, wird die AfD immer unwählbarer und taugt mittlerweile nur noch zur Protestwählerpartei, ohne selbst ein intelligentes Konzept zu liefern.

Auch in ihrer Fraktion wird die AfD immer unbeliebter. Die polnischen Rechtsradikalen wollen nichts mit der AfD zu tun haben, auch andere EU-Rechtsparteien distanzieren sich von ihr.

Findet ihr, dass man die AfD überhaupt noch mit den anderen relevanten Rechts- und Rechtsaußenparteien der EU vergleichen kann?

Also dass jene "Klimaretter", die Retttungsautos behindern, Ölspuren auf der Fahrbahn verteilen oder Kunstwerke mit Farbe bespritzen, in Wahrheit auf der Gehaltsliste jener stehen, die bei der Bevölkerung eine Ablehnung der legitimen Anliegen der Klimaschützer erzeugen wollen?

Vergleichbar mit den "Agents Provocateurs", die im Auftrag des Staates die Teilnehmer einer friedlichen Demonstration zu Gewalttaten anstiften, um der Polizei dann einen Grund für ein hartes Durchgreifen zu liefern.

Wäre doch nicht das erste Mal in der Geschichte...