Ameisen halten immer zusammen, teilen Nahrung, jeder hilft beim Bauen mit, genau so beim Sammeln. Wieso machen wir Menschen das nicht? Wir bekriegen uns (wo die Frage nach zweckmäßigkeit einer Religion im 21. Jhdt aufkommt), entwickeln Waffen um uns alle gegenseitig auszurotten... Warum hilft nicht einfach jeder zusammen, um den Fortschritt der Menschheit generell weiterzutreiben?

Guten Abend zusammen,

Wer kennt das nicht? Immer mal wieder begegnen wir Menschen, die wir mehr oder weniger sympathisch finden. Mit einigen haben wir vielleicht auch schwerwiegende Erfahrungen machen müssen.

Durch diese Enttäuschung die wir erfahren, fangen wir an, wütend auf unser Verhalten zu werden. Wütend nicht früher ausgestiegen zu sein, wütend das wir das alles so lange mitgemacht haben.

Und doch verfolgen uns die Gedanken uns rächen zu wollen. In meiner Form sind es dann Worte die verletzen sollen, wo letztlich doch keinerlei Reaktion kommt außer bei einer realen Begegnung der entgegengebrachte Hass.

Wir sollte man am besten mit Rachegedanken umgehen?

Wie sollte man sich abgrenzen?

Ein Ar.....loch bleibt ein Ar.... loch und manches Ar....chloch ist sogar noch stolz drauf.

Und die Person von der ich spreche geilt sich lediglich an meinem Leid auf und GENIEßT jede negative Zufuhr von mir. Es ist schon etwas länger her aber in meinem Kopf ist es so present - als wäre es erst gestern passiert!

Mich verfolgt dieser Hass weil ich die Ungerechtigkeit nicht vergesse. Gleichzeitig der Hass auf mich, mich nicht abgrenzen zu können.

Ich mein Leben ZURÜCK, BEVOR ich dieser Person begegnete! Brauche ich spirituelle Hilfe? Warum bin ich so besessen?

Es ist vorbei, der Schmerz bleibt.

Es zeigt sich zunehmend immer wieder an touristischen Orten, dass aggressiv um Spenden gebettelt wird, so habe ich es wieder im Urlaub erfahren können. Dabei habe ich immer wieder das Problem, richtig einschätzen zu können, ob es sich dabei um organisierten Bettlerbanden oder ernsthaft um Leute in Not handelt. Nun meine Frage: Wie wäre Jesus diesen Menschen gegenüber getreten, denn äußerlich ist es nicht gleich zu erkennen? Wäre Jesus in bedingungsloser Barmherzigkeit und Nächstenliebe zur Spende bereit oder hätte er alternative Handlungen vorgezogen?

Hallo. Ich habe mir gerade eine Doku über das Milgram-Experiment angesehen & das Ergebnis hat mich doch sehr schockiert.

Wenn nahezu alle Teilnehmer bereit waren den Anweisungen folge zu leisten & etwa 2/3 dabei bis zum Limit gingen; was sagt das dann über den Menschen aus?

Steckt der blinde Gehorsam, den man an den (Ur-) Großeltern kritisiert, in jedem von uns? Sind wir wirklich bereit einer Autorität folge zu leisten, auch wenn wir moralisch von der Falschheit des Befehls überzeugt sind? Tun wir in unserer Zeit nicht genau dasselbe, wenn wir unseren Regierungen das Kriegstreiben gewähren lassen & uns vielleicht sogar selbst beteiligen? Kann ich selbst mit Sicherheit sagen, dass ich nicht genauso handeln würde? Und was ist es, eurer Meinung nach, dass einen Menschen abhält blind Befehle auszuführen, statt auf das eigene Gewissen zu hören?

Ich beziehe mich speziell auf den Utilitarismus :

Ich vergewaltige eine Person die im Nachhinein nicht weiß, dass sie vergewaltigt wurde. Beispielsweise mit Betäubungsmitteln die vom Subjekt unabsichtlich eingenommen wurden (siehe Inception). Ich setzte voraus, dass es keine mentalen oder körperlichen Schäden gibt die das Subjekt auf besagte Handlung schließen lassen.

Grundformel des Utilitarismus ist: "Diejenige Handlung bzw. Handlungsregel (Norm) ist im sittlichen bzw. moralischen Sinne gut bzw. richtig, deren Folgen für das Wohlergehen aller von der Handlung Betroffenen optimal sind.<"

ALSO... Die Person hat keine Folgen die ihr Wohlergehen beeinträchtigen da sie von nichts weiß und sich auch nicht in einer ungewohnte Situation wiederfindet.

Somit bin ich, davon ausgeschlossen ich würde Gewissenprbleme bekommen, optimal aus der Handlung hervorgekommen und die Summe ist letztendlich positiv.

Fazit: Die Handlung ist moralisch richtig/gut.

Bitte nur Antworten, die das extreme Gebankenexperiment und die Sachlage zum Thema Utilitarismus verstehen und konstruktive Einwände/Zustimmungen liefern können.

Danke

Auf meine letzte Frage haben so viele geantwortet Hirntote sind garnicht tot jetzt wollte ich das mal genau wissen und richte noch einmal eine Frage an die die sich auskennen, sind Hirntote nun tot oder leben sie noch

Ich will nur mal eure Meinung hören, und damit ist gemeint: Nein, ich töte keine Fliegen in meiner Freizeit (falls sie nicht nerven)

Ich nutze die Umfrage Funktion auf Gutefrage.net um herauszufinden wie die heutige Gesellschaft über Abtreibung denkt. Gebt bitte zur euer Wahl eine Sachliche Begründung ab.

Zu mir: Ich bin w19. Ich verliere immer mehr Freunde und gewinne keine neuen dazu, da ich sehr rachsüchtig bin wie auch nachtragend. Ich habe sehr viele schlechte Eigenschaften. Versuche jeden auf meine Seite zu ziehen und versuche immer Recht zu behalten. Meine Beziehungsprobleme trage ich immer in der Öffentlichkeit aus und lasse andere gerne dumm dastehen. In der Schule bin ich oft alleine, obwohl ich immer freundlich zu allen bin: Ich weiß nicht, warum ich so eine Opferrolle trage in der Schule, (in meiner jetzigen Klasse kennt mich niemand und niemand will mich kennenlernen, das finde ich auch sehr komisch, da man meinen schlechten Charakter mir äußerlich nicht ansieht, bin in der Schule ein super hilfsbereiter Mensch und freundlich) und trotzdem werde ich immer ausgeschlossen (egal wie ich, bin mag man mich nicht/außer die Familie und mein Freund), weil ich privat so miese Charaktereigenschaften habe. Ich habe aber auch noch eine sehr herzliche und großzügige Seite, bloß kommt diese immer weniger zum Vorschein. Ich fange jeden an zu hassen und in meinen aAugen machen alle anderen alles falsch. Dabei muss es ja an mir liegen, dass ich alle Freunde verliere und ständig in Streitereien verwickelt bin. Was kann ich tun dagegen und warum bin ich so ein Mensch.

Nochmal zu meinen schlechten Eigenschaften: Rachsüchtig, nachtragend, rechthaberisch, fühle mich schnell angegriffen, raste schnell aus und weine, Beziehungsprobleme trage ich in der Öffentlichkeit unter Freunden aus, misstrauuisch, ich nehme alles sehr persönlich, läster oft über andere und deren Probleme. Bitte helft mi,r woran das liegen kann, damit ich mich ändern kann.

Ich habe vorhin ein Kompliment erhalten.

Zitat:

"Liebe Maren, frag doch einfach deine schwester ob sie schwanger ist. Wenn ja dann zeig ihr dass du hinter ihr stehst und ermutige sie das kleine Kind zu bekommen. Hör zu: ein Baby versaut nicht das Leben. Es eröffnet eine andere Welt. Du siehst wie das klein Baby die ersten Schritte tut lacht, zähne bekommt... Wenn eure Eltern dagegen sind gibt es ja noch viele ehepaare die gerne kinder adoptieren wollen. Die abtreibung ist nicht so harmlos wie sie scheint. das kleine baby kann fühlen und wenn man abtreibt weicht es zurück und sucht hilfe. Es hat unglaubliche Angst. Ich werde immer unheimlich traurig wenn ich lese das jemand abgetrieben hat oder abtreiben will. Ihr seid nicht alleine Gott segne euch LolaLebensengel"

Ich habe mich eben noch etwas schlau zu dem Thema gemacht und da standen solche Dinge wie, dass das Kind in Stücke gerissen oder kaputt geschnitten wird bei der Abtreibung. Und am Schlimmsten fand ich, dass das Kind wohl während diesem Vorgang auch Panik empfinden kann. Als ich das gelesen habe musste ich fast brechen und habe aufgehört das zu lesen, was ich da offen hatte.

Stimmt das denn wirklich, oder ist das vollkommen übertrieben. Wenn das so stimmt würde ich alles dafür tun, dass meine Schwester nicht abtreibt...

Manchmal denke ich darüber nach, welche Berufe man überhaupt ausführen oder haben kann, ohne dabei anderen zu Schaden, bzw. nur auf Profit aus zu sein, etc. Gibt es Berufe, die überhaupt 100% gut sind?

Klar, wenn man ganz schwarz-weiß unterteilen will, ist ein Job bei Nestlé, der indirekt den Wasserklau etc. unterstützt "falsch", genauso wie ausbeutendes Verwalten von Hedgefonds, etc. und ein ehrenamtlicher Job bei der Tafel oder so ist ethisch akzeptabel. Aber es gibt ja noch viel dazwischen.

Werde ich z.B. Arzt, tue ich das ja v.a. aus der Intention heraus, anderen Menschen zu helfen, aber was ist, wenn ich nachher gezwungen bin, große Pharmakonzerne zu unterstützen oder Tierversuche in meinem Studium durchführen müsste? Wäre das noch ethisch akzeptabel? Oder wenn ich Lehrerin werden sollte und meinen Schülern später die Dinge beibringen muss, die der Staat/das Ministerium vorgibt, die aber vielleicht gar nicht korrekt sind?

Auf irgendeine Art und Weise schadet ja fast jeder Beruf indirekt auch jemanden, oder Leute lassen sich von Gier und Egoismus leiten, wenn sie in einer Machtposition landen. Vielleicht sehe ich das auch sehr extrem, ich denke z.B. auch, dass es eigentlich falsch ist im Marketing zu arbeiten, weil dessen Ziel hauptsächlich ist den Konsum anzukurbeln und Leuten Dinge zu verkaufen, die sie nicht brauchen, die die Umwelt belasten, für die Leute ausgenommen werden, etc etc..

Kann man das überhaupt sagen, welcher Beruf jetzt ethisch/ökologisch/.. nicht akzeptabel ist? Kann man da eine Grenze ziehen? Was sind für euch Berufe, die immer ethisch korrekt sind und welche, die für euch immer verwerflich scheinen?

Liebe Grüße, hoffe diese Frage wirkt nicht zu konfus. :)

Hallo,

mir stehen gerade Fragezeichen im Gesicht, nachdem ich nach Jahren mal wieder Matrix geschaut habe. Diese Filmreihe besitzt die bis jetzt kognitiv-anspruchsvollste Story, die ich gesehen habe. Selbst als ich mir die Grundzüge der Quantenmechanik angeeignet habe, war ich erfolgreicher bzw. schneller. Es bleiben einfach soviele Fragen offen, vielleicht kann mir jemand bei einigen helfen.

Die Diskussion zwischen dem Architekten und Neo in Matrix:Reloaded ist für mich nicht klar. Es gibt zwar einige Interpretationen im Netz, die helfen aber nicht wirklich, wie ich finde. Der Architekt sagt, dass es vor Neo schon 5 andere Auserwählte und somit 5 andere Matrix gab. Die Male zuvor sorgte der Auserwählte dafür, dass die Matrix neugestartet wurde und der Bestand von Zio stets gering gehalten wird (also der Bestand der souveränen Menschen) und dies mit Absicht. Sie kontrollieren den Bestand von Zion bis zu einer bestimmten Grenze, dann wird sie dezimiert, bevor sie zu stark werden. Denn die Menschen scheinen die Matrix nicht anzunehmen, wenn man ihnen die Entscheidungsmöglichkeiten nimmt.

Da frage ich mich jedoch, warum lässt man zu, dass die Menschen aus der Matrix gehen könnten? Neo wusste am Anfang ebenso wenig von der Existenz der Matrix. Die Maschinen ermöglichen den Auserwählten sogar eine Gruppe Menschen mitzunehmen, um Zion neu aufzubauen. Wenn ALLE Menschen aber nicht von der Existenz der Matrix wissen, können sie sich auch nicht befreien und empfinden auch keinen Verlust der Entscheidungsfähigkeit? (So wie ich es verstanden habe, können sich die Menschen in der Matrix nicht autonom aus dieser befreien.)

Eine weitere Frage ist, wie sind die vorherigen Matrix-Versionen entstanden/was ist mit diesen geschehen? Ich verstehe einfach nicht, ob der Auserwählte gewollt ist oder nicht? Es ist eine Anomalie, die es ja dann in jeder Versionen gegeben haben muss. Der Architekt kann diese Anomalie nicht entfernen. Er macht sich diese ja aber zum Nutzen, sodass sie im Endeffekt ja doch gewollt ist, sodass es keine Anomalie mehr ist. Bzw. interessiert viel mehr, warum man dann will, dass die Matrix neugestartet wird, man kann doch einfach Zion zerstören und wieder neuaufbauen lassen?

Desweiteren frage ich mich, was diese zwei Optionen darstellen/heißen sollen, die Neo beim Architekten hat. Entweder der Neustart der Matrix (warum?) oder er geht zurück in die alte Matrix, hilft Trinity und die Menschheit stirbt. Warum sollte sie (Menschheit) sterben? Was HÄTTE passieren sollen, als er sich eben nicht für den Neustart entschied? Zion würde man zerstören, aber es hätte ja keinen Nutzen auch die restlichen Menschen zu töten, die in der Matrix sind.

Vielleicht kann mir jemand wirklich das Gespräch zwischen Neo und dem Architekten näher bringen. Es wirft mehr Fragen als Antworten auf. Danke!

Guten Abend GF-Community,

Ich fahre täglich mit dem Bus. Sobald ich sehe, dass der Bus voll ist und eine ältere Person kein Sitzplatz hat, biete ich ihm freundlich meinen Platz. Das Selbe gilt für schwangere Frauen. Das ist für mich Selbstverständlich.

Doch wie sieht es aus mit übergewichtigen Menschen aus? Diese sind ja selbstverantwortlich für ihre körperliche Ungesundheit. Sollte man ihnen dennoch einen Platz anbieten? Klar gibt es unter ihnen welche, die aus Krankheitsgründen übergewichtig sind, doch das gilt für viele nicht.

Letztens habe ich eine übergewichtige Dame gesehen, die sich laut in die Menge beschwert hat, dass ihr kein Platz angeboten wurde. Daraufhin ist jemand für sie aufgestanden.

Sollte man seinen Platz übergewichtige Menschen anbieten? Ist ethisch, moralisch verkehrt es nicht zu tun?

Die Freiheit, die wir meinen, wenn wir von freien Wahlen, von Meinungs- oder Religionsfreiheit sprechen, ist die Freiheit von externen Zwängen. Wir möchten nicht, dass andere für oder über uns entscheiden. Wenn wir allerdings von Willensfreiheit im metaphysischen Sinn sprechen, dann meinen wir eine Freiheit von Ursachen. Dann meinen wir, dass nicht der Zustand, in dem sich unser Gehirn zum Zeitpunkt der Entscheidung befindet, unser Wollen bestimmt, sondern etwas völlig anderes. Ist eine solche Freiheit eine Illusion wie es die Meinung von Philosophen wie Spinoza oder Schopenhauer, ist und von de Ergebnis der modernen Hirnforschung bestätigt wird. Und wenn ja was sind die sich daraus ergebenden Implikationen z. B. Für unser Rechtssystem?

Wenn man einem anderen Menschen etwas Schlechtes tut und das keine direkten Konsequenzen nach sich zieht, kriegt man das irgendwann im Leben trotzdem zurück?

Hallo,

wie kommt es dass manche Menschen so zur Esoterik neigen?

Wo bei jedem normalen Menschen sofort die Alarmglocken klingeln wenn eine Theorie absolut unhaltbar ist, gehen Esoteriker so weit nicht nur an diese Theorie zu glauben, sondern sie für die absolute Wahrheit zu halten und andere Optionen auszuschließen.

Mit logischen Argumenten kann man ihnen dann nicht mehr kommen, denn selbst meine "Logik" ist nur ein Konstrukt meines Egos. Aber selbst sind sie sich nicht zu schade, endlos zu palavern und zu lamentieren.

Ist bei diesen Menschen irgendetwas schief gelaufen, und wie kann man da frühzeitig eingreifen um jemandem der einem etwas bedeutet nicht den Bach runter gehen lassen zu müssen?

Guten Tag ,

Ich spiele sehr gerne die GTA Reihe , nun auch GTA 5 . Ich mag die satirischen Anspielungen und die damit verbundene Gesellschaftskritik. Nun ist auch eine AKTIVE Folterszene enthalten und ich empfinde diese als geschmacklos und moralische Grenzen überschreitend. Nicht nur das der Spieler dazu gezwungen wird eine Geisel zu foltern , muss er das Folterinstrument aussuchen und gegebenenfalls eine Adrenalinspritze geben um zu verhindern das das Opfer aufgrund der Folter stirbt! Hierbei liegt der Fokus nur noch auf der Grausamkeit und ist absolutes indiskutabel. Deshalb möchte ich diese Szene nicht spielen, gibt es dennoch ein Möglichkeit die Hauptgeschichte weiterzuspielen und diese Szene einfach zu überspringen? Außerdem Landen sowas nicht mehr in Deutschland auf dem Index bzw wird in der deutschen Version rausgeschnitten oder zählt sowas als künstlerische Freiheit?

Lg Tobi

Hallo ihr Lieben,

da ich mich bald an einem schriftlichen RPG als Rolle der Trägheit beteiligen werde, versuche ich mich darauf entsprechend vorzubereiten. Zu der biblischen Darstellung gibt es ja massenweise Foren, Fragen, Wikipedia Seiten etc. aber außer kleinen Absätzen habe ich keine aussagekräftigen Artikel über die Darstellung in anderen Religionen (Islam, Hinduismus etc.) gefunden.

Hoffe auf nette und detaillierte Antworten! Vielen Dank im Vorraus

Imaginati0n