Als Lehrer hat mich DAS 42 Jahre lang - von meinen heiß geliebten Kollegen - total genervt, sodass ich nach mehreren Jahren der "Toleranz" dazu überging, die Gegenfrage zu stellen: "Ist die Frage wirklich wichtig ?"
Zumeist ging es nur um banalste Fragen, die über den vordergründigen Drang nach oberflächlicher Unterhaltung kaum hinaus gingen. EINFACH SCHRECKLICH !
Ich weiß zwar nicht, ob ich deine Frage beantworte, aber mich stört immer wieder, wie das Wort QUERDENKER verfremdet wurde.
Ich bin überzeugt, dass die Hälfte der Deutschen den Begriff mit dem negativ besetzten Begriff spontan assoziiert.
Ursprünglich bedeutete er etwas völlig Anderes, Positives: Querdenker waren / sind Menschen, die nicht mit Tunnelblick auf Grund ihres Einbahnstraßen-Studiums handeln, sondern INTERDISZIPLINÄR arbeiten, eben quer denken. Paracelsus, Kepler, Kopernikus, Galileo. Hahnemann, Schliemann, Heyerdahl und und und...
Sie ziehen andere Wissenschaften und Wissenschaftler zu Rate, um SO das Spektrum ihres breit gefächerten Wissens noch mehr zu optimieren.
Der völlig abstruse, unsinnige Begriff heutiger sogenannter "Querdenker" wäre / ist für die eigentlichen Querdenker eine Beleidigung ohnegleichen.
Da jeder Mensch völlig unterschiedliche, individuelle Lernweisen hat, ist diese Frage kaum zu beantworten.
Ich lernte mein "erstes" Englisch dadurch, dass ich in den 50(!)er Jahren als Fan des early rock'n'roll ständig AFN (American Forces Network) und BFBS (British Forces Broadcast Service) hörte - da kam das hilflose, primitive Schul-Englisch nicht mit.
Das Jugendamt SOFORT einschalten.
....weil man eine bestimmte politische Meinung vertritt und diese nicht für sich behalten möchte, sondern erreichen will, dass sie einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird und so viele Gleichgesinnte zu erreichen hofft.
Wahrscheinlich meinst du nicht "schlau" = listig, sondern klug.
Das Aufgeben des Glaubens mag der erste Schritt zur Besserung sein.
Ich hoffe, dass du für dein kindisches, unsoziales und gleichermaßen verbotenes Handeln in irgendeiner Form besrraft wirst.
Ich finde diese Umfrage äußerst problematisch insofern, als sie zwei getrennte "Dinge" kausal verklammert: Volksabstimmung UND Stationierung.
Begründung: Ich habe LIVE die 70er und 80er miterlebt, mithin den Höhepunkt und Wahnsinn des Kalten Krieges: in der BRD die US-pershing 2-Atom-Raketen gen Osten gerichtet, in der DDR die russischen SAT-Atom-Raketen, gen Westen gerichtet.
Ein Grauen packte die deutsche Bevölkerung, sich dessen wohl bewusst, dass nirgends auf unserem Planeten eine solche Ansammlung von Mord-Waffen sich gegenseitig anstarrte.
Ich war dabei, als im Sommer 1982 im Bonner Hofgarten DESHALB "400.000 gegen NATO" demonstrierten. Die Redner waren u.a. Frau Ranke-Heinemann, Heinrich Böll, Erhard Eppler, dessen markanten Satz ich nie vergessen werde: "Wenn kein Deutscher mehr ein Gewehr in die Hand nimmt: Vielleicht steht dann eines Tages in den Geschichtsbüchern: 'TATSÄCHLICH ! Deutschland hat aus zwei Weltkriegen etwas gelernt !""
Haben wir nie ! Die kriegslüsterne Politik verteidigt wieder gern überall "unsere Freiheit - auch am Hindukusch !" - und schon zuvor und natürlich jetzt mischen wir gern überall mit. Das war schon 1900 (!!) so - bei der Niederschlagung des Boxer-Aufstandes in China: "Germans to the front !"
SELBSTVERSTÄNDLICH !
Aber vielleicht sind Sintfluten, weltweit verheerende Waldbrände, Dürre(katastrophen), schmelzende Alpen-Gletscher, Abschmelzen des Polkappen-Eises, Erwärmung SÄMTLICHER Weltmeere, Äquator-Sommer in unseren Gefilden, kaum noch echte Winter und und und auch nur reinerZufall seit ca. 50 Jahren.
So wird's sein, denn "was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß !"
Auf jeden Fall finde ich "alte" Architektur schön - im Vergleich zu vielen einfalls- und lieblosen, tristen Betonklötzen, wie sie das Bild vieler Städte beherrschen.
Nicht selten fahren meine Frau und ich in Gegenden, deren Städte von alten Baustilen geprägt sind - ob im Harz, im Odenwald, im Süd-Schwarzwald oder sonst wo in Deutschland (wobei ich besonders an Fachwerkhäuser denke).
Mithin ein klares "Ja !" auf die Frage.
Mit Rücksicht auf User verzichte ich auf die Namen von Städten, deren Anblick uns in einen Schockzustand versetzt. Müssen (!) wir sie durchqueren, diese abstoßenden, zusätzlich versiegelten, leblosen Beton-Wüsten, gilt die Devise:"Augen zu und durch !", leider ein Motto, das beim Autofahren nur schlecht zu realisieren ist.
Ganz normal sein, nicht obrigkeitshörig.
So erfahre ich nach sieben Lebensjahrzehnten, dass China zumindest in der Nähe von Nahost liegt.
Stimmt ! Habe gerade gegoogelt: fast nebenan.
Es ist lustig, nein: schockierend, makaber - , wie Menschen hier das die armen Kinderlein beschützende Dach sehen.
Wie entsetzlich gutgläubig ("blind" darf ich nicht schreiben.) User doch sind....
Wie verrückt muss jemand sein, um sich Koffein "rein zu tun" - in welcher Quantität auch immer ?!
Allein der gesunde Menschenverstand (deiner offenbar nicht !) müsste dir sagen, dass die Einnahme hochgefährlich für Herz und Kreislauf ist, ja: für den Gesamt-Organismus.
Das auch noch VOR dem Training zu tun, lässt mich mit Verlaub an deinem Verstand zweifeln...
(pk, seit sieben Jahrzehnten Exzessivsportler)
Nicht nur Linke - was für eine unsinnige Denkweise ! - sind gegen die OS.
Die ausgelutschten Slogans sind pure Heuchelei / Verlogenheit.
In der Antike wurden in der Nähe des Olymp (!) angeblich (!) zu Ehren des Göttervaters Zeus sportliche Wettkämpfe ausgetragen, die aber schon damals nachweislich paramilitärischen Charakter hatten (ergo mit "reinem" Sport wenig zu tun hatten). Bereits in der Antike offenbarten sich Heuchelei und Verlogenheit der OS: Sieger und ihre Familien bekamen ein Haus, eine "Rente" und lebten in Saus und Braus bis an ihr Lebensende.
Pierre de Coubertin ließ 1896 die OS in ihrem Ursprungsland wieder auferstehen (Griechenland ---> Athen ("Schneller, höher, weiter !") ) um des reinen Sporttreibens willen. Doch schon bald, Anfang des 20. Jhdt., verkamen die OS zu einer National-Show und wurden mehr und mehr politisiert ---> Höhepunkt: Drittes Reich, Berlin 1936.
Trotz der Bemühungen des IOC (Sitz Lausanne / Schweiz), den Sport zu entpolitisieren, gelang dies nicht. Im Gegenteil: Die Spiele mutierten immer mehr zur Prestige-Show der gastgebenden Länder; die Athleten selbst verloren immer mehr an Bedeutung. Es zählte nur noch der Nationenspiegel. Und da jedes Land das andere übertrumpfen wollte, musste Doping herhalten, um die Sportler "fitter" zu machen.
Die OS wurden immer politischer (OS-Boykott Moskau 1980), vor allem immer gewaltiger, sodass sie durch die entsprechenden Staaten nicht mehr bezahlt werden konnten. Das führte zu immensem Sponsoring --->Coca-Cola-Spiele Atlanta / USA 1986 !!!
Durch die so genannten "Golden Meetings" NACH den OS haben die Spiele immer mehr von dem ursprünglichen Wert verloren, nämlich Sporttum des Sporttreibens willen.
Der Satz "Die Jugend der Welt trifft sich zum friedlichen Wettstreit" ist Verlogenheit pur !!!
usw, usw.......
(pk, habe eine veröffentlichte Abhandlung über "Geschichte und Entwicklung der OS seit der Antike" vor langer Zeit geschrieben,)
Es gibt zig gute Bücher zu dem Thema "Fit sein ohne Geräte" (Titel eines Weltbestsellers - für verschiedene Muskelpartien).
Ansonsten empfehle ich das "total body resistance band" <<< guuuugeln !!!
Mc Fit gilt allgemein als mieses, teures Fitness-Studio mit oft ungeschultem Personal.
Ich besuche seit acht Jahren LIMITLESS - in allem hervorragend !!
Ich hoffe, er bekäme nicht nur ein Cockpit, sondern ein komplettes Auto.
Das ist allein von der Figur der-/desjenigen abhängig.
DIE WELLE - beruht (sogar) auf realem Hintergrund.