Sollten wir wieder so bauen wie früher?
Vor dem Zweiten Weltkrieg waren deutsche Städte von der Architektur viel vielfältiger, als heute:
Überall schöne, verspielte Fassaden, farbenfrohe und prachtvolle Bauten aus Stein, Ziegeln und Holz.
Was ist eure Meinung zum Alten Baustil? Und sollte man alte Bauwerke, die in Folge des Bombenhagel der Alliierten verloren gegangenen Prachtstücke deutscher Architektur wieder aufbauen?
9 Antworten
Also, ich find den alten Baustil echt schön und beeindruckend. Diese alten Gebäude mit ihren verspielten Fassaden und detailreichen Designs haben einfach Charakter und Charme, den viele moderne Bauten nicht haben. Es wär schon cool, wenn wir wieder mehr in diese Richtung bauen würden, weil das den Städten echt ne besondere Atmosphäre gibt.
Was das Wiederaufbauen von alten Bauwerken angeht, die im Krieg zerstört wurden – ich bin dafür. Klar, das kostet viel Geld und Mühe, aber es würde das historische Erbe und die Identität der Städte wiederbeleben. Es gibt ja schon einige Beispiele, wo das gut geklappt hat, wie der Wiederaufbau der Dresdner Frauenkirche. Solche Projekte zeigen, dass es machbar ist und wie toll das Ergebnis aussehen kann. Also ja, warum nicht mehr davon?
Danke schön für diese ausführliche und gute Antwort!
Ja, wobei es unter den moderneren Gebäuden auch noch eine Rangordnung gibt. Zum einen gibt es diese sehr "sauberen" Gebäude; viel Glas und einfache Geometrien, zum anderen stehen in vielen Städten heutzutage auch einfach Gebäude, die objektiv hässlich sind und deren Hässlichkeit niemand bei Verstand leugnen würde. Man kann moderne Elemente ja mit älteren verknüpfen.
Auf jeden Fall finde ich "alte" Architektur schön - im Vergleich zu vielen einfalls- und lieblosen, tristen Betonklötzen, wie sie das Bild vieler Städte beherrschen.
Nicht selten fahren meine Frau und ich in Gegenden, deren Städte von alten Baustilen geprägt sind - ob im Harz, im Odenwald, im Süd-Schwarzwald oder sonst wo in Deutschland (wobei ich besonders an Fachwerkhäuser denke).
Mithin ein klares "Ja !" auf die Frage.
Mit Rücksicht auf User verzichte ich auf die Namen von Städten, deren Anblick uns in einen Schockzustand versetzt. Müssen (!) wir sie durchqueren, diese abstoßenden, zusätzlich versiegelten, leblosen Beton-Wüsten, gilt die Devise:"Augen zu und durch !", leider ein Motto, das beim Autofahren nur schlecht zu realisieren ist.
Das wäre zwar schön, aber viel zu teuer.
leider nein, weil man sich das nicht mehr leisten kann - auch wenn mir der Stil natürlich besser gefällt
Teilweise kostet traditionelle Architektur weniger als moderne - Und sieht hübscher aus.
leider nicht, da bist du falsch informiert. Grösster Kostenpunkt ist aber die Zeit, die zum bauen benötigt wird
Natürliche Baustoffe wie Stein, Holz und auch Ziegel sind viel günstiger als Beton, Stahl und Glas. Der Schmuck verschönert das ganze und macht eine Stadt oder eine Gegend sehenswert.