Warum lehnen die Taiwaner eine Wiedervereinigung ihres Landes mit China kategorisch ab?

Taiwan hat sich zu einer lebendigen Demokratie entwickelt, während China von einer autoritären Regierung geführt wird. Viele Taiwaner wollen ihre politischen Freiheiten und Menschenrechte jedoch nicht opfern. Hongkong dient ihnen als abschreckendes Beispiel, weil es zeigt, wie stark die politischen und bürgerlichen Freiheiten nach der Rückkehr unter chinesische Kontrolle eingeschränkt wurden. Die Pressefreiheit wurde faktisch abgeschafft und das Recht auf freie Meinungsäußerung stark beschnitten. Oppositionelle Politiker und tausende Aktivisten wurden verhaftet. Heute traut sich niemand mehr in Hongkong gegen die von China dominierte Regierung aufzumucken - es herrscht Friedhofsruhe.

Hier ein Video, wie sich Hongkong nach Einführung des Sicherheitsgesetzes im Jahre 2020 verändert hat.

https://www.dw.com/de/das-ende-von-hongkongs-demokratischem-widerstand/video-66301900

Taiwaner können ihre politischen Führer direkt wählen und auch wieder abwählen, wenn sie diese nicht mehr mögen, während in China die Kommunistische Partei die Macht monopolisiert. Das Staatsoberhaupt Xi Jinping wurde niemals durch freie und geheime Wahlen legitimiert und kann vom Volk durch Stimmabgabe auch niemals wieder davongejagt werden. Der um die 3.000 Mitglieder in China zählende Volkskongress ist ein reiner Abnickverein, um die vorgefassten Beschlüsse der Regierung durchzuwinken.

Die Taiwaner müssen auch keinen unerträglichen Führerkult hinnehmen, wie ihn die Chinesen um Xi Jinping ertragen müssen. Der Staat fördert ein Bild von Xi als Visionär, der Chinas "Wiederauferstehung" anführt. Kritik an ihm wird konsequent von der staatlichen Zensur unterdrückt.

In Taiwan gibt es volle Internetfreiheit ohne Zensur oder staatliche Überwachung. Die Bürger können frei auf Informationen zugreifen und ihre Meinungen online äußern, ohne staatliche Eingriffe befürchten zu müssen. In China hingegen überwacht die Regierung das Internet streng, wobei die „Große Firewall“ den Zugang zu vielen ausländischen Websites blockiert und Inhalte zensiert, die als regierungskritisch gelten. Sozialen Medien und private Kommunikation werden durch staatliche Überwachungsprogramme kontrolliert. Die chinesische Bevölkerung wird über Massenüberwachungssysteme, wie Gesichtserkennung und künstliche Intelligenz, umfassend beobachtet.

Taiwan garantiert umfassende Bürgerrechte, einschließlich der Freiheit, an Protesten teilzunehmen und sich politisch zu engagieren, was in China sehr stark eingeschränkt bis unmöglich ist. Das komminsitische Regime hingegen würde lieber seine Bevölkerung zusammenschießen lassen, als die Macht zu teilen. Siehe das Massaker auf dem Tiananmen Platz in Peking im Jahre 1989.

https://www.youtube.com/watch?v=cw5vYj6_Wp4

Taiwaner haben Zugang zu einem Bildungssystem, das frei von ideologischer Kontrolle ist und kritisches Denken fördert, im Gegensatz zur staatlich kontrollierten Bildung in China. Taiwanische Lehrpläne ermutigen Schüler, politische, historische und gesellschaftliche Themen kritisch zu hinterfragen. Im Gegensatz dazu konzentrieren sich chinesische Lehrpläne stark auf die Vermittlung der Parteiideologie und fördern eine einseitige Sicht auf Geschichte und Politik. Universitäten in Taiwan genießen weitgehende Autonomie und ermöglichen Forschungen, die in China aufgrund von Zensur und politischem Druck nicht möglich wären.

Taiwan verfügt über eine vielfältige Medienlandschaft, in der Journalisten frei über politische, soziale und wirtschaftliche Themen berichten können, ohne Angst vor staatlicher Zensur oder Repression. Die Medienlandschaft in China ist dagegen stark von der Kommunistischen Partei Chinas kontrolliert und reguliert. Die Zensur ist umfassend und systematisch und dient dazu, die Macht und Kontrolle des totalitären Regimes zu sichern.

Die übergroße Mehrheit der 24 Mio. Bewohner identifiziert sich - 75 Jahre, also nahezu 3 Generationen nach Gründung ihres Landes - eher als "Taiwaner" denn als "Chinesen". Diese starke nationale Identität widerspricht Chinas Einheitsbestrebungen.

Wundert sich, liebe Leserin oder lieber Leser, deshalb noch jemand, dass sich die Taiwaner um alles in der Welt nicht von China ihre Freiheiten nehmen lassen wollen?

...zum Beitrag

Eingebunden (ARTE Bericht) in meiner privaten Familienchronik Homepage.

https://www.youtube.com/watch?v=bzkY8KJj-w4

Zwei Verwandte meiner thailaendischen Grossfamilie, in welcher ich eingeheiratet habe, verdienten in Taiwan ihren Lebemsunterhalt. Beide waren bereits in Thailand zurueck (Feb 2020) und man "hoere und staune" auf Grund einer Empfehlung ihres Arbeitsgebers.

Ihre Aussagen waren damals der erste und einzige Hinweis fuer mich auf den Ausbruch einer weltweiten Pandemie, was sich dann im nach hinein als wahr herausstellte.

Wer mochte denn schon in einem Luegenstaat und Ueberwachungsstaat leben ?
Ein totalitäres Regime wird immer zuerst seine Macht sichern, wodurch meistens
die Wahrheit auf der Strecke bleibt.

Dies ist nur ein Beitrag warum die Taiwaner das chinesische System ablehnen.

Um mehr Gruende fuer Taiwan gegen eine Wiedervereinigung (unter Chinas Vorstellungen / unter Taiwans Vorstellungen durchaus moeglich) zu erhalten
muss man sich nur mit der Geschichte beschaeftigen. https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-taiwan-141.html

...zur Antwort

Da muss ich mich zuerst fragen wie ich mich fühlen wuerde, wenn man mich als ein kapitalistisches Schwein abstempelt oder mich als Kommunistischer Parteibonze bezeichnen wuerde oder mich als Sekt-trinkenden Sozialist brandmarkt ?

  • In Deutschland bist du ... als Sozialist ein Gruener oder Kommunist
  • ... als Kommunist ein Linker oder Putinfan
  • ... als Kapitalist ein Rechter oder Nazi.

Zu deinen Beispielen kann ich keine Stellung nehmen da ich dann Bezug auf die Buerger dieses Systems und ihr Verhalten (zusammen leben) eingehen muesste.

In der Geschichte lebten die Menschen in Jäger- und Sammlergruppen, oder als Viehzüchter, Bauern, usw. zusammen. Mit der Entwicklung und Vergrößerung der Gruppen (Gesellschaften) wurde die Ungleichheit in Bezug auf Geschlecht und Wohlstand größer, und auch die Konkurrenz und sogar die Kriegslust gegenüber anderen Gemeinschaften nahm zu.

Die Geschichte hat auch gezeigt das weder beim Sozialismus oder Kapitalismus dieses Prinzipien als "Politik-System (1)" gewahrt wurde. Aber auch in Deutschland was sich gerne als "Sozialstaat" bezeichnet funktioniert dieser "Mini-Sozialismus" ueberhaupt nicht mehr. Oder glaubt wirklich jemand im Ernst das die Verteilung von z.B. Ressourcen in Deutschland noch gerecht ist ? Ausserdem wird man mit der "Gleichmacherei" niemals erreichen das alle Buerger den selben Status haben, wie z.B. gleiche Bildungs-Chancen, gleiches Einkommen (Lebensstandart) fuer alle, egal ob man arbeitet oder Buergergeld empfaengt oder Rente bezieht oder aus welchen Land man zugereist ist mit oder ohne deutsche Staatsbuergerschaft (2 / Wissen).

  1. Definition Politik: ist die Gesamtheit der Aktivitäten, die mit der Entscheidungs- findung in Gruppen von Machtverhältnissen zwischen Einzelpersonen, wie etwa der Verteilung von Status oder Ressourcen, verbunden sind.
  2. Wussten sie schon das es in Deutschland nicht mehr ungewöhnlich, dass jemand mehrere Staatsangehörigkeiten gleichzeitig besitzt. In der Regel ist das der Fall, wenn man von seinen Eltern - die jeweils unterschiedlicher Nationalität sind - deren verschiedene Staatsangehörigkeiten durch Abstammung erwirbt (erbt).
...zur Antwort

Ueber deine Frage laesst es sich "streiten" diskutieren aber nicht debattieren (nachtraeglich eine Entscheidung treffen) wegen den historischen Fakten.

  1. In einer keinesfalls nach freien und demokratischen Grundsätzen vollzogenen Volksabstimmung am 10. April 1938 votierten offiziell 99,73 Prozent der Österreicher und 99,01 Prozent der Deutschen für den "Anschluss".
  2. War Oesterreich an den beiden Weltkriegen beteiligt? Ja, zumindest indirekt! Im Erste Weltkrieg, indem Serbien der Krieg erklärt wurde, obwohl es sich dem Ultimatum gebeugt hatte, das es zu einer Marionette degradierte, und im Zweiten Weltkrieg indirekt, weil Hitler Österreicher war. Sicher, in beiden Fällen machte Deutschland mit, aber Österreich war der Katalysator.
  3. Satire: Östereichs Politiker*innen sind cleverer als deutsche Politiker*innen, weil sie aus einem Beethofen einen Österreicher machten und aus Hitler einen Deutschen. (ist mir egal wenn einige Leser dies nicht verstehen, keine weiteren Erklaerungen)
...zur Antwort

Wenn schon, dann wuerde ich meinen das eher Tuerken als Kurden ihre Frauen wie Putzfrauen behandeln, nach meinen persoenlichen Kontakten. (nicht repräsentativ)

...zur Antwort
"Ukraine hat die russische orthodoxe kirche in der Ukraine verboten."

Deine Ausage ist ganz einfach falsch (Putin-Troll oder Religionsfanatiker?) !!!

Richtig ist das ...

Das Parlament der Ukraine für ein Verbot der mit Russland verbundenen orthodoxen Kirche (welche von einem "heiligen Krieg *1" spricht) gestimmt hat.

Uebrigens ! Ich waere sofort dafuer das alle ...

Moscheen in Deutschland welche mit dem Iran verbunden (sprechen auch von einem "heiligen Krieg *2") sind auch geschlossen wuerden.

Zusatz zu meinen "heiligen Kriegen".

  1. "hl.Krieg" ist politsch (Oberhaeupt, Fuehrer) beeinflusst aber im Glauben identisch.
  2. "hl.Krieg" ist politsch aber zusaetzlich auch noch im Glauben wiederspruechlich.
...zur Antwort
Nein, Selensky macht das richtige
  • Mein Nachbar erschiesst meine Huehner auf meinem Grundstueck.
  • Ja, ich wuerde mir verarscht vorkommen wenn irgend jemand lmir verbieten wuerde ihm das Gewehr wegzunehmen.
  • Russland benutzt grenznahe Gebiete als Aufmarschgebiet (Atillerie, Flugzeuge, Drohnen, Nachschub usw.) fuer den Angriff auf die Ukraine, hauptsaechlich die Zerstoerung der Infrastruktur und persoenliches Eigentum (z.B. "meine" Farm).
  • Erklaere mir mal bitte wo da der Unterschied zu meinen "Huehnern" liegt.
...zur Antwort
Dänemark

EU Disziplin ? In welchen Bezug auf was (2) ?

Nach der Voting-Liste muss ich Daenemark ankreuzen in Bezug auf Staatsschulden.

Bild zum Beitrag

Bei einer erweiterten EU-Laender Liste (1) wuerde ich fuer Norwegen voten.
Bei einer nochmaligen Erweiterung auf alle EU-Laender (Geografisch gesehen),
muesste ich erneut mein Voting (meine Stimme) aendert.

  1. Die Länder Island, Liechtenstein, Norwegen und die Schweiz sind nicht
    Mitglied der EU
    .
  2. Beispiele: In Bezug auf Umweltverschmutzung, politische Neutralitaet, Rassendiskriminierung usw. . Also welcher ist dein priorisierter Bezug ?
...zur Antwort

Welche der in der Karte gelben Laender sollte deiner Meinung nach zusaetzlich zur USA denn npch ausgeschlossen werden ??

Bild zum Beitrag

Persoenlich habe ich kurz nachgedacht welche Laender in der Vergangeheit keine Menschheitsverbrechen begannen haben und wollte diese dann grün schraffieren.

ABER ! Ich glaube das fast alle UN-Mitgliederstaaten sich ueberhaupt nicht an die
Aufgaben (1) der UN halten und lieber ihr eigenes "Süppchen" kochen.

  1. Ihre zentralen Aufgaben sind die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, die Durchsetzung der Menschenrechte sowie der wirtschaftliche und soziale Fortschritt aller Völker.
...zur Antwort

Bei der jetzigen pazifistischen, feministischen, egoistischen (nur auf Wiederwahl, Machterhalt bedacht) deutschen Regierung wird Deutschland (danach Europa, wg.
alle in der EU, sind erst fuer sich also Nationalisten), sich eher dem Nahen Osten angleichen als umgekehrt. D.h. eine Rueckentwicklung (Verschlechterungsmoeg-
lichkeit) wird jedoch von den EU-Regierungen ausgeschlossen und nicht einmal kommuniziert. Fuer Deutschland wurde nur der Spruch "wir schaffen das" generiert aber keinerlei Ansaetze (Loesungen) durchdacht beziehungsweise verwirklicht.

Falls der "nahe Osten" wirklich mit Europa gleichzieht dann ist das der Untergang von Europa, allen voran Deutschland. Warum ? Der "Deutsche Zug" faehrt mit Vollgas den Abhang hinunter, stoppen vielleicht bereits nicht mehr moeglich und die "Kamel-Karavane" naehert sich langsam aber stetig ihren Ziel und wird dieses dann im Eiltempo ueber rennen. Die Ursache laesst sich mit wenigen Worten beschreiben. ...

Demokratien mit zu grosser Toleranz geben sich selber auf und verschwinden
...zur Antwort

Warum muss es einen (Un)Sozialstaat geben ? Nur zwei Buchstaben mehr und deine Frage wuerde fuer mich einen Sinn ergeben.

Die Ansichten der "Gruenen" halte ich fuer falsch, da Gleichmacherei nichts mit einem Sozialstaat zu tun hat, sondern den Untergang jeder Gesellschaftsform bedeutet. Es gibt nun mal Menschen mit unterschiedlichen Faehigkeiten auch ohne Behinderung, Krankheiten, (z.B.Altersdemenz), Schicksalsschlaege, usw. .

Trotzdem eine "gruene" Buchempfehlung zum Thema https://www.luebbe.de/quadriga/buecher/politik/unsozialstaat-deutschland/id_9493278).

Meiner Meinung nach sollte man nicht die Gleichmacherei sondern den " Dritten Humanismus " in den Vordergrund stellen. Dieser stellt eine "Weite des Suchens und des Verstehens" dar, was wir als "Moderne Buerger" eigentlich aufzubringen sollten.

...zur Antwort
Nein - das ist für mich ausgeschlossen

"Heute ist ein schoener Tag zum sterben" (Spielfilm, welcher dieses Thema aufgreift)

Egal was fuer eine Nahtot-Erfahrung ich machen wuerde, ich wuerde mir selber nicht glauben. Warum ? Ist nicht einfach zu erklaeren. Ich will es mal so ausdruecken.

Fuer mich ist der Tod ein Aufstieg in die naechst hoehere Existenzebene, wobei diese sich ins unendliche aneinander reihen. Mit meinem jetzigen Wissen (Intelligenz) kann ich aber eine hoehere Existenzebene nicht erfassen oder interpretieren (begreifen) also wuerde mir eine Nahtot-Erfahrung auch nichts nuetzen.

Die meisten Nahtot Berichte basieren ausschliesslich aus Schuldgefuehlen (wie in meinem Filmbeispiel) oder auf Hoffnung (z.B. geliebte Menschen wieder zu sehen), also auf Dinge welche alle zu der jetzigen Existenzebene gehoeren. In einem drei dimensionalen Raum (Universum) ist es eben einfach unmoeglich einen z.B. "vierdimensionalen Wuerfel, Haus etc. " zu erkennen. Alles was man sieht ist eben nur ein Abbild in der dritten Dimension genauso wie ein Foto von einem Wuerfel eben ein Abbildung (Ansicht) in der zweiten Dimension ist. Um ein Haus kann ich in der dritten Dimension herumlaufen um auch die Rueckseite zu erkennen, was mir wenn ich die Rueckseite des Haus Fotos betrachte aber keine weiteren Infos einbringt .

...zur Antwort

Sie sind noch beschränkt für den Einsatz gegen tieffliegende Flugzeuge geeignet bei den Beschuss von Landzielen. Lletztes Beispiel Hafen von Odessa ( Ukraine Krieg ).

Ansonsten kommen sie nur noch wenig zum Einsatz oder sind bereits ausgemustert (verschrottet) wie z.B. in der USA Marine.

...zur Antwort
  • Sie dachten vielleicht an den 2-ten Weltkrieg. (*1)
  • Russland, vor allem Pjutin dachte genauso. (*1) / totale Fehleinschaetzung.
  • Militaerisch ging der "Erstschlag" total daneben. (*2)
  • Russische Probaganda erreichte alle damaligen Putinfans in Deutschland (*3)
  • u.s.w. (z.B. alle Pazifisten "Traumtaenzer" in Deutschland)
  1. Am 11. März 1938 befahl Adolf Hitler den Einmarsch nach Österreich. Damals bejubelten viele Österreicher den „Anschluss“ an das Deutsche Reich. Nach Kriegsende präsentierte sich die neu gegründete Zweite Republik hingegen als Opfer.
  2. Die US-amerikanische Regierung ging ebenso wie viele westliche Beobachter davon aus, dass der russische Präsident Wladimir Putin die ukrainische Hauptstadt zügig einnehmen und die Regierung stürzen wollte, um den organisierten Widerstand der Ukraine zu brechen und eine prorussische Marionettenregierung einzusetzen.[9] Laut Aussagen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sei er selbst das „Ziel Nr. 1“ und seine Familie das „Ziel Nr. 2“ der russischen Angriffe gewesen.[10] Bereits im Januar 2022 drangen laut einem Bericht der englischen Zeitung The Times etwa 400 Söldner der russischen Gruppe Wagner von Belarus aus in die Ukraine ein. Ihr Ziel soll es gewesen sein, Selenskyj sowie weitere hochrangige Mitglieder der ukrainischen Regierung gleich zu Beginn der Invasion zu ermorden und so die zügige Machtübernahme durch Russland zu ermöglichen.[11][12] (Quelle wikipedia)
  3. Vor allem bei den Gruenen (damals Realitaets fremd) bei den Linken (z.B. Sahrah Wagenknecht) oder spezielle Putinfreunde wie Altkanzler Gerhard Schroeder.
...zur Antwort
Ja

Woher bekomme ich Morphium(Fentanyl)pflaster, wenn ich Online Apotheken nicht traue, falls die Schmerzen doch staerker werden sollten. Bin ueber 70 Jahre alt und lebe in Thailand ohne Krankenversicherung. Illegal Morphium oder Opium in Asien
zu beschaffen waere kein Problem ist aber mit einem Restrisiko (Visaverlaengerung) gekoppelt was ich ausschliessen moechte.

...zur Antwort
Ja
  1. ... Veraltet ! ... Die modernen Ungleichheitskonflikte wie Migration (Innen – Außen), Identität (Wir – Sie), Ökologie (Heute – Morgen) ersetzen nicht den klassischen, von linker Politik bearbeiteten Konflikt Arbeit – Kapitat (Sozialismus - Marxismus).
  2. Auch bei dem patriarchalen Konflikt Mann – Frau (z.B. zu viele Genderlehrstuehle) ist die linke Politik ueberfordert mit ihrer alten unproduktiven Verbindungen ihrer historischen Konfliktachsen zum Sozialismus - Kapitalismus.
  3. Die Linke ist dabei in den beiden zurückliegenden Jahrzehnten mehr und mehr in die Defensive geraten gegenüber einer parlamentarischen Demokratie mit autoritären (Freiheit des Einzelnen und keine Gleichmacherei) Rechten, was uebrigens auch das Hauptproblem der Gruenen darstellt.
...zur Antwort
Ja

Wer nicht fragt, bleibt dumm. Ewig gültige Sätze (Link:–> aus einem Kinderlied.)
Vor 50 Jahren, am 8. Januar 1973, lief im deutschen Fernsehen die erste Folge
der „Sesamstraße“, eine Serie, die ganze Generationen von Kindern geprägt hat.

...zur Antwort