Sollten die USA für ihre Menschheitsverbrechen in Nagasaki und Hiroshima aus der UN ausgeschlossen werden?
Und Reparationszahlungen leisten.
9 Antworten
Dann müssten wir im Gegenzug Japan aus der UN ausschließen wegen Kriegsverbrechen speziell in China. Was sich die Japaner so alles im Namen des Kaiser Im Krieg geleistet haben...
Nach deinem Logik müssten wir eine Menge Länder aus der UN ausschließen, die heute demokratische Länder sind, angefangen mit Deutschland.
Natürlich kann man darüber diskutieren, ob die Atombombenwürfe moralisch (Einsatz gegen Zivilbevölkerung) richtig waren, aber militärisch gesehen waren sie notwendig - denn die Alternative wäre eine Invasion Japans mit noch mehr Toten auf beiden Seiten. Und man darf nicht vergessen: die Japaner waren die Aggressoren und hatten die Amerikaner zu dieser Aktion provoziert. Hätten die Japaner nach der Midway-Schlacht oder danach kapituliert, gäbe dieses Thema nicht.
Fazit: Die Dinge sind passiert, die USA ist UN-Mitglied, wie die Mehrheit der Länder auf der Erde. Japan ist heute einer der großen Wirtschaftsmächten und Japans Regierung ist nicht mehr daran interessiert.
Ging ja nicht. Japan hat ja USA angegriffen. Das ist heute das Gleiche als würde man Ukraine sagen, die sollen Russen in Ruhe lassen...
Nein, das war damals sehr wohl vom Kriegsrecht gedeckt.
Ist aber mutig die USA zu verurteilen aufgrund der Entscheidung von einem Bezirksgericht.
Erst nach dem zweiten Weltkrieg waren Flächen Bombardements verboten. Vorher nicht unumstritten und eine Grauzone.
Das stimmt nicht. Es war ganz sicher verboten.
Ach, im Grunde kann man die Tourismuseinnahmen Hiroshimas heute als indirekte Reparationszahlungen auffassen. Das ist schon ok.
Viel wichtiger wäre mir, dass die US-Soldaten mal mit ihren heutigen Verbrechen gegen Japaner (und natürlich auch alle anderen Nationalitäten) aufhören würden. Ich glaube, gerade wir in Deutschland haben da noch im Generationengedächtnis, wie gut die Amerikaner mit uns nach der Kapitulation umgegangen sind, aber der heutige typisch US-Soldat hat nichts mehr gemein mit den größtenteils anständigen Männern von damals.
dass die US-Soldaten mal mit ihren heutigen Verbrechen gegen Japaner (und natürlich auch alle anderen Nationalitäten) aufhören würden.
Aus solch vereinzelten kriminellen Handlungen - wie sie überall auf der Welt von Menschen (ob Soldat oder nicht) vorgenommen werden - pauschal auf "die" US-Soldaten zu schließen, ist nichts Anderes als polemische Demagogie!
Der Rest Deiner Aussage ist nicht weniger ziemlicher Unsinn!
Genau das meine ich, was mir wichtiger wäre als Reparaturleistungen für irgendwelche vergangene Verbrechen: Die Wahrnehmung und adäquate Verurteilung aktueller Verbrechen. Dass ich im anonymen Internet eventuell irgendeinem nicht einmal namentlich genannten Soldaten zu Unrecht Unanständigkeit (sic! nicht einmal ein konkretes Verbrechen) unterstellen könnte, ist dir mehr einen verunglimpfenden Zeigefinger-Kommentar wert, als im realen Leben an realen Menschen und von realen Menschen de facto und nachweislich verübte, teils sehr brutale Verbrechen.
wie sie überall auf der Welt von Menschen (ob Soldat oder nicht) vorgenommen werden
Natürlich gibt es Verbrechen überall auf der Welt, aber nur, wenn es sich bei dem Täter um einen Soldaten der „Schutzmacht“ handelt, kommt zu dem Verbrechen auch noch dazu, dass es automatisch ein Politikum ist, mit allem Täterschutz und weiterer Opfer-Erniedrigung, die das mit sich bringt. Das beste Beispiel dafür ist das absichtliche Tieffliegen der Hubschrauber und Flugzeuge. Klar kann das „jeder“ tun, aber jede andere würde das exakt einmal tun und dann dafür angeklagt und mit einiger Sicherheit verurteilt werden, weil es eine menschliche Katastrophe größeren Ausmaßes mit sich bringen kann. Man stelle sich vor, irgendein ziviler Deutscher beispielsweise würde das in Manhattan tun…. uuuuh da hätte der deutscher Botschafter aber schnell ein sensitives Vorsprechen in Washington! Nur US-Soldaten in Japan kommen davon, indem ihre Befehlshaber schlicht sagen „Zu diesen Vorfällen können wir keine Details bestätigen.“
Und solange du derjenige bist, den das alles sowieso nicht betrifft, weil du in deinem gemütlichen Heim in Deutschland sicher bist vor jeglichen Verbrechen durch US-Soldaten, und ich diejenige bin, die schon einmal auf dem Bahnhof Shinjuku stand und Panik hatte, weil sie diese komischen Hubschrauber gefährlich nah am nächsten Hochhaus vorbeifliegen sah, verbietet sich jeglicher herablassender Kommentar deinerseits über meine Meinung dazu.
Wie schon gesagt:
Deine grob verallgemeinernde Verurteilung ist polemischer Unsinn - gleichgültig, wo ich sitze, wie "betroffen" Du bist und welche "Meinung" Du dazu hast!
Wenn dem so wäre, dann müsste gefühlt die halbe Menschheit aus der UN ausgeschlossen werden...
Welche der in der Karte gelben Laender sollte deiner Meinung nach zusaetzlich zur USA denn npch ausgeschlossen werden ??
Persoenlich habe ich kurz nachgedacht welche Laender in der Vergangeheit keine Menschheitsverbrechen begannen haben und wollte diese dann grün schraffieren.
ABER ! Ich glaube das fast alle UN-Mitgliederstaaten sich ueberhaupt nicht an die
Aufgaben (1) der UN halten und lieber ihr eigenes "Süppchen" kochen.
- Ihre zentralen Aufgaben sind die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, die Durchsetzung der Menschenrechte sowie der wirtschaftliche und soziale Fortschritt aller Völker.
Alternativ hätte man japan einfach in Ruhe lassen können