Die ganze Schwarzmeer-Region war doch bis 1923 griechisch besiedelt. Vermutlich haben die dortigen Türken signifikante Anteile an griechischen Genen.
In einem Atom: Gar nicht. Sie sind entartet und müssen ohnehin immer in der Gesamtheit betrachtet werden. Du kannst ein Atom nicht so herstellen, daß z.B. ein Elektron genau im pₓ-Orbital sitzt. Manche Atome haben eine p¹-Besetzung, z.B. Bor, aber dann sitzt je ⅓ Elektron in jedem der drei. Das kann auch gar nicht anders sein, denn Atome sind ja kugelförmig, und ein hypothetisches Atom mit einem Elektron im pₓ wäre ja länglich.
(Mit einem Magnetfeld geht es: Wenn Du ein Magnetfeld in x-Richtung anlegst, dann kannst Du eine reine pₓ-Besetzung präparieren. Dann gibt es ja eine Vorzugsrichtung, die die Entartung der p-Orbitale aufhebt, und das Atom muß nicht mehr kugelförmig sein wie eines, das allein im Vakuum schwebt)
Ich bastle mir den Satz folgendermaßen zusammen:
In ara flamma lumen tam parcum dabat, ut simulacrum dei non cerneretur.
Flamma dabat, also die Flamme gab, was gab sie lumen ‘Licht’, nämlich tam parcum ‘so wenig’ und außerdem in ara ‘im Tempel, im Heiligtum’ (vermutlich ist der innerste Teil des Tempels gemeint). Dann geht es weiter mit einem ut-Satz, der offenbar konsekutiv gemeint ist (angezeigt durch das tam) und deshalb im Konjunktiv steht: ‘so daß’ non cerneretur ‘nicht erkannt wird’, was ist nicht zu sehen simulacrum dei ‘das Bild des Gottes’.
Daraus machen wir einen schönen deutschen Satz: Im Heiligtum gab das Feuer so wenig Licht, daß man das Götterbild nicht sehen konnte.
Die Prioritäten folgen aus den Ordnungszahlen (CIP-System): Die NH₂-Gruppe hat die höchste Priorität, weil N eine höhere Ordnungszahl als C hat. Der Wasserstoff hat offenbar die niedrigste, weil OZ=1. Die letzten beiden Gruppen beginnen jeweils mit einem C, also sehen wir uns die daran gebundenen Atome an: Die COOH-Gruppe hat drei O-Atome (die Doppelbindung zählt doppelt), die andere hat aber zwei H- und ein C-Atom, das gilt weniger.
Also lautet die Prioritätsfolge: NH₂ > COOH > CH₂CONH₂ > H
Sprachen haben immer wieder überraschende lexikalische Lücken; ich frage mich, ob es ein Wort mit passender Bedeutung in den Sprachen sehr heißer Gegenden gibt. Ein anderes Beispiel aus dem Deutschen:
Wenn jemand nicht hört, dann ist er taub.
Wenn jemand nicht sieht, dann ist er blind.
Wenn jemand nichts riecht, dann ist er …
(Die Antwort ist nicht geruchlos)
Ein Krapfen.
Ein kugeliges Gebäck auf fluffigem Hefeteig, gefüllt mit Marillenmarmelade und mit Staubzucker bestreut.
Hier ist für keine Präposition und bestimmt daher nicht den Kasus des folgenden Wortes. Stattdessen fasse ich was für als eine Art Pronomen auf, das je nach Zusammenhang demonstrativ, relativ oder interrogativ verwendet werden kann und in jedem Fall ungefähr dieselbe Bedeutung wie welch(er) hat.
Aramäisch hat eine unglaublich lange Geschichte, und die Schrift hat sich in dieser Zeit optisch stark verändert, ist aber dabei dasselbe Alphabet von 22 Zeichen geblieben (dieselben 22 wie auch im Hebräischen) Ähnlich haben wir es ja auch mit unserer Lateinschrift: Die karolingische Minuskelschrift, die Frakturdruckschrift, die Sütterlin-Handschrift oder Kurrent zeigen nur sehr mäßige Ähnlichkeiten zur modernen Handschrift oder der Antiqua-Druckschrift.
Dein oberes Beispiel (mit dem braunen Hintergrund) scheint mir die moderne syrische Schrift wiederzugeben. Die ist allerdings kursiv, d.h., die Buchstaben werden in einem Wort miteinander verbunden. Deshalb sehen die Buchstaben in einem geschriebenen Wort oft anders aus als in isolierter Form, z.B. ܣܘܪܝܝܐ
Das andere Beispiel scheint die historische aramäische Schrift aus der Antike zu sein; da werden die Buchstaben nicht verbunden, z.B. 𐡀𐡓𐡌𐡉𐡀. Ich glaube, sie wird heute nirgendwo verwendet.
Der eingeschlossene Winkel wird durch die Pfeilrichtungen vorgegeben. Im ersten Fall ist er kleiner als 90°, im zweiten größer.
Beachte, daß das nur bei Vektoren so ist, weil die eine Richtung haben. Würden dieselben Skizzen für zwei Geraden (die sind ungerichtet) gelten, dann wären sie äquivalent, und Du könntest in beiden Fällen frei wählen, ob Du den Winkel lieber <90° oder >90° angeben willst (wenn nicht zusätzliche Randbedingungen gelten).
Nicht notwendigerweise, auch Neutralteilchen oder sogar Anionen können Elektronen annehmen, also oxidierend wirken, z.B.
I₂ + 2 e¯ ⟶ 2 I¯
ClO¯ + 2 e¯ + 2 H₃O⁺ ⟶ Cl¯ + 3 H₂O
Solange Du Dich aber auf Metalle beschränkst und nur Redoxreaktionen zwischen den Ionen und dem Element betrachtest, stimmt Deine Aussage. Aber auch in der Metallchemie gibt es kompliziertere Beispiele, z.B.
Sn⁴⁺ + 2 e¯ ⟶ Sn²⁺
CrO₄²¯ + 3 e¯ + 8 H₃O⁺ ⟶ Cr³⁺ + 12 H₂O
Die naheliegende Idee ist es, daß Du die rechte Seite auf einen Bruchstrich bringst und dann von dr ganzen Gleichung den Kehrwert nimmst:
Alternativ kannst Du die Gleichung auch mit fgb multiplizieren, damit alle Brüche wegfallen, und dann herausheben und dividieren:
Warum glaubst Du, daß der Text noch weiterginge? Für mich sieht er ziemlich abgeschlossen aus: Διογένης legt überzeugend dar, daß er nicht von Konformismus hält und bevorzugt gegen den Strom schwimmt.
Eines Tages, als die Menge aus dem Theater strömte, versuchte der berühmte Διογένης, gegen den Menschenstrom (ins Theater) hineinzukommen. Auf die Frage, warum er das tue, antwortete er „So versuche ich es im ganzen Leben zu machen“.
Da braucht man doch nichts mehr dazuzuzusagen.
(das unklare egredertur habe ich als egrederetur aufgefaßt)
Meiner Meinung nach gibt es keine Begründung, weil es ein Kunstwort ist. Es wurde aber von einem Italiener erfunden, und der hat es mit weiblichem Geschlecht verwendet, und das ist vermutlich das beste Argument das man finden kann.
Wenn ich das richtig verstehe, dann hat Ukraïnisch nur einen Tap [ɾ], wo im Russischen ein Trill [r] kommt.
Mit genug Einwirkungszeit und Abwaschen ist ClO₂ kein Sicherheitsrisiko, weil es von dem organischen Material der Früchte rasch zersetzt wird (dabei könnten sich ein paar ungesunde Produkte bilden, aber sicher nur in Spuren). Aber daß es gegen Pestizidrückstände helfen soll, kann ich nicht glauben.
Deine Vorschläge enthalten einige der unplausibelsten Verschwörungstheorien überhaupt. Es gäbe wesentlich bessere Beispiele, allerdings in kleinem Rahmen; ich vermute z.B. sehr stark, daß der Untergang der Estonia nicht so abgelaufen ist wie offiziell dargestellt. Die meisten plausiblen Verschwörungstheorien laufen darauf hinaus, daß jemand gepfuscht hat (bei einer möglicherweise illegalen Aktivität) und seine Spuren ungeschickt verwischt.
Die wirklich großen Verschwörungstheorien haben alle zumindest ein Problem, nämlich daß es komplett unplausibel ist, daß eine riesige Anzahl an Menschen mit verschiedenen Interessen alle am selben Strang ziehen. Meistens kommen dann noch weitere Probleme dazu, nämlich komplettes Unwissen über wissenschaftliche Fakten (Mondverschwörung, ich blicke auf Dich!).
Merkur hat einen abartig großen Kern, knapp ¾ des Radius oder (bei der Erde ist es nur die Hälfte, und beim Mars ein Drittel). Der Kern besteht aus Metall und ist natürlich dichter als das Krusten- und Mantelgestein.
Die Frage, warum der Kern so riesig ist, gilt glaube ich immer noch als ungeklärt. Vielleicht ist er so entstanden, es kann aber auch sein, daß Merkur wegen der Nähe zur Sonne langsam Gestein an der Oberfläche verliert und irgendwann einmal nur noch aus Kern bestehen wird.
Das ist eine sehr kleine Menge und gut einen Faktor 30 von einer chronisch toxischen Dosis (⪆5 mg/Tag) entfernt. Deutsches Trinkwasser darf 2 mg/l enthalten (auf S. 57 im verlinkten Dokument), das sind 2000 µg und damit 13× mehr als in Deiner Tablette drin ist.
Ich nehme dabei an, daß Deine Angabe von 150 µg sich auf Cu²⁺ bezieht, nicht auf Kupfersulfat (Pentahydrat?), sonst wäre die Dosis nochmals viel kleiner.
Die Farben sind natürlich. Aber unser Auge wendet ständig Farbkorrekturen an, so daß unsere Wahrnehmung ein Blatt Papier als weiß erscheinen läßt, auch wenn es z.B. von einer gelben Kerzenflamme beleuchtet wird. In Wahrheit ist es gelb (im reflektierten Licht ist mehr Gelb drin), aber die Bildverarbeitung im Gehirn bekommt mit, daß die gelbe Farbe vom Umgebungslicht kommt und nicht vom Objekt. Deshalb rechnet sie das Gelb einfach raus, und das Papier erscheint uns weiß.
Wenn Du z.B. aus dem Sonnenlicht in einen Raum mit gelben Fenstern kommst, dann erscheint Dir im ersten Moment alles gelb, aber nach ein paar Minuten nicht mehr. Denn dann schlägt die automatische Farbkorrektur des Gehirns zu.
Wenn abends die Sonne untergeht, wird das Licht deutlich röter. Das fällt Dir aber im allgemeinen nicht auf, weil der Übergang langsam genug erfolgt, daß die Farbkorrektur des Gehirns den Effekt vor Dir verbergen kann.
Eine Kamera kann all das nicht, deshalb muß man die Farbkorrektur händisch nachjustieren. Andernfalls sieht es unnatürlich aus, eben weil die Kamera die richtigen Farben festhält und nicht die, die Dir Dein Gehirn vorgaukelt.
Schweig still!
Das ist ein vollständiger Satz, und er hat kein Nomen, das in irgendeinem Kasus stehen könnte, also ist er ein kasusloser Satz.
Das kommt im Deutschen aber abseits von Befehlssätzen nicht vor; jeder andere Satz muß ja ein Subjekt haben, und das steht naturgemäß im Nominativ (außer, Du läßt den Telegrammstil als „Satz“ durchgehen: Gestern gut angekommen oder ist eh OK). Substantive, Adjektive und Pronomina stehen ja zwangsläufig in irgendeinem Kasus; es gibt sie nicht kasusfrei (ja, adverbial oder prädikativ gebrauchte Adjektive sind dazu vielleicht Ausnahmen, aber das reicht auch nicht, einen solchen Satz zu konstruieren).