Weil einige Araber Bombenleger sind und die meisten Terroranschläge in Europa von Arabern verübt werden.

Dazu kommt meist schlechtes Benehmen in Europa, was ein negatives Stereotyp nochmals verstärkt.

Nicht mit unseren aktuellen Rechnern.

Es gibt Studien, welche widerlegen, dass unsere aktuelle binäre Rechnerarchitektur jemals in der Lage sein wird, ein menschliches Gehirn abbilden zu können.

Sprich Emotionen, Moral, Wertevorstellungen, etc. können nicht so verarbeitet werden, wie es ein menschliches Gehirn tun würde.

In der von dir verlinkten Quelle sind sogar Handlungsempfehlungen von Expertengruppen...

Ausweitung gewisser StGB Paragraphen ist vermutlich das sinnvollste. Gerade bei Gewaltdelikten.

Ja, die Discord Chats reichen da als Beweis aus, zudem natürlich noch aufzeigen, was das Produkt/Dienstleistung leisten sollte und wieso es dies nicht tut.

Ich bin nicht gegen den Islam. Ich bin gegen den politischen Islam.

Ein Buch, welches zum Mord aufruft ist für mich nicht besser als Mein Kampf.

Wer beten will, um damit Halt zu finden, sich besser im Alltag zu fühlen, oder aus welchen Gründen auch immer, kann das sehr gerne tun.

Ich bin auch nicht dagegen, dafür Gebäude zu errichten, um es diesen Menschen einfacher zu machen.

Ich bin auch nicht dagegen, dass Leute ihre Essgewohnheiten anpassen, um damit Solidarität gegenüber anderen, welche weniger zu Essen haben, zu zeigen.

Das sind alles die tollen Seiten des Islams, aber man sollte immer selbst überdenken, ob das was man über seine eigene Religion lernt, wirklich vernünftig ist. Und dieses kritische Hinterfragen fehlt leider bei vielen Moslems.

Ich selbst nehme den Islam nicht an, weil ich Agnostiker bin und erstmal nicht an die Existenz eines Gottes glaube.

Als Gefährder einstufen und die Aktivitäten von BKA/LKA verfolgen lassen.

Bei erdückender Beweislast Hausduchsuchung, Festnahmen und Prozess.

Im Falle eines Anschlags: Täter bei jeder Möglichkeit ausschalten um die zivile Bevölkerung zu schützen.

Also das, was schon immer gemacht wird...

S3E3 Seil, Saft und Streit

Das kommt auf die Richtung an, in welche du gerne gehen möchtest.

Willst du ins Web? Dann führt kein Weg an HTML/CSS/Javascript/PHP vorbei. PHP noch eher, da es mittlerweile auch diverse Frameworks in anderen Sprachen gibt, PHP macht dennoch ca. 70% des Webdev Bereichs aus.

Willst du mehr in Richtung Data-Science? Dann schau dir Python an.

Willst du eher etwas nah an der Maschine machen, also z.B. ein eigenes Betriebssystem, einen eigenen Compiler? Dann schau dir C an.

Gewisse Sprachen sind deutlich einfacher zu lernen als andere. Grundsätzlich lässt sich sagen High Level ist einfacher als Low Level, Imperativ meist einfacher als Deklarativ, wobei es da einzelne Gebiete gibt bei denen Deklartiv zu arbeiten einfacher ist.

Nö, da werden die Iraner mal kurz an 1988 erinnert und dann is Ruhe bei den Terroristen in Teheran.

Du kannst auch nur die Google Fit / (Apple Fit) Apps auf deinem Handy nutzen.

Ist halt nicht so genau wie ein Fitnessband.

Ansonsten gibt es günstigere Modelle von Polar.

Wie so viele mit Trump und Putin antworten können ist mir unverständlich.

Beide sind keine Engel, klar.

Aber "lieber" die 2 als Volksmörder wie Assad, Jong-un, oder den chinesischen Winnie Pu...

Ich finde das zeigt es nochmals viel deutlicher

https://www.youtube.com/watch?v=MkRSmynqonM

Und wir Menschen denken immer noch, es gibt keine anderen Lebensformen ausser uns, die auch um einiges klüger sind als wir.

Schwarz zu sein ist ein biologischer Fakt, genauso wie z.B. das Alter oder das biologische Geschlecht.

An sich kann ja jeder an der Realität vorbei leben, wenns ihm oder ihr passt. Du musst es auch nicht akzeptieren, ihr werdet dann vermutlich nur nicht mehr die besten Freunde.

Du stösst auf Ablehnung, weil du ihr imagineres aber ernst gemeintes Weltbild ins absurde führst, also noch weiter. Und Fakten helfen nicht, die eigene Realität weiter zu stützen.

Also ich würde nicht sagen, dass die Jugend homophober ist. Hass gegenüber Homosexuellen sehe ich eher bei den älteren Generationen, die damit aufgewachsen sind, dass schwul sein etwas schlechtes sei.

Ich frage mich jedoch, was du bereits als Homophobie siehst. Je nachdem wo du da anfängst, wäre ich auch Homophob, da man natürlich nicht automatisch alles gutheissen muss, hat aber noch lange nichts mit Homophobie zu tun.

Die fremdenfeindlichkeit kann ich jedoch verstehen. Die kommt nicht von ungefähr...

Glaubt Elsässer Bundesinnenministerin Nancy Faeser zittert nach diesem Tweet vor Angst?

Nein

Hat sich Faeser nicht bereits mit ihm angelegt?

Aus seiner Sicht ja, aus ihrer vermutlich nicht, da sie sich nur mit der juristischen Person, also dem Blatt angelegt hat.

Was will Elsässer damit aussagen und was könnte er unternehmen, wovor Faeser sich fürchten müsste?

Kann man alles hineinintepretieren, ich denke Gerichtsverfahren und als Stilmittel.

Haltet Ihr das Verbot seiner Zeitschrift und der Online-Formate für gerechtfertigt?

Nein, zu starker Eingriff in die Meinungsfreiheit und noch schlimmer Pressefreiheit, das "Statement" von der Fäser war mehr als lächerlich und ohne Beweise einfach mal getätigte Äusserungen.

Die Medien haben darüber berichtet, kurz nachdem die Meldung des BMI veröffentlicht wurde, ergo der BMI hat den Medien schon vorab Informationen zugespielt.

Man muss nicht mit den Meinungen von Elsässer übereinstimmen, aber die Äusserungen liegen im Bereich der Meinungsfreiheit. Und es gab auch keine Zitate o.ä. welches etwas anderes belegen.

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2024/07/exekutive1.html

Kein einziges Zitat aus der besagten Zeitschrift, was denn genau nun gegen die verfassungsmässige Ordnung verstösst.

Kommt auf die Qualität des Buches an.

Gut und schlecht. Richter brauchen trotzdem Wahlkampf, das würde dann bedeuten, dass diese nicht mehr von Parteigeldern finanziert werden dürfe, was automatisch nur noch Reiche Richter, welche sich einen Wahlkampf leisten können, ans Bundesverfassungsgericht gewählt werden. Klar, arme Richter gibt es nicht, dafür werden die alle zu gut bezahlt, aber ich glaube nicht, dass sich alle Richter den Wahlkampf leisten könnten.

Dazu kommt, dass die Personen ja dennoch von der Gesinnung einer gewissen Partei zuordenbar wären und dementsprechend auch ihre Entscheide ausfallen würden.

A ist auf jeden Fall das realistischere. Löhne von allen Berufen und Branchen einfach mal zu erhöhen, würde automatisch auch eine Steuererhöhung bedeuten, da alle die vom Staat bezahlt werden, müssen dann eine Lohnerhöhung finanziert bekommen.

Gewisse Branchen sind jetzt schon am Anschlag und können nicht einfach mal allen ihren Mitarbeitern 10000€ mehr bezahlen. Das würde zu Massenentlassungen führen, gerade bei Älteren, damit die Jungen bezahlt werden können.

Der kleine Türke wollte auch in die EU, kam trotzdem nicht rein weil die Türkei für die EU zu undemokratisch ist.

Natürlich wenn für alle oder niemanden, alles andere wäre sexistisch.