Also ich bin grad mit ein paar Freunden dabei so ein ausgedachtes Land zu erstellen und dann wollten wir halt propaganda für in dem Land machen.
Weiß irgendwer wie man effektive propaganda Plakate macht also so aussehen und Botschaft?

Ist es schlimm, wenn man offen zugibt, politisch nicht wirklich neutral zu sein?

Und wenn man glaubt, jeder ist nicht wirklich neutral? Ich glaube nicht, dass irgendjemand frei von Ideologie ist.

Man kann nicht frei von Ideologie sein, und ich bin es ganz sicher nicht. Bin aber auch kein Fanatiker.

Oder glaubt ihr irgendjemand ist frei von Ideologie? Meine Ideologie ist Pragmatismus, und philosophischer Materialismus.

Wie man hier sehen kann sind AKWs und Wasserkraft mit abstand die besten Stromerzeuger, jedoch gehen wir komplett vom Nuklear weg.

Solar und Wind sind zwar nicht schlecht, werden aber immer teurer umso mehr man davon hat.

Statt also mit Gas und Kohle Strom erzeugen zu müssen wäre doch Atomkraft die beste Lösung, auch weil diese mit am ungefährlichsten ist.

Wieso also wird Kohle, Gas, Solar und Wind genutzt, wenn sie eigentlich schlechter als Atom sind?

Viele Linke argumentieren ihr: ,,NAZI AFD", damit:

,,Die AFD ist gesichert Rechtsextrem"

Aber dies ist in 3 von 16 Bundesländer der Fall und paar mehr verdächtigen aufgrund der 3 Bundesländer, aber finden dafür keine GRÜNDE!

=

AFD ist nicht gesichert Rechtsextrem und dieses Argument zählt nicht BUNDESWEIT.

Ich komme nicht aus diesen Bundesländer und da ist die AFD bei mir kein Problem... laut KARTE.

Eure Meinung dazu?

Auf der Website bahn.expert habe ich kürzlich Infobanner gefunden, auf denen Sätze gegen die AfD und Rechte aufgeschrieben sind.

https://bahn.expert/details/ICE%209553/2024-09-14T13:09:00.000+02:00

Ich finde sie tatsächlich witzig und gut, aber ziemlich riskant.

Schon interessant, wie sich Eisenbahner für Politik einsetzen.

"Hey ihr Lieben, ich bin Transfrau, aber noch ganz am Anfang meiner Transition. Leider werde ich in der Stadt regelmäßig beleidigt oder höre Leute im Hintergrund über mich lästern. Seitdem habe ich allgemein ein Problem mit Männern und fühle mich als lesbische Frau wohler."

Hotels und Restaurants machen das ja bereits. Ärzte wollen es nun auch in Erwägung ziehen. Aber auch andere Branchen sind ja davon betroffen. Wie zum Beispiel Friseure. Wärt ihr hier für Geldstrafen? Oder fändet ihr das übertrieben?

Unter Demokratie versteht man nicht bloß, dass die Mehrheit herrscht, sondern auch Gewaltenteilung, Minderheitenrechte u. noch ein paar andere Dinge. Ich will das einmal als qualifizierte Demokratie bezeichnen.

U. die Frage aufwerfen, ob man die Kriterien wie folgt ergänzen sollte:

In den Dreißigerjahren haben bis zu 40 % NSDAP gewählt, heute wählen jedenfalls in Ostdeutschland bis zu 33 % AfD. U. CDU/CSU, die wissenschaftswidrig Abtreibung f. Mord halten, gleichgeschlechtliche Ehen nicht aus steuerlichen Gründen ablehnten (sonst hätten sie auch zeugungsunfähigen bzw. hochbetagten heterosexuellen Paaren die Ehe verbieten wollen müssen), sondern weil sie von Homosexuellen geschlossen werden u. auch sonst allerlei wissenschaftsfeindliche, religiös motivierte Forderungen stellen, sind hier in Deutschland als Volksparteien in vielen Bundesländern an der Macht u. wohl bald auch wieder im Bund.

Deshalb ist meine Frage, ob man die Gesetzgebung so ändern sollte, dass Gesetze bloß noch auf wissenschaftlicher Grundlage beschlossen werden dürfen. Also bspw. in der Ökonomie gibt es ja verschiedene Experten mit verschiedenen Meinungen bzw. Ansätzen, was zu priorisieren ist. Möglicherweise gibt es da gar nicht DIE richtige Meinung u. wenn doch, so lässt sie sich nicht so einfach herausfinden. Aber wenn jetzt bspw. die Union kommt u. Abtreibung f. Mord hält, dann ist das einfach faktisch falsch. Deshalb fände ich es gut, wenn die Demokratie um den Punkt ergänzt wird, dass nur noch wissenschaftliche Argumente bei der Gesetzgebung zählen.

Ich denke, damit würde allen gesellschaftlichen Gruppen geholfen, weil es einfach viel Angst rausnehmen würde, dass eine Regierung völlig gaga Politik macht.

Es ist ein 45 Liter Trekkingrucksack. Zugriff von oben: Wie meist gibt es eine Öffnung, die mit einem Band zugezogen wird. Schaut man hinein, gibt es zum Rücken hin eine flexibile Abdeckung, die die Rahmenstreben verdeckt, man kann das etwas hineinpacken. Wäsche, auch Zeitschriften, Schreibblöcke, die dann nicht verknicken, wenn man vorne wühlt.

Leider hab ich wenig Geld, einfach einen neuen kaufen geht nicht.

• Er hat 2 offene Seitentaschen für Trinkbecher, Flaschen etc
• Eine Seitentasche mit Reißverschluss.
• Dazu kommt eine Tasche an der Hüftflosse.
• Im Deckel 2 Taschen, ohne weitere Sortiermöglichekkeiten wie kleiner Netztasche etc, eine Tasche aussen, eine innen. Dort gibt es auf der oberen Tasche einen kleinen Karabiner für Schlüssel etc.
• Wenn man von oben in den Rucksack schaut,

Mein alter Rucksack hatte 2 Seitentaschen mit Reissverschlüssen, 2 offene Seitentaschen wie der neue. Im Innenraum gab es oben unterhalb der Öffnung noch eine Reißverschlusstasche. Gut, um Sachen unterzubringen, die man schnell zur Hand haben will, Kameraakkus z.B. Und in der oberen Deckeltasche noch eine Reißverschlusstasche mit Netz, in der man Dokumente oder auch eine Powerbank etc, unterbringen konnte. Vorteil: Ordnung durch Trennung und es kann weniger rausfallen.

Ich hab mir bei Decathlon eine Zusatztasche für die 2. Flosse gekauft.

Ich hätte gerne noch:

• Eine veschließbare Seitentasche
• Im Innenraum etwas mehr Ordnungsmöglichkeiten. Es gibt ein Klettband oben an der Öffnung, da kann man z.B. eine kleine Tasche befestigen mit schmalem Träger, etwas breiter als ein Schlüsselband.

Wer hat sich da etwas "gebastelt"? Welche Ideen hab ihr? Für innen und außen?`

Also, mein Betreuer meinte, das Geld von der Allgemeinheit, das steht mir zu.

Eine Wohnung auf kosten der Allgemeinheit, steht mir zu. Warum? Weil ich Behindert bin. (Ganz so hat er es natürlich nicht formuliert) Ich aber würde lieber gerne dafür arbeiten so gut es geht.

Aber er meint ich solle mich nicht überfordern. Es ist nur, ich fühle mich so mies auf Kosten der Allgemeinheit zu leben.

Ich will auch nützlich sein, sonst werde ich depressiv. Aber wie seht ihr das? Hat der Betreuer/Sozialarbeiter recht, dass Wohnen ein Menschenrecht ist, und eine Grundversorgung vom Staat, vor allem wenn man Behindert ist?

Ich glaube ich und der Betreuer haben völlig verschiedene politische Ansichten.

Ich denke halt, da es mri besser geht psychisch, sollte ich versuchen wieder Arbeitsfähig zu werden.

Er aber meint ich soll das lieber langsam angehen. Aber ich sehe mich halt in der Pflicht gegenüber der Gesellschaft, endlich mal zurück zu geben.

Auch wegen meinem christlichen Glauben.

Das Wohnen etc. ein Menschenrecht ist, wird ja heiss debatiert, aber wie seht ihr das?

Also ich kenne jemand, und wir streiten uns oft darüber, ob wohnen jetzt ein Menschenrecht ist oder nicht.

Er meint ja, man kann keiner Obdachlos sein lassen. Ich sage nein, es gibt kein Recht auf etwas was nicht in der Natur existiert. Man kann nicht ein Recht auf etwas haben, was gebaut werden muss von jemand anderen für dich.

Und Obdachlosigkeit sollte man nicht durch Staatsgewalt lösen. Da gibt es bessere Lösungen.

Jedoch meint diese Person, dass es Grausam ist einfach Leute auf der Strasse zu lassen, und man sollte die Allgemeinheit sozusagen zwingen diese Leute durchzufüttern.

Wie seht ihr das? Sollte Wohnen ein Menschenrecht sein, oder nicht? Ich würde sagen nein, wie seht ihr das?

Beim Attentat vom vergangenen Juli hat er sich total krass präsentiert. Ich wette, dass 99,9% der restlichen Politiker total verängstigt den Willi eingezogen hätten und von der Bühne gerobbt wären unter dem Schutz ihrer dutzend Leibwächter.

Seine Reaktion war schon irgendwie beeindruckend, egal was von von Trump hält — aber das fand ich schon echt verdammt taff. Was denkt ihr darüber?

Ich kenne es sonst nur von Haustieren.

https://www.youtube.com/watch?v=ffW1hJm5k8M

Wäre das hier angemessen?