Als Bayer bin ich ihnen positiv eingestellt. Sie sind ja schließlich ein Brudervolk bzw. stammen ja von uns Bayern ab. Sie könnten manchmal etwas verständiger sein, wie ich meine und manchmal habe ich das Gefühl, sie wollen sich Deutschen gegenüber behaupten, weil sie leichte Komplexe haben. Aber das sind nur Kleinigkeiten. Im Großen und Ganzen sind sie leger, umgänglich und korrekt.
Du kannst mit der praktischen Ausbildung sofort loslegen. Du hättest sogar vor der theoretischen Prüfung anfangen können. Bedingung ist nur, dass die PP nicht vor der TP gemacht werden kann.
Viel Erfolg.
......ich mich generell bei jedem Tier versichere, ob es noch lebt oder tot ist. Insekten ausgenommen. Das setzt natürlich voraus, dass durch das Anhalten/Umkehren niemand gefährdet wird.
Wenn Du nicht mehr weißt, ob Du tatsächlich unter ein Auto gekommen bist, dann kann das zwei Gründe haben:
- der Unfall hat eine Amnesie ausgelöst
- Du hast ein geistig/mentales/psychisches Problem
Das schaut für mich nach einer Störung im Sinne von "Zwangsgedanken" aus. Ich sehe Zahlen realtiv neutral, ohne irgendwie eine zu bevorzugen oder gar "zu hassen".
Zuerst voll bremsen und wenn man genug verzögert hat um ausweichen zu können, Bremse lösen und nach links lenken. Reicht die Verzögerung nicht aus, um auszuweichen, dann weiter bremsen und geradeaus fahren, was dann allerdings zu einer Kollision führen kann. Das ist aber dann immer noch besser, als beim Ausweichen von der Straße abzukommen oder in den Gegenverkehr zu fahren.
Ich ziehe den Sommer vor. Der Winter ist mir zu kalt und zu dunkel. Dennoch hat er ein paar angenehme Seiten: ich brauche den Garten nicht pflegen und die karge Winterlandschaft mit der Wintersonne erzeugt auch eine gewisse Stimmung, besonders hier auf dem Land.
Ich hör' nix. Liegt vielleicht daran, dass Du keinen Link eingestellt hast.
Wie kann künftig besser mit Online-Mobbing umgegangen werden?
Der Begriff "Mobbing" ist strafrechtlich nicht definiert. Insofern kann auch kein "Online- Mobbing" sanktioniert werden. Hierzu müsste schon die Erfüllung der Tatbestände für z.B. "Verleumdung", "Bedrohung", "Erpressung", "Nötigung" etc. gegeben sein, aber selbst dann ist die Ausweitung der Strafverfolgung auf das Internet bislang sehr schwierig, da es nahezu ein "rechtsfreier Raum" ist. Um gegen Online- Mobbing vorgehen zu können, müßte also die gesetzliche Grundlage angepasst werden, was aber schwierig sein dürfte, da Seitenbetreiber bzw. Täter oft im Ausland sitzen.
Seht Ihr ein Versagen der Exekutive beim Schutz der Ärztin?
Wie hätte die Exekutive denn reagieren können (außer, dass sie das Hausrecht der Ärztin bei "störenden Patienten" umsetzen hätte können)? Dr. Kellermayer hatte bis zuletzt ihre Tweets veröffentlicht und damit dem Hass weiteren Vorschub geleistet. Zwar muß man diese Veröffentlichungen als Bekenntnis einer freiheitlich- demokratischen Grundordnung akzeptieren, aber folglich auch gegenläufige Meinungen hinnehmen, sofern sie keine Straftatbestände darstellen. Gegen all die strafrechtlich relevanten Bedrohungen (Folter, Tötung durch Impfdosis und dergleichen )hatte sie ja Abmahnungen erwirkt, was bedeutet, dass sowohl Justiz wie auch Exekutive bei den substantiellen Tatbeständen aktiv geworden sind. Dass es einem Staat hier aber möglich ist, für dauerhaften Schutz einer Person zu sorgen, darf bezweifelt werden. Es zu unterlassen, ständig neue Tweets zu verfassen, hätte hier schon viel bewirken können. Das wurde ihr auch von der österreichischen Polizei so nahegelegt. Dass Anfeindungen jedoch wie "Giftspritzerin" und die Androhung, sie vor ein "Volkstribunal" zu stellen, Teil einer zulässigen Form von Auseinandersetzung sind und vor dem Hintergrund der krassen Forderungen der Ärztin (Maskenpflicht, Impfpflicht) zu relativieren sind, muss Berücksichtigung finden. Das gilt auch für die Dauer und Vehemenz, mit der sie diese Thesen vertreten hat.
Hätte der Angeklagte schon 2022 belangt werden müssen?
Zitat aus der FAZ vom 05.09.24:
"Konkret wird dem Mann vorgeworfen, Kellermayr zwischen Februar und Juli in vier E-Mails und drei Tweets „gefährlich mit einer Verletzung an Freiheit, Ehre bzw. dem Vermögen bedroht zu haben, um sie in Furcht und Unruhe zu versetzen“. So habe er der Ärztin damit gedroht, gegen sie ein „Volkstribunal“ einzusetzen und sie „auf die Anklagebank und dann sicher ins Gefängnis“ zu bringen."
Wie dünn die Grundlage der Vorwürfe ist, dürfte jedem verständigen Menschen klar sein, zumal es sich offenkundig um nicht der Realität entsprechende Zukunftsphantasien eines Reichsbürgers handelt. Es darf von einer akademisch gebildeten Person wie Kellermayer verlangt werden, dass sie dies einzuwerten vermag. Da habe ich auf gutefrage.net schon andere Drohungen und Beleidungen erhalten, ohne dass die Admin entsprechend kooperiert hätte.
Müsste die Exekutive im Falle von Online-Mobbing, bzw. -Drohung mehr Befugnisse bekommen, um sofort einzugreifen?
Die Grundlage hierfür existiert bereits, konnte aber im konkreten Fall nicht umgesetzt werden, da die länderübergreifende Zusammenarbeit nicht klappte.
Seid Ihr selbst bereits einmal online mit einem eskalierenden Konflikt in Berührung gekommen?
Ja, hier auf dieser Plattform.
Wo seht Ihr die Grenze zwischen Streitgespräch und Bedrohung?
Siehe Strafrecht.
Alles in allem muß man feststellen, dass die Maßnahmen der Regierung(en) und die Darstellung von Impfgegnern durch die Medien nicht minder schwer zu beurteilen sind wie die daraus resultierenden Reaktionen.
Welche Alternative sollte es geben? Wer Asyl benötigt, darf dankbar sein, dass Deutschland mehr als jedes andere Land für die Hilfesuchenden unternimmt. Geld, Sachleistungen, Unterkunft, Integrationskurse usw. sind keine Selbstverständlichkeit. Es darf erwartet werden, dass sich unterschiedliche Kulturen, Ethnien und Mentalitäten vor dem Hintergrund der erhaltenen Unterstützung auch untereinander zu benehmen wissen. Da Deutschland keine EU- Außengrenze besitzt, wäre es nach dem Dublin- Abkommen nicht einmal verpflichtet, diese Gäste aufzunehmen. Asylheime sind eine zumutbare Maßnahme, ansonsten müßte man ja jedem Ankömmling eine individuelle Heimstatt zuteilen - ein Haus vielleicht oder durch nur eine Wohnung?
Dass in einer Bank viele schlimme Leute arbeiten kann ich bestätigen. Allerdings spricht nichts dagegen, dass Du eine Banklehre machst. Nur Herumsitzen wirst Du dort bestimmt nicht, sondern eine fundierte finanzwirtschaftliche Ausbildung mit einem guten gesamtökonomischen Hintergrund bekommen. Dorfbäckerin oder Handwerker kannst Du dann noch immer werden und bringst auch gleich das nötige wirtschaftliche Know- How mit.
Natürlich kann Deine Mutter woanders versuchen, einen Kredit zu erhalten. Vielleicht klappt das sogar vor dem Hintergrund, dass Ihr alle recht locker mit dem schuldenbasierten Konsum umgeht, zumal es sich um Güter handelt, die nicht notwendig sind (Auto für 35 TEUR, zusätzlich ein Wohnwagen). Nobel geht die Welt zu Grunde.
Nicht unbedingt.
Du hast selber erkannt, dass Dir zuviel Alkohol nicht gut tut. Also setze mal eine Runde aus und übertreibe es in Zukunft nicht.
Ja. Insbesondere bei Gender- Studies, Soziologie, Philologie etc. gibt zu viele, die diese Fächer studieren.
Wie Du bereits geschrieben hast, hat sie Dich provoziert. Der von Dir gepostete Inhalt verstößt nicht gegen geltendes Recht, währenddessen die von ihr geäußerten Beschuldigungen sehrwohl einen Straftatbestand darstellt. Insofern war Deine Entschuldigung nicht notwendig. Selbst für den Fall, dass sie Dich anzeigen sollte, wird nichts dabei herauskommen. Und selbst wenn Du Gegenanzeige stellst, wird das Verfahrengegen sie trotz des schwerwiegenderen Inhaltes mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eingestellt werden. Die Staatsanwaltschaft hat schließlich wichtigeres zu tun. Du darfst in dieser Angelegenheit gelassen bleiben - das Internet ist diesbezüglich ein nahezu rechtsfreier Raum.
Ich weiß jetzt nicht, um was es bei diesem Brief genau geht, also, ob es sich um Scammer handelt. Ungeachtet dessen kannst Du ohne die Zustimmung Deines gesetzlichen Vertreters keinen solchen Vertrag abschließen, da Du beschränkt geschäftsfähig bist. Insofern ist der Vertrag zumindest schwebend unwirksam. Ich wäre also gelassen und würde nicht auf das Schreiben reagieren.
Gegenfrage: wie konnte Dir die Behörde den Bescheid bzw. den Anhörungsbogen zuschicken, wenn sie Dich angeblich nicht identifzieren konnte?
Rechtsmittel kannst Du natürlich anwenden.
Nein. Sie ist mir zutiefst unsympathisch. Sie ist laut, selbstverliebt, politisch inkompetent, vor allem primitiv und ungebildet. Ihre stümperhaft vorgetragenen politischen Statements sind in der Regel substanzlos. Sollte sie die Wahl gewinnen (wovon ich ohnehin nicht ausgehe) werden die USA ihren Zerfall in allen Facetten fortsetzen - zum Schaden aller. Sie ist genauso wie unsere deutschen Regierungspolitiker eine sozialistisch angehauchte Pseudoliberale, die das Geld der in der Realwirtschaft erworbenen Bevölkerung in sinnlose Projekte steckt.
Kamala Harris hat meines Erachtens null Ahnung von Politik. Als Richterin in San Francisco hat sie auch keine gute Figur gemacht. Sie ist eigentlich nur laut, primitiv und (links)radikal, wobei schon gar nicht mehr klar ist ob links oder rechts. Man kann ja von Trump halten was man will, aber er vertritt eine klar uramerikanische-republikanische Linie und ist körperlich und geistig nicht minder fit als KH. Ich glaube, der momentane Hype um Harris wird schnell entzaubert werden und Trump wird die Wahl im November gewinnen.