Sprache ist anders als Mathematik nichts Logisches, es gibt zahlreiche Formulierungen im Deutschen, die eigentlich grammatikalisch fragwürdig sind, aber sich als Redewendungen etabliert haben.

Da finde ich es nicht so tragisch, wenn die Gendersprache sich dazu gesellt. Niemand zwingt mich dazu, auch so zu sprechen/schreiben. U. es ist ja nicht so, dass ohne Grund gegendert wird.

Ich hatte von der Sesamstraße einen Albtraum. Ich fand/finde die Muppets irgendwie gruselig bzw. runterziehend.

Zeichentrick dagegen finde ich schön.

Ist immer die Frage, welche Art von Pflegeheim man sich finanziell leisten kann.

Da würde ich vorher den Lanz absetzen.

Unerträglich, wie der rumzappelt u. sein ständiges "Mmh" zu hören, während andere Gäste reden.

Bei Klamroth stört nur das Getanze mit den Beinen zu Beginn der Sendung u. er könnte noch etwas üben, frei zu sprechen. Aber nichts im Vergleich zu Lanz.

Die AfD hat keinen direkten Anteil an dem Ereignis, bereitet aber mit den Nährboden für so etwas. Der IS freut sich, wenn in Europa rechte Kräfte erstarken, die Stimmung gegen Muslime machen, weil es ihm die Muslime in die Arme treibt.

Bei vergangenen Landtagswahlen insb. in Ostdeutschland hat die Partei des Ministerpräsidenten am Wahlabend noch einmal um mehrere Prozentpunkte besser abgeschnitten als es in den Vorumfragen aussah.

Sollte es diesen Effekt erneut geben und die Grünen den Einzug in den sächsischen Landtag schaffen, könnte es dort für eine Fortsetzung der Kenia-Koalition reichen. Ansonsten CDU-BSW-SPD oder CDU-BSW, wenn die SPD nicht gebraucht wird.

In Thüringen ist die Lage komplizierter. Die Linkspartei mit Bodo Ramelow als Ministerpräsident ist in den Umfragen weit abgeschlagen auf Platz 3. Der eingangs beschriebene MP-Effekt wird hier so nicht ziehen u. da es sich zugleich um einen AfD-Verhinderungseffekt handelt, werden sich vermutlich viele auf Voigt konzentrieren. Es kann aber auch sein, dass es sich eben zwischen Ramelow u. Voigt aufteilt, was dann der AfD in die Hände spielt. So oder so hat die AfD einen derart großen Vorsprung, dass sie wohl stärkste Kraft wird. Die spannende Frage wird sein, ob die CDU sich mit Linken, SPD u. Grünen zusammentun wird oder mit dem BSW u. ggf. noch der SPD. Der Knaller wäre, wenn Grüne u. SPD es nicht reinschaffen bzw. nicht stark genug werden u. die CDU sowohl mit Linken als auch BSW koalieren müsste.

Normalerweise steht die CDU den Linken näher als dem BSW. Die Ramelow-Linke ist pro-westlich, konstruktiv u. moderat, das BSW ist eine populistische, putinfreundliche Kraft. Andererseits gibt es gegen das BSW anders als bei der Linken keinen CDU-Parteitagsbeschluss gegen eine Kooperation u. das BSW hat das Linkssein nicht wie die Linkspartei schon im Namen stehen. Ich denke, hier werden solche Oberflächlichkeiten zur Besänftigung der eigenen Klientel überwiegen, sodass die CDU sich tragischerweise mit dem BSW statt den Linken zusammentun wird, es sei denn, es werden eben sowieso beide gebraucht.

Ich denke, es liegt einfach wirklich daran, dass sich eine totale Bubble gebildet hat, wo man gar nichts mehr reflektiert.

Es ist in diesen Zeiten tatsächlich so, dass die Politik wenig an den ganzen multiplen Krisen u. Transformationsprozessen ändern kann. Viele Menschen verstehen das nicht oder wollen es nicht verstehen. Die denken, dass der Staat ihnen alles schuldet, und beklagen sich gleichzeitig, dass sie Steuern zahlen müssen, obwohl sie damit den Staat überhaupt handlungsfähig machen.

Da die AfD keine normale Partei ist, finde ich es okay, wenn Wahlwerbung gemacht wird nach dem Motto: "Wir können es nicht besser, aber die Alternative ist Faschismus".

Ich halte von diesen Tools nicht sonderlich viel.

Man kann da nur mit Ja, Nein oder Neutral antworten, aber allzu oft bin ich für etwas, aber nur, wenn... oder eben dagegen, wenn...

Oft antworten die Parteien auch anders als das, was sie wirklich in der Praxis tun.

Wenn Leute, die nicht viel mit Politk am Hut haben bzw. nicht die Zeit haben, sich mit allem und jedem auseinanderzusetzen, ihre Wahlentscheidung allein nach den Ergebnissen solcher Tools richten, finde ich das eher besorgniserregend.

Naja, das muss nicht prinzipiell eine schlechte Entwicklung sein.

Wenn man es positiv sieht, kann man feststellen, dass die Menschen nicht mehr an vermeintlich sinngebenden Werten festhalten.

Bspw. Ehe: Klar, Paare die gerne f. immer zusammenleben, sollen damit glücklich werden. Aber im Gegensatz zu früher ist die Ehe kein Gefängnis mehr. Wenn's nicht mehr passt, passt es nicht mehr.

Ich schaue gerne Sturm der Liebe u. Fußball. Beides ist absolut oberflächlich. U. vielleicht ist gerade das unterbewusst so schön: Es behauptet gar nicht erst, sinnvoll zu sein so wie Religionen o. Ä.

Arrogant nicht unbedingt, aber extrem unsympathisch wegen seiner politischen Ansichten u. Unnahbarkeit.

Warum ist Alkohol ab 16 käuflich u. Cannabis bis vor kurzem überhaupt nicht?

Ja, aber die Alternative wäre Altruismus.

Abgesehen davon handelt jeder Mensch auf der Welt egoistisch. Wer zum Wohle anderer handelt, tut dies, weil er ihnen gefallen oder sein Gewissen befriedigen möchte oder es ihm schlecht ginge, wenn sie litten, Selbstlosigkeit ist eine Illusion.

Und man darf nicht vergessen, dass es keinen freien Willen gibt. Menschen können ggf. tun, was sie wollen, aber nicht wollen, was sie wollen.

Beides wird nicht hinreichend bekämpft, wobei es sicher nicht an fehlendem Willen liegt, sondern an Strukturen, Geldern u. (personellen) Ressourcen.

Es kommt darauf an, wie oft er etwas unternimmt.

Wenn er jeden Tag essen u. feiern geht, wird ein solches Ereignis schneller in seiner Erinnerung verblassen.

Kommuniziert nicht, redet alles schön, macht Status-quo-Erhaltungspolitik.

Merkel 2.0

Keine Sorge, der Mann weiß selbst, dass das nicht durchzusetzen ist.

Nach der nächsten Wahl wird es zwar vermutlich einen Unionskanzler geben, aber der müsste sich Stand jetzt SPD oder Grüne mit ins Boot holen, wenn nicht sogar beide, um eine Mehrheit hinzubekommen.

Abgesehen davon ist die Forderung nicht mit dem Grundgesetz vereinbar, also um da ranzugehen, bräuchte er sogar eine 2/3-Mehrheit.

Ich wäre mir auch nicht so sicher, ob Merz überhaupt meint, was er sagt, um seine hinterwäldlerische Klientel zu bedienen.

Wenn die AfD-Wähler so heimatverbunden sind, wie sie tun/denken, werden sie sich eher nicht in eine zunächst fremde Stadt verpflanzen lassen.

Ein weiteres Problem ist, dass sich die politische Einstellung ändern kann. Wenn man eine solche Stadt gründete, käme es schnell dazu, dass man doch nicht mehr nur unter seinesgleichen wäre.

Aber wenn diese zwei Punkte nicht wären, wäre ich in der Tat für eine möglichst schnelle Wiedererrichtung der Mauer.

Die Klimakatastrophe ist aller Wahrscheinlichkeit nach eine Krise singulären Ausmaßes u. die Entkarbonisierung sowie Digitalisierung eine Aufgabe singulären Ausmaßes.

Deshalb wäre es allemal gerechtfertigt u. dringend angebracht, Schulden aufzunehmen. Mit diesen Schulden kann dann u. a. eine finanzielle Abfederung f. Menschen gewährleistet werden, die ansonsten von Klimaschutzmaßnahmen/Transformationsprozessen überrollt würden.

Es sind nicht die Grünen, die den Bezug zur Realität verloren haben. Die Grünen scheinen mit die Einzigen zu sein, die in der Lage sind, die uns drohende Situation in wenigen Jahrzehnten zu antizipieren.

Es sind nicht die Grünen, die die Leute nicht finanziell abfedern wollen, sondern die FDP, indem sie an der Schuldenbremse festhält.