Wieso ist auf der marokkanischen Flagge ein Pentagramm abgebildet, es wurde wohl 1915 von Sultan Multi Yusuf auf Veranlassung der französischen Besatzungsmacht der marokkanischen Flagge hinzugefügt. Aber wieso ein Pentagramm? Auf der türkischen Flagge ist ein Mondsichel mit Stern, was ja eigentlich ein gefülltes Pentagramm darstellt und der Mondsichel wird doch häufig im Satanismus verwendet und auch damals zur Antike als Symbol zu Mondgottheiten, was ja vom Islam und generell monotheistischen Religionen verachtet wird. Oder die äthiopische Flagge wieder mit Pentagramm.

Die ursprüngliche muslimische Gemeinschaft zu Lebzeiten des Propheten verfügte wohl über kein direktes eigenes Symbol. Islamischen Armeen und Karawanen trugen einfarbige Flaggen (schwarz, grün oder weiß). Spätere muslimische Generationen führten die Tradition der einfachen schwarzen, weißen oder grünen Flagge fort,  ohne Embleme, Schriftzeichen oder Symbole. Erst im Osmanischen Reich wurde es eingeführt. Aber warum?

Hallo Freunde, ich habe gerade eine kleine Diskussion mit einem Kollegen.

Er ist am Mittwoch im Urlaub angekommen und bleibt bis nächste Woche Mittwoch.

Nun habe ich ihm gesagt, dass er ja nun schon den 3. Tag dort ist (heute ist Freitag).

Er behauptet aber dass er erst den 2. Tag da wäre weil er ja von Mittwoch bis Mittwoch bleibt.

Was ist nun richtig ?😂

Potsdamer Treffen (potsdam-treffen.de) Das Märchen vom Potsdamer Treffen - was wirklich geschah.

"Niemals wurde bei dem Treffen wörtlich oder sinngemäß gefordert, dass deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund abgeschoben oder ausgebürgert werden sollen. Dies räumt auch Correctiv mittlerweile ein; die Darstellung, dass »Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund« deportiert bzw. vertrieben werden sollten, wurde inzwischen – nachdem die stellvertretende Chefredakteurin von Correctiv im ARD-Presseclub mehrfach nachweislich gelogen hatte – still und heimlich dahingehend abgeändert, dass nach Martin Sellners Vorstellungen »Menschen aus Deutschland« ausgewiesen werden könnten. Martin Sellner blieb im Rahmen seiner Buchvorstellung deutlich hinter Vorschlägen zurück, die in der zweiten Jahreshälfte 2023 – im Rahmen eines regelrechten Überbietungswettbewerbs – etwa von Unionsparteien und SPD zum Thema Abschiebung oder gar Ausbürgerung gemacht worden waren. Die Wiederausbürgerung krimineller Migranten wurde bereits 2023 von der CDU gefordert (RBB24). Nancy Faeser (SPD) forderte sogar die Ausweisung von Ausländern allein aufgrund der familiären Zugehörigkeit zu einem »kriminellen Clan«, d.h. also letztlich aufgrund des falschen Nachnamens (LZ). Vergleichbare Vorstellungen hat Martin Sellner im Rahmen seiner Buchvorstellung bei uns eindeutig nicht geäußert."

Frei erfundene Punkte von Correctiv und Medien:

Faktencheck und Begründungen siehe Link.

Hallo.

Jemand hat auf Instagram eine Story gepostet, die einen Sachverhalt meiner Meinung nach falsch darstellt, bzw. nicht alle Fakten berücksichtigt. Dadurch wird einem Beruf, der sowieso schon ein schlechtes Image hat weiter ungerechtfertigt Schaden zugefügt. Ich würde das ganze gerne klarstellen und zumindestens die fehlenden Fakten öffentlich bekanntgeben. Kann ich auf eine Story also öffentlich sichtbar antworten, sie also sozusagen kommentieren?

Ich hab auf team andro "Die dunkle Seite von Soja" gelesen dass soja des testo mindert und man kleine Mädchen eier von bekommt.

Deswegen soll soja sehr schlecht sein.

Stimmt dass?

https://www.nius.de/episodes/warum-faktenfinder-die-neue-zensur-sind/bf592c77-d3cb-4c75-94ff-121dbc935a92

Ist aus einem Rap-Text "All Eyez On Us" -Kollegah & Farid bang

Google Judea and Kingdom of Israel. And while you're at it google the origins of the word Palestine as well.

The name "Palestine" has its roots in the Latin term "Palaestina," which was derived from the Greek name for the region, "Palaistinē." The term "Palaestina" was used by the Romans to refer to the territory formerly known as Judea after the Bar Kokhba revolt in the 2nd century CE. This renaming was partly intended to erase Jewish connection to the land. (Holy shit, did they do a good fucking job, didn't they?!)

Aka, the Jews were literally there before. I'm sorry for breaking this truth to you, but I'm sick and tired of this fucking implication that Jews just showed up out of nowhere one day like some virus that sprouted from the ground like fungus. It's not what happened.

The Islamic period of this land was long after the Jews. It's not their original land. Islam wasn't even a concept at the birthing dates of Judaism because Islam literally built upon Judaism. The origin land of Judaism is Judea, and for Islam, it's the Arabian Peninsula. Muslims do have the Arabian Peninsula even to this day (The city of Mecca, located in present-day Saudi Arabia, is considered the birthplace of Islam), and yet they so dearly want Judea. Ever try to see it from the perspective of a Jewish person?

Like how Muslims get to have Mecca, but when you say Judea, everyone screams that's not how it works. Like they just completely ignore every historical aspect of the land, its names, and its history. As if Jews don't have any history at all in their land. They just came out of nowhere and take people's lands?

und

Yes, it does. Because people will claim Jews are colonizers, which I just proved is wrong; Jews are idengenous to the land. So why did Jews had to return to the land? Jews started to get ethnically cleansed out of Europe: England, France, Spain to Morocco, from Morocoo to Eygpt. And from Eygpt back to 'Palestine'. Then of course as you may also known ehtnically cleaned out of Central Europe (WW2) and Russia. And you may think the ethnic cleansing was just happening in Europe, but no.

Around 900k Jews were ethnically cleansed out of MENA, leaving only 4k today. Morocco (256k), Algeria (140k), Tunisesia (105k), Libya (38k), Egypt (75k) - 5 remaining, Syria (30k) - 22 remaining, Iraq (135k) - less than 10 remaining. I could continue, but you get the idea. - https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_the_Muslim_world

So my question towards you is: Where is it that you expected them to go?

The obviously answer would be Judea, the anciest land of theJews. A homeland for the Jews, where they will not be ethinically cleansed out of.

und

>"could Native Americans rise up and take over US land, because it was once theirs?"

This is not a valid comparison. The concept of a Palestinian passport only emerged in 1917, after the fall of the Ottoman Empire, and even then, the entity known as 'Palestine' did not exist as a country. Palestine was simply not a thing yet. In 1948, the first Israeli passports were issued, with is only a 30-year gap between Palestinian passports. A two-state solution was necessary due to the inability of these two parties to coexist. There was no way Jews could just live under Palestine, because like yeah

erfrieren müssen, geschweige denn dass Rose dann noch auf die Holztüre konnte und mit nasser Kleidung bei zapfigen Minusgraden da mehrere Stunden überlebt hat?

Correctiv ist so was wie eine Enthüllungsplattform, welche so Fakten checkt.

Ich glaube, dass ''correctiv'', entweder korrekt oder korrigieren meint.

Jedenfalls, stellen die dort Sachen richtig.

Die haben z.B. herausgefunden, dass es von Rittersport, keine Schoki gibt, welche ''Ritter Sport/ GANZE GRILLE'' heißt.

Das war eigentlich, von Ritter Sport selbst ein Witz.

Das sagt auch Ritter Sport auf Twitter.

Also ... Ritter Sport, hat einen Witz gemacht und correctiv.org, hat dann zugegeben, dass Ritter Sport, einen Witz gemacht hat.

Die haben auch herausgefunden, dass es keinen Bombenangriff auf Deutschland gab:

https://correctiv.org/faktencheck/2023/02/28/nein-dieses-video-zeigt-keinen-bombenangriff-in-deutschland/

Für mich ist das nicht gerade besonders ''faktencheckerisch'' aber auch nicht guter Journalismus, jedenfalls .... wie gut gefällt dir correctiv.org?

https://youtu.be/Batr_H28rEo

Wenn ja, bitte sagt mir was ihr gefunden habt

Hier eine leichte Überspitzung (da bin ich mir nicht so sicher) der Entwicklung des Feminismus.

Die beiden Begriffe tauchen im Internet immer mal wieder auf. Ist das das Gleiche oder gibt es Unterschiede. Sind Faktenchecker / Faktenfüchse eurer Ansicht nach vertrauenswürdig?

Sind die im Video getätigten Aussagen faktenbasiert oder fingiert?

Sind die Zukunftsprognosen realistisch oder pessimistisch?

https://youtu.be/7fXwT67TElg

Heute war da so eine Umfrage in meinem Postfach, von wegen seriöse Quellenangaben als Faktencheck.

Mein Fachgebiet ist das Backen und ich hab das von der Pike auf gelernt.

Wenn ich mir jetzt im www sogenannten "Contents", sei es von Influencern, "Profis" und selbsternannten "Experten" mit gut besuchten Blogs ansehe, dann staune ich manchmal über deren fachliche Inkompetenz.

Was die teilweise als "alleinseeeligmachende Erkenntnis/Wahrheit" verkaufen ist sowas von hahnebüchen, das mir schwindelig wird.

Es gibt natürlich auch echte Koryphäen, zu denen ich z.B. Sebastian Lege zähle, den habe ich in all den Jahren erst einmal in meinem Fachgebiet bei einem Irrtum/Fehler erwischt.

Aber wenn ich mir "Sally" oder "das Maiglöckchen" angucke...🙈

Jetzt frage ich mich natürlich, wie soll ein Laie die Anleitungen/Aussagen von diesen, zumindest rechtlich seriösen Seiten als richtig oder falsch erkennen?

Es gibt mit Sicherheit noch andere Fachgebiete bei denen das zutrifft, aber ich kann natürlich nur für meines sprechen. Mit Backen bringt man sich ja nicht um, man füllt höchstens sein Mülltonne überflüssigerweise auf...

Wie sehr ihr das? Seht ihr da überhaupt eine Problematik?

Nach dem Rückzug von US-Präsident Biden gilt eine Kandidatur von seiner bisherigen Vize Harris als sehr wahrscheinlich. Dadurch rückt die Demokratin wieder stärker in den Fokus von Desinformation.

"Heute ist heute. Und gestern war heute gestern. Morgen wird heute morgen sein. Also lebe heute, damit die Zukunft heute so sein wird wie die Vergangenheit heute, wie sie morgen ist" - ein Video mit diesen wirren Worten von der US-Vizepräsidentin Kamala Harris wird seit gestern wieder viel geteilt, dabei ist es gar nicht echt. Denn das Video wurde manipuliert.

Das Originalvideo stammt von einer Rede Harris' bei einer politischen Veranstaltung zu reproduktiven Rechten an der Howard Universität in Washington DC im vergangenen Jahr. Das Transkript der Rede ist ebenfalls noch online. Die oben zitierte Passage kommt darin nicht vor, auch im Originalvideo ist sie nicht zu sehen.

Wie die britische Faktencheckseite Full Fact schreibt, wurde die Tonspur des Videos ersetzt. Zudem sei möglicherweise auch Künstliche Intelligenz eingesetzt worden, um den gefälschten Ton mit ihren Mundbewegungen zu synchronisieren. Dieses Video und weitere Falschbehauptungen verbreiten sich seit der Bekanntgabe von Joe Bidens Verzicht auf die Kandidatur zur US-Wahl und der damit wahrscheinlichen Nachfolge durch Harris wieder rasant.

Diese und mehr aufgedeckte Lügen über Kamala Harris findet Ihr hier: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/harris-usa-fakes-100.html

Fakenews über Donald Trump sind mir hingegen nicht bekannt.

• Wieso ist das so?
• Warum arbeiten auch in Deutschland so viele Sympathisanten der neuen Rechten mit Fakenews, false flag und Fakeprofilen in sozialen Netzwerken?
• An die Anhänger der Rechtspopulisten, die hier ebenso agieren: Wenn die Lage in Deutschland so schlimm ist: Wieso braucht ihr dann Lügen etc.? Es müsste doch ausreichen die Fakten zu nennen anstatt zusätzlich unwahre zu erfinden, oder?
• Wieso arbeitet die politische Linke nicht genauso unfair?

Ich halte eine Präsentation über die "Sagrada Familia" und im Internet steht dauernd, dass (wenn die Konstruktion fertig ist) sie länger gedauert haben wird als die Chinesische Mauer.

Wenn ich allerdings die Dauer der Chinesischen Mauer google, kommen unstimmige Ergebnisse - bzw. die kürzeste Zeit, die ich gefunden habe, ist trotzdem 400 Jahre. Also immer noch doppelt so lange wie die Sagrada Familia.

Wenn dieser "weitverbreitere Fakt" über die Sagrada Familia falsch ist, kann ich das nämlich nicht als Einleitung nehmen ;) 

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/volksverpetzer-verliert-die-gemeinn%C3%BCtzigkeit/ar-BB1mq4MT?ocid=ansmsnnews11&cvid=73a4a0f29e744a7f9ff21162d8524ad9&ei=42

Konkret ermuntert Laschyk die Fans der Arbeit seines Redaktionsteams dazu, eine Petition auf der Plattform innn.it zu unterzeichnen, die derzeit bei rund 10.650 Onlineunterschriften steht und mit »Schafft Rechtssicherheit für gemeinnützigen Journalismus! Gebt dem Volksverpetzer die Gemeinnützigkeit zurück!« überschrieben ist.

KI kann sich aus Faktenbruchstücken, die es gelernt hat, auch selber was zusammenbauen, was letztendlich im Ergebnis doch Unsinn ist. Anders gesagt, wer ausnahmslos alles für bare Münze nimmt, kann allemal böse reinfallen.

Wie schützt man, ihr euch sich dagegen? Faktencheck oder wie auch immer? Oder einfach alles glauben?

Liebe Lesende,

es kommt häufig dazu, dass Community-Experten ihre Titel verliehen bekommen, obwohl sie inhaltlich Fake-News behaupten. So gibt es Community-Experten für Politik, welche Russland in Bezug des Ukraine-Krieges in Schutz nehmen. Ferner sind Community-Experten für Gesundheit bekannt, welche regelmäßig Homöopathie über die Allopathie ("Schulmedizin") stellen. Ein weiterer Punkt war ein (inzwischen gesperrter) Community-Experte für Wetter, der regelmäßig meteorologische Tatsachen verdrehte.

Häufig drehen sich die Aussagen der betroffenen Community-Experten darum, ihr eigenes Narrativ zu unterstützen. Aber bei einigen scheint es tatsächliche Inkompetenz zu sein.

Daher die Frage: Wenn Gutefrage den Titel "Community-Experte" verleihen will, sollten sie die Aussagen der User einem Factcheck unterziehen und den Titel ggf zurückziehen?

Sahra Wagenknecht in in einem Interview am 13.08. mit dem Deutschlandfunk: Die Ukraine sei ein militärischer Vorposten der USA, es seien dort US-und NATO-Soldaten stationiert gewesen.Zudem hätten in der Ukraine zwölf Militärbasen der CIA bestanden.Sie gab zu verstehen, dass dies alles zum jetzigen Krieg geführt habe.

Der Deutschlandfunk reichte auf seiner Webseite einen Faktencheck nach, darin heißt es : ,,Diese Aussagen stimmen allesamt nicht." Die Ukraine in der Zeit vor dem Angriffskrieg Russlands als militärischen Vorposten der USA zu bezeichnen, sei absurd, CIA-Basen und Stationierungen von NATO-Soldaten habe es in der Ukraine nie gegeben.

Doch da waren die Lügen schon in der Welt.

Es war nicht das erste Mal, dass Wagenknecht die Realität des Ukrainekriegs auf den Kopf stellt.

Die Talkshow von Maybrit Illner am 11.07.nutzte Wagenknecht, um die Fakten zu bezweifeln und im deutschen Fernsehen die Version der Geschichte zu verbreiten, die Russland propagiert: dass die Ukraine selbst schuld sei an ihren Toten.

Die russischen Staatsmedien schätzen Wagenknechts Loyalität gegenüber dem Kreml und zitieren sie gern.Auch Putin Chef-Propagandist Solowjow teilt auf seinem Telegram-Kanal häufig Zitate und Videos der BSW-Vorsitzenden. Die wichtigste russische Nachrichtenagentur Tass berichtet ständig über Wagenknecht. Die Zeitung,,Kommersant" nannte sie den ,,neuen Star der deutschen Politik".

Auch andere Politiker vom BSW werden gerne von russischen Medien zitiert.

Ukrainische Medien hingegen bezeichnen die Politikerin wegen ihrer Wahrheitsverdrehungen als ,,Putins Freundin".

aus ,,FAZ" vom 20.08.24 , Artikel : ,,Stimme der Vernunft des deutschen Volkes" /,,Russlands Propaganda liebt Sahra Wagenknecht.

• Frage : Sahra Wagenknecht : eine Freundin des Kreml?