Wurden heir zu viele Integrale gebildet? (0.9-Quantil bestimmen, mit Verteilungsfunktion)?

1 Antwort

Vom Beitragsersteller als hilfreich ausgezeichnet

Die Dichtefunktion ist auf ganz ℝ definiert. Diese wird dabei mit Indikatorfunktionen ausgedrückt:Mit solchen kann man abschnittsweise definierte Funktionen ausdrücken, also:

Die Funktion ist in dem sonst-Fall nicht undefiniert sondern 0.

Für die Verteilungsfunktion an der Stelle x integriert man von -∞ bis x. Das Integral berechnet man, indem man abschnittsweise die Stammfunktionen bestimmt und die Integrale aufsummiert.


kadwin0 
Beitragsersteller
 21.03.2023, 14:09

Danke, aber es reicht doch allgemein immer, dass man nur die die direkt genannten Abshcnitte überprüft? Also Integral , wo x Element von 0 bis 1 und das Integral wo x Element von 0.5 ist, bestimmt? Ich hätte jetzt nicht noch die anderen Integrale, wie in der Lösung oben bestimmen müssen? Ich kann davon ausgehen, dass das QUantil immer in einer der Verteilungsfunktionen ist, wo ich direkt die Integralgrenzen nehme, die auch ind er FUnktion klar angegeben sind? Also Integral von 1 bis 2 müsste ich eigentlich nicht beachten, da die chance, dass es da vorkommt nicht möglich ist?

Mathmaninoff, UserMod Light  21.03.2023, 14:24
@kadwin0

Bei Indikatorfunktionen sind die außerhalb der Mengen liegenden Abschnitte durch 0 definiert.

Die Integrale über diese Abschnitte müssen definitionsgemäß auch bestimmt werden, nur sieht man es hier schnell, dass da 0 rauskommt.

Der Rechenweg ist nachvollziehbarer, wenn man explizit hinschreibt, dass da 0 rauskommt.

HWSteinberg  21.03.2023, 16:52
@kadwin0

z.B. der Median, also das 50%-Quantil, liegt dort (ist nicht immer eindeutig), wo F(x)=0,5 ist. Und das ist im ganzen Intervall [1,2] der Fall, z.B. kannst Du 1,28972 als Median nehmen, oder auch 1,5 als Mitte aller möglichen in Frage kommenden Werte, wie man es häufig macht. Damit liegt das 50%-Quantil in einem Abschnitt der Verteilungsfunktion, der konstant ist.

So einen Abschnitt bezeichnest Du wohl als einen, in dem die Funktion nicht klar angegeben ist. Aber sie ist überall klar angegeben. OK, die Dichte ist hier 0, aber die Verteilungsfunktion summiert ja die Fläche zwischen der x.Achse und der Dichtefunktion zwischen -unendlich und dem jeweiligen x