Wo habe ich mich verrechnet (HDI)?

4 Antworten

Vom Beitragsersteller als hilfreich ausgezeichnet

Hänge auch an der gleichen Thematik

32 ist richtig, der Taschenrechner benutzt ein anderes Verfahren als du deswegen gibt es leichte Unterschiede


Halbrecht  15.12.2019, 09:36

so ein unterschied lässt sich nicht durch verfahren, nur durch fehlerhafte eingabe erklären..................wenn man die fkt schon so ::::::::::(x^2-3x \5 +1) hinschreibt ist das zu erwarten.

Enyaa15  15.12.2019, 09:38
@Halbrecht

Wenn man es vom Graphen abliest auf Exel dann kommt klar 32 raus

Sapiens1337  15.12.2019, 09:42
@Enyaa15

Hä? Wie das denn ich erhalte 940/3 oder habe ich die Funktion falsch abgelesen?

Halbrecht  15.12.2019, 09:47
@Sapiens1337

ich habe auch 940/3..............alles krankt man wieder an der genauen schreibweise

x² - 3/5 * x + 1............oder doch was anderes . Außerdem ist ihr Integral hier:::: ^2:5x ........falsch .

HoIIy 
Beitragsersteller
 15.12.2019, 09:51
@Halbrecht

Ich hab mir die Funktion : (x^2 - 3x) : 5 + 1 zeichnen lassen und dann mit dem Integral abgegrenzt und es kam bei mir auch 32 raus

Halbrecht  15.12.2019, 10:17
@HoIIy

diese schreibweise ist immer noch nicht eindeutig : wirkt die :5 auch auf x² ...Dann müsste das integral aber (1/3*5) * x³ heißen..............die schreibweise ist einfach nicht gut.

1/5 x² -3/5 x + 1 0der was ?

Wie auch immer , der unterschied von 32 zu 36.6 kann nur ein Fehler sein : Bei der richtigen Syntax für die TR - Eingabe oder bei deiner Rechnung :

wo kommt 1100:50 +10 = 32 überhaupt her ?

 [1/3x^3-2/3x^2:5x + x] ist falsch

1/3 * x³ - 3/10 * x² + x ist richtig

1/3 * 1000 - 3 * 10 * 10 / 10 + 10 =

333 -30 + 10 .........kann also gar nichts mit 32 oder ähnlichem sein .

...........

außerdem was heißt das denn nun genau

(x^2-3x \5 +1)

x² - 3/5 * x + 1 oder etwas anderes. Deine Schreibweise ist nicht gut.


HoIIy 
Beitragsersteller
 15.12.2019, 09:49

Also : ( x^2 - 3) :5 hab das gerade ein bisschen blöd geschrieben.

dann habe ich aufgeleitet

Fachsprache benutzen! Du hast integriert.

Außerdem hast du



falsch integriert nach dx

Korrekt wäre:



Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung – Physik (Vollfach / Bachelor)

automathias  15.12.2019, 10:48

Hallo Sapiens1337

Deine Antwort ist vollkommen korrekt, für einen Physik Bachelor auch selbstverständlich.

Ich hätte aber eine Frage:

Wie bekommst Du diese super Zeichendarstellung in HTML hin ?

Der Quelltext läßt auf eine Menge Klassen schließen, sicher nicht von Hand erstellt.

Gibt es ein Programm das dies erledigt ?

Wenn ja wäre es sehr nett, wenn Du mir mitteilst welches dies ist !

MFG automathias

Sapiens1337  15.12.2019, 10:50
@automathias

Ich nutze hier den Formeleditor. Die Befehle ähneln denen aus LaTeX, mit dem ich ebenfalls arbeite. Bei Matrizendarstellung aber arbeite ich mit LaTeX und Screenshots.

HoIIy 
Beitragsersteller
 15.12.2019, 09:59

( x^2 - 3) :5 +1 hab das gerade ein bisschen blöd geschrieben

Sapiens1337  15.12.2019, 10:27
@HoIIy

Dann wäre das integriert (x³+6x)/15 und ich komme für x = 10 auf einen Flächeninhalt von 212/3

HoIIy 
Beitragsersteller
 15.12.2019, 16:25
@Sapiens1337

Niemals es geht hier um den orientierten Flächeninhalt

Sapiens1337  15.12.2019, 16:58
@HoIIy

Hast du die Funktion schon mal gesehen? Eine Parabel nach oben verschoben. Der Flächeninhalt von 0 bis 10 beträgt und da bleibe ich bei meiner Aussage nach wie vor 212/3

1/3 • 10³ - 3/10 • 10² + 10 = .............