Wie kann ein Universum mit einem Anfang vor 13,8 Mrd Jahren unendlich groß werden?
Es gibt ja drei Theorien über die Größe und Form des Universums: Positiv gekrümmt, negativ gekrümmt oder unendlich groß.
Wie passt die Möglichkeit eines unendlich großen Universums mit dem Urknall zusammen? Wie kann etwas, das einen Anfang hatte und sich mit endlicher Geschwindigkeit ausbreitete unendlich groß werden?
Wie können diese beiden Sachen gleichzeitig in Betracht gezogen werden?
Was ist wenn sich der Effekt irgendwann umkehrt bis es zu einem neuen Urknall kommt - so könnte sich das Ganze bis in alle Ewigkeit abspielen?
Das ist ein anders Thema
7 Antworten
Das beobachtbare Universum ist im Radius rund 46 Milliarden Lichtjahre groß. Wie groß der Rest ist (ob unendlich oder nicht), entzieht sich unseren Kenntnissen. Das beobachtbare Universum misst mehr Lichtjahre als sein Alter in Jahren beträgt, weil es sich schneller als Licht ausdehnt.
Überlichtgeschwindigkeit ist tatsächlich möglich. Es bewegt sich ja nicht Masse durch den Raum, hier würde die Lichtgeschwindigkeit gelten, sondern das ganze Raum-Zeitkontinuum selber dehnt sich aus. Würde sich das All nicht schneller als das Licht ausbreiten, wäre das ganze Universum beobachtbar, was aber bekanntlich nicht der Fall ist.
Dass wir überhaupt soweit sehen können, mehr Lichtjahre als das Alter in Jahren beträgt, liegt daran. dass das Universum früher kleiner war und das Licht nicht wirklich von so weit her kommt.
Was ist, wenn sich der unendlich weit entfernte Rand unendlich schnell ausdehnt
Diese Theorie/Möglichkeit habe ich zumindest noch nie gelesen noch gehört.
Eine weitere Überlegung: Das Universum war schon immer unendlich. Der Urknall fand in diesem Fall eben nicht an einem einzigen Punkt statt. Er fand genaugenommen überall im unendlich großen Raum statt! https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/07/21/ist-das-universum-unendlich-gross/?all=1
Ob das Universum unendlich ist, ist nicht bekannt, aber es ist unbegrenzt, was aber nicht das gleiche ist. Mann kann es ganz simpel mit der Oberfläche einer Kugel vergleichen, die Kugelfläche hat auch kein Ende und kein Anfang, obwohl die Fläche begrenzt ist. So ist es im Prinzip auch mit dem Universum, aber mit dem Unterschied, dass noch die 3. Raumdimension und die Zeitdimension hinzukommt und es sich zusätzlich noch ausdehnt. Aber es dehnt sich nicht in einem Überraum aus, sondern in sich selbst, daher kann das Universum keine Grenze haben und es war quasi schon immer unbegrenzt groß.
Noch einer mit der Kugeloberfläche. Das ist eine von drei möglichen Formen des Universums. Das wäre positiv gekrümmt. Es gibt noch negativ gekrümmt und unendlich groß. Alle Messungen weisen bisher tatsächlich auf ein unendlich großes Universum hin, weil wir keine Krümmung feststellen konnten. Wie vereinbart sich diese Vorstellung mit dem Urknall?
Das war nur ein Vergleich, um unbegrenzt zu erklären, es hat nichts mit der Form des Universum zu tun.
Alle Messungen weisen bisher tatsächlich auf ein unendlich großes Universum hin, weil wir keine Krümmung feststellen konnten
Es kann auch einfach zu groß sein, um lokal eine Krümmung festzustellen.
Ein unendliches Universum ist daraus nicht abzuleiten. Es kann nur nicht ausgeschlossen werden.
der "urknall" bedeutet nur dass sich das universum vor nicht ganz 14 Mrd. jahren in einem sehr sehr heißen und sehr sehr dichten zustand befand und sich rapide ausdehnte (das ist sehr gut belegt. darüberhinaus, also noch weiter zurück, haben wir keine ahnung)
was soll daran nicht mit einem unendlich großen universum vereinbar sein? in diesem fall wäre es dann natürlich immer schon unendlich groß gewesen.
Aber ist beim Urknall nicht alles entstanden, was da ist? Raum-Zeit, Materie, Energie, Naturgesetze und Naturkonstanten? Wenn es vorher schon unendlich groß war, WAS war da unendlich groß?
Aber ist beim Urknall nicht alles entstanden, was da ist?
der "urknall" bedeutet nur dass sich das universum vor nicht ganz 14 Mrd. jahren in einem sehr sehr heißen und sehr sehr dichten zustand befand und sich rapide ausdehnte (das ist sehr gut belegt. darüberhinaus, also noch weiter zurück, haben wir keine ahnung)
solange es (bis auf das indiz der kosmischen hintergrundstrahlung von ca. 3° kelvin) keinen unwiderlegbaren beweis für den beginn oder den ursprung unseres universums gibt; auch wie hier eine der schlüssigsten theorien in frage gestellt wird, bleiben weiterhin alle türen für spekulationen, bizarre und unrealistische ideen und erklärungen weit offen.
daher kann man auch keinen anhänger einer solchen version von anderen oder vom gegenteil überzeugen.
Logisch betrachtet kann das Universum nicht unendlich sein sondern - theoretisch - messbar endlich. Ausgehend von einer Singularität dehnt sich die Materie aus. Heute ist die Verteilung X groß. Da es sich weiter ausdehnt morgen Y und übermorgen Z. Jenseits des am Weitesten vom Ursprung entferntesten Partikel ist - Nichts !
Also auch kein Raum. Raum ist die Distanz zwischen Materiepartikeln. Wo nichts ist existiert kein Raum. Das Universum ist unvorstellbar groß - aber endlich.
Aber ich habe in unendlich vielen Dokus gehört, dass das Universum auch unendlich sein könnte... Wenn es keine Krümmung hat, geht man sogar davon aus, dass es unendlich sein muss (wahrscheinlich weil man sich nicht vorstellen kann, dass es irgendwo eine Wand gibt, wo das Universum aufhört.
Das weiß ich soweit
Du selbst schreibst:
mit dieser Aussage ziehst du die Möglichkeit eines unendlich großen Universums in Betracht. Wie kann man das mit dem Urknall vereinbaren, an den du sicherlich glaubst? Wie kann etwas, das einen Anfang hatte, und sich mit endlicher Geschwindigkeit ausbreitet (egal wie schnell, mit oder ohne Überlichtgeschwindigkeit) unendlich groß werden?