dein handy kann nur konkrete motive meist im zentrum des displays fokussieren, daher sind das wohl 2 mißratene weil unscharfe aufnahmen von 2 hellen objekten.

du solltest dir am besten die freeware app "stellarium mobile" aufs handy laden, wenn es kompaß und lagesensoren hat. dann hältst du es einfach in richtung des objekts und hast was gelernt:

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

wie leichtsinning muss man sein, um mit einer "funkenden" zigarette in unmittelbarer nähe eines lightning-ports von einem neuen, sau-teuren iphone zu hantieren?

wenn du pech gehabt hast und der usb-, bzw. lightning-port ist dadurch beschädigt, war das wohl das teuerste "lehrgeld" in deinem leben. allerdings kann man das reparieren, dann ist der schaden nur etwa 1/3.

...zur Antwort

du wirfst fast alles durcheinander, was die wissenschaft bis heute über schwarze löcher weiß und lässt ein paar elementare dinge einfach außer acht.

kein planet wird in der nähe eines schwarzen lochs exitieren und selbst in einem "ungefährlichen" abstand würde man davon auf ihm absolut nichts merken, solange man den planeten nicht in richtung black hole verläßt (was tödlich wäre, egal ob in zeitlupe oder blitzartig)

...zur Antwort

du hast mit deinen ersten versuchen, mit einer alten analogen kamera das fotografieren zu lernen, etwa so angefangen, als ob ein fahrschuanfänger sich in einen DTM rennwagen setzt und sich wundert, dass das auto nicht funktioniert.

die AE-1 hat zwar eine blendenautomatik, aber sie konnte bei falschen belichtungszeiten (die muss man manuell einstellen) keine fehler korrigieren, was heute eine moderne digitalkamera "mit links" macht.

es sind durchweg über- und unterbelichtungen, tlw. auch verwackelt.

tipp: kauf dir eine ganz billige digitalkamera und lerne was "belichtungsdreieck" bedeutet, sprich große und kleine blenden, lange und kurze belichtungszeiten bewirken.

du wirst unmengen als geld "zum fesnter rauswerfen", wenn du weiter mit der analogen kamera herumexperimentierst, wahllos geknipste bilder entwickleln lässt, ohne dir über die auswirkungen deiner einstellungen im klaren zu sein.

...zur Antwort

das sind sog. "spikes" an sehr hellen objekten wie deine sonne, die werden durch die lamellen der blende im objektiv verursacht und lassen sich nicht vermeiden.

auch die runden flecken sind reflexe der sonne an den grenzflächen der verschiedenen linsen des objektivs.

gegen die sonne fotografieren macht ja auch kaum sinn, weil es eben diese reflexe und spikes auf den bildern gibt.

die weißen striche sind kondensstreifen von flugzeugen, du scheinst unter einer sog. "luftstraße" zu wohnen, in der viel flugverkehr herrscht.

...zur Antwort

Welche Bildgröße hast du festgelegt? Bei den platzsparenden kleinen Formaten hat man eben bei digitaler Vergrößerung starke Pixel. Stelle die Kamera auf das höchste Format, dann hast du auch die volle Pixel-Auflösung der Kamera.

Und noch besser wird es, wenn du im RAW Format fotografierst, aber dieses Format können nur wenige Foto-Viewer verarbeiten, ggf. mit Canon DPP

...zur Antwort

Dieses Flimmern eines sehr hellen, weißen Sterns entsteht durch eine instabile Lichtbrechung der Atmosphäre; das müsste der Hauptstern "Sirius" des Sternbilds "Großer Hund" sein.

Wenn man eine Kamera auf "Bulb" (Verschluss bleibt solange geöffnet, wie man den Auslöser drückt) stellt und auf Sirius zielt, dann kann man mit Schwenken eine interessante Lichtspur erzeugen, bei der genau diese ständigen Farbveränderungen sichtbar werden:

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

wenn du win 11 nicht als upgrade, sondern direkt installiert hast, brauchst du einen lizenz-key zum aktivieren.

ohne den passiert null-komma-nix, bzw. kannst du nach den 30 tagen probezeit nichts mehr machen.

...zur Antwort

"weiße löcher" als "gegenteil" vom black hole, absurder geht's kaum noch.

das "schwarze loch" ist nur eine wortschöpfung eines us-astronomen für das phänomen eines kolabierten sterns mit mehr als 30 sonnenmassen, der damit so eine starke gravitation erzeugt, dass selbst licht nicht mehr entweichen kann.

wer solchen blödsinn in die welt setzt, hat von astronomie oder astrophysik soviel ahnung wie eine kuh vom fliegen.

...zur Antwort
  • 25.000 flugzeuge weltweit sind viel umweltschädlicher
  • 10.000 schiffe mit schwerölverbrennung noch viel schlimmer
  • 40 miilionen autos in deuschland mit verbrenner
  • 10.000 motorjachten im privatbesitz
  • wie sehen die umwelt-bilanzen sämtlicher freizeit-sportler aus, z.b. segeln?

wenn schon mit "umweltschädlich" an einer beliebten freizeitaktivität herumnörgeln, dann bitte angemessen. es gibt auch menschen, die fahrradfahrer regelrecht hassen.

...zur Antwort
  • das ding hat schon ab werk leistung im überfluss
  • das fahrwerk ist schon auf diese hohe leistung ausgelegt, mehr wäre selbstmord
  • wenn selbst der rennsport das nicht macht, spricht es für sich
  • wie willst du solche leistung auf die straße bringen?
  • legal wird man das niemals realsieren können
...zur Antwort

wie wichtig waren für dich bei deiner entscheidung für diesen beruf die fragen "familie, kinder und wohnort" ?

außerdem darf man in der regel bei solchen fragen nach praktikum oder refendariat (wie geht das als angehende bauingenieurin? - das kenne ich nur von juristen) mitreden.

...zur Antwort