Vollständige Induktion?

4 Antworten

dann auch für den Nachfolger

stimmt

Welche Zahl kommt denn nach der Null zum Beispiel ? 0.1, 0.01 , 0.001 usw ?

Solange für nichtnatürliche ganze Zahlen der Begriff "Nachfolger" nicht klar ist , muss die vollIndu in der Schublade bleiben

.


Max12724618 
Beitragsersteller
 30.08.2024, 22:33

Hm ja, gute Frage. Aber wieso ist das relevant? Also ich verstehe ja, dass der Nachfolger bei natürlichen Zahl klar bestimmt ist, undzwar 1 (soweit ich es verstehe). Bei anderen Zahlenmengen ist das tatsächlich etwas schwierig. Aber ist das wichtig, ich meine: wenn man wie folgt vorgeht:

Man setzt voraus, dass wenn die Gleichung XY für alle N werte gelten sollte, dann ja auch für die N Werte addiert mit einem beliebig großen Wert.

Würde nicht der Sinn vom Beweis der gleiche bleiben? Man muss ja nicht unbedingt einen "Nachfolger" definieren, oder?

Danke für deine Antwort!

0
Halbrecht  30.08.2024, 22:39
@Max12724618

eben doch : was für n gilt für n+1 . Der Nachfolger ist substantiell

außer dem : guck dir an , was mit vollständiger Ind bewiesen wird .

sie ist eben ausschließlich für natürliche Zahlen gemacht

0
Max12724618 
Beitragsersteller
 30.08.2024, 22:40
@Halbrecht

Ja genau. Ich finde das auch echt super spannend. Nur verstehe ich nicht so ganz, wieso nur natürliche Zahlen. Das muss ja einen Sinn machen.

0

Die Idee der vollständigen Induktion ist, das wenn es für die 0 gilt und für jeden Nachfolger, dann gilt es für alle Zahlen. Das geht nur mit den Natürlichen Zahlen (könnte man auf ganze und ratinale auch erweitern), da sie wohlgeordnet sind und jede Zahl einen Definierten Nachfolger besitzt.

Welche Zahlen haben denn einen (eindeutigen) Nachfolger?


Max12724618 
Beitragsersteller
 30.08.2024, 22:27

natürliche Zahlen.Stimmt. Das war ein guter Einwand.

0