Olympia Medaille?
Wie fandet ihr die Entscheidung im 100m lauf der Männer? Der Sieger hatte einen Vorsprung von 0,005sec auf den zweiten. War für das menschliche Auge eigentlich nicht zu erkennen wer gewonnen hat. Wäre es nicht fair zwei Gold Medaillen zu vergeben?
5 Antworten
Ich bin da tatsächlich geteilter Meinung. Zum einen lässt sich mit bloßem Auge kein klarer Sieger erkennen, auf der anderen Seite gibt es jedoch ein Zielfoto, auf dem die Unterschiede sichtbar werden.
5 Tausendstelsekunden sind weniger als ein Blinzeln des menschlichen Auges.
Der Sieger hatte einen Vorsprung von 0,005sec auf den zweiten
Wäre es nicht fair zwei Gold Medaillen zu vergeben?
Nein, er hatte nunmal Vorsprung
War für das menschliche Auge aber nicht zu erkennen. Beim schwimmen bekommen beide bei gleicher Zeit die selbe Medaille
Es ist aber nicht die gleiche Zeit. Und dafür gibt es Technik, die die Zeiten misst. Selbst 0,000000000000000005 sekunden wären immer noch langsamer und damit silber
Beim schwimmen hätte es zwei mal Gold gegeben bei gleicher Zeit
Ja, wenn die Zeit gleich ist, ist es ja auch okay.
Aber beim Laufen war sie nun mal nicht gleich. Immernoch.
Naja wenn man den Zeit Unterschied nur an Hand von Computertechnik erkennen kann ist das sehr makaber
Auch im Schwimmen wird mit "Computertechnik" bei der Zeitmessung gearbeitet. In den Schwimmbecken bei Wettbewerben gibt es sogenannte Anschlagplatten. Durch die Berührung, wenn der Schwimmer dort ankommt, wird dort die Zeit gestoppt. Da sitzen keine Taucher im Becken und schauen, wer zuerst da war :). Ebenso, wie beim Laufen die Zeit durch Lichtschranken und Kameras präzise gemessen wird.
Und wie ist das beim Fußball, wenn man Foul, Tor oder Abseits nur auf Video erkennen kann ? Wenn es einen messbaren Unterschied gibt dann gibt es auch einen alleinigen Sieger.
Da wird aber von den nach Kommastellen nochmal anders gemessen als beim laufen.
Ja verstehe ich aber 0,005 sec ist schon etwas hart
Beim Schwimmen wird nicht so genau gemessen, weil es bei den Tausendstel-Sekunden und den geschwommenen Geschwindigkeiten nur um Millimeter geht. Diese sind in Schwimmbecken deshalb nicht gerecht, weil kein Schwimmbecken so exakt gebaut ist, dass diese Millimeter nicht auch einfach durch bauliche Abweichungen zwischen den Bahnen zustandegekommen sein könnten (z. B. ein kleines bisschen mehr Fliesenkleber unter der Kachel der einen Bahn). Deshalb gab es beim Schwimmen dann auch zwei Sieger.
Beim Laufen scheint sowas offenbar baulich keine Rolle zu spielen. Deshalb wird dort auch diese Nachkommastelle bei der Zeitmessung berücksichtigt - und kann somit entscheidend für die unterschiedliche Platzierung sein.
Ich weiß ich meine halt es gab noch nie bei Olympia ein 100m Rennen was so extrem knapp war von der Entscheidung. Ich kann deine Argumente auch voll verstehen.
Ja, aber es ist eben schneller. Früher wurde die Zeit mit der Hand gestoppt, da wären es wohl zwei Goldmedaillen geworden.
Im Fotofinish war es gut zu erkennen, ein paar Zentimeter. Das ist im 100m Lauf genug fuer eine eindeutige Entscheidung.
Anders ist es, wenn das beispielsweise nach 3 Wochen Tour de France, nach 4000km passieren sollte. Die 8 Sekunden von Greg Lemont auf Laurent Fignon vor vielen Jahren waren ja schon extrem ungerecht fuer Fignon.
Naja so gut war es fand ich nicht zu erkennen. Beim schwimmen hat es dieses Jahr bei gleicher Zeit 2 mal Silber gegeben
Wenn er vorher im Ziel war, dann ist das so. Vorher ist vohrer, das lässt sich nicht ändern.
War mit den menschlichen Augen aber nicht zu erkennen. Und beim schwimmen hat es dieses Jahr bei gleicher Zeit 2 mal Silber gegeben
Nein. Es gibt immer einen Sieger. Auch wenn es 5 Tausendstel eine Sekunde Unterschied sind. So ist es völlig in Ordnung. Die moderne Technik heutzutage hat mehr Fairness gebracht.
Beim schwimmen hat es dieses Jahr bei gleicher Zeit 2 mal Silber gegeben
Danke dir für deine Antwort