Nord Stream, was beweist der Haftbefehl?
Die Explosionen an den Ostsee-Pipelines Nord Stream 1 und 2 hatten weltweit für Aufsehen gesorgt. Der deutsche Generalbundesanwalt sucht nun per Haftbefehl nach einem Ukrainer.
Den nun veröffentlichten Berichten zufolge gehen die deutschen Ermittler davon aus, dass der Ukrainer einer der Taucher war, die Sprengsätze an den Nord-Stream-Pipelines platziert hatten. Auch zwei weitere ukrainische Staatsangehörige stünden unter Tatverdacht, darunter eine Frau. Sie könnten ebenfalls als Taucher agiert haben, heißt es.
Erster Haftbefehl wegen Nordstream-Anschlägen | tagesschau.detagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/nordstream-172.html
Im Fall der gesprengten Nord-Stream-Pipelines hat der Generalbundesanwalt nach Recherchen von ARD, SZ und Die Zeit einen ersten Haftbefehl erwirkt. Bei dem Gesuchten handelt es sich um einen Ukrainer.Nord Stream: Generalbundesanwalt erwirkt ersten Haftbefehl
welt.de/politik/deutschland/article252992088/Nord...
Die Explosionen an den Nord-Stream-Pipelines im September 2022 sorgten weltweit für großes Aufsehen. Der Generalbundesanwalt beantragte laut Medienberichten nun einen Haftbefehl gegen einen ...Nord-Stream-Sabotage: Haftbefehl gegen Ukrainer – neuer Bericht
berliner-zeitung.de/news/nord-stream-sabotage...
Im Fall der Sabotage an den Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee vor fast zwei Jahren gibt es laut Medienberichten nun einen Haftbefehl. Der Generalbundesanwalt hat einem Medienbericht zufolge ...Nord-Stream-Sprengung: Haftbefehl gegen Ukrainer erlassen
ndr.de/nachrichten/info/Nordstream-Sprengung...
Im Fall der gesprengten Nord-Stream-Pipelines hat der Generalbundesanwalt nach Recherchen von ARD, SZ und "Die Zeit" einen ersten Haftbefehl erwirkt. Mehr bei
8 Antworten
Der Haftbefehl beweist, dass der Generalbundesanwalt diese Person dringend Verdächtigt an der Sprengung beteiligt gewesen zu sein, sowie dass der Generalbundesanwalt hier Haftbründe sieht.
Der Haftgrund dürfte die Fluchtgefahr sein, da er sich nun offenkundig dem Ermittlungsverfahren nicht stellen will.
Beweist nur das diese Personen verhaftet und vor Gericht gehören um die Schuld fest zu stellen.
Zusätzlich sollte man die Pipeline-Untersuchung wo die Ukraine beteiligt war kritisch betrachten da sie durch deren Mitwirken verfälscht sein könnte.
Der Haftbefehl beweist das ein männlicher Ukrainer unter Tatverdacht steht. Und das weiter ermittelt wird.
Der Haftbefehl beweist einen hinreichenden Tatverdacht. Hintergründe und mögliche Schuld werden von einem Gericht ergründet…
Erst einmal das die Staatsanwaltschaft einen dringenden Tatverdacht hat und nach ihm sucht und auch verhaften wird - nicht mehr und nicht weniger.
OB er auch Schuldig ist oder nicht - das entscheidet dann ein reguläres Gericht.
Hofe konnte Helfen, Grüße