Wäre es ein Nato Bündnisfall wenn die Ukraine die Nordstream Pipeline zerstört hat?
17 Stimmen
Welches NATO - Land wäre denn mutmaßlich durch die Ukraine überfallen worden?
Infrastruktur von außen
6 Antworten
Nein, denn die Ukraine greift ja kein NATO-Land, sprich kein NATO-Territorium an und die Ukraine würde sowieso keine NATO-Länder angreifen.
es war irrelevant da zum Zeitpunkt der Sabotage das Aus von NS 1 sowie NS 2 bereits feststand und kein Gas mehr dadurch nach DE kam.
ergo kein Schaden für Deutschland und nichts mit kritischer Infrastruktur
Höchsten ein diplomatischer Zwischenfall, weil es eben ohnehin irrelevant war
Nein, siehst doch, oder wurde es etwa anders gehandhabt. Nein?
Ach sowas aber auch.
weil es nur ein diplomatischer Zwischenfall war der Ruzzland geschadet hat, nicht Deutschland
Nein, das ist die faktische Tatsache. Geschadet hat es nur Russland
Ja, so Selenskji-Trolle gibt viele hier, denen wärs sogar egal, wenn Ukrainer ihre eigene Bude wegsprengen würden, da würden sie noch klatschen und Hip Hip Hurra rufen.
Interessante Frage.
Würde man es als ein kriegerischen Akt gegen die Nato Staaten sehen, wäre es meiner Meinung nach.
1. Steht es nicht fest das die Ukraine es war.
2. Müssen die Staaten gewillt sein ein Krieg gegen die Ukraine zu führen, was sie allerdings nicht wollen.
3. Hätte es zeitnah geschehen müssen, jetzt ist der Drops gelutscht.
Nein, sowohl Russland als auch Deutschland, bzw Unternehmen, haben Anteile besessen.
War niemals in Betrieb und vor der Sabotage stand bereits fest das diese auch niemals Gas nach DE geliefert hätte.
Ja, aber ns1 wurde auch kaum beschädigt, sondern ns2
auch zu dem Zeitpunkt hatte Russland die Gas Lieferung bereits beendet
Das ist erstmal egal.
Du hast behauptet das es eine russische Pipeline ist, was falsch ist.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Eigentümer und Betreiber der Nord Stream 1 ist die Nord Stream AG, deren Anteile von Gazprom (51 %) sowie Wintershall Dea, E.ON, Gasunie und Engie gehalten werden.[2] Territorialrechtlich verläuft die Pipeline beim jeweiligen Anschluss durch die Hoheitsgewässer Russlands und Deutschlands,
Du hast behauptet das sie niemals im Betrieb war. Bei NS1 ist es falsch. Das ist auch völlig unerheblich, da sowohl NS 1 und 2 zu Teilen Deutschland gehört und durch deutsches Territorium führt. Es war ein Teil unserer Infrastruktur. Somit war es ein Anschlag auf die deutsche Infrastruktur.
Wie stark sie beschädigt wurde, ist egal. Sie wurde durch ein Sprengstoffanschlag beschädigt, ein Sprengsatz explodierte nicht.
Was soll das? Sachliche Kritik ist immer willkommen. Bislang kommt von dir nur falsche Behauptungen und belangloses. Was soll ich jetzt von dir halten?
es war irrelevant da zum Zeitpunkt der Sabotage das Aus von NS 1 sowie NS 2 bereits feststand und kein Gas mehr dadurch nach DE kam.
Es bleibt also dabei, kein Schaden für Deutschland
Dennoch war es ein Anschlag auf unsere Infrastruktur. Auch wenn es zu dem Zeitpunkt nicht genutzt wurde. Angriffe eines Staates auf die Infrastruktur, kann meines Wissens sehr wohl als ein kriegerischer Akt gesehen werden.
Es ist reichlich Schaden entstanden. Alleine durch den Akt sind die Gaspreise nochmal enorm gestiegen. In der Bevölkerung wurde Angst verbreitet.
Das ist kein kriegerischer Akt, höchsten ein diplomatischer Zwischenfall
Na wenn du meinst 🤷♂️
Ich habe meine Ansichten hier geschrieben. Für mich ist es ein Anschlag!
Von dir ist erstmal ganz viel dunmes Zeug gekommen, was einfach zu wiederlegen war. Was ich von deiner Aussage jetzt halte, ist wohl klar.
Dazu müsste ein Natoland den Bündnisfall beantragen und das dürfte kaum passieren.
Wenn es nicht in Internationalen Gewässer gewesen wäre sondern in einem Hoheitsgebiet eines Natolandes, könnte dieses Land den Bündnisfall ausrufen. Würde aber der Westen nie bei der Ukraine tun. Deswegen wird auch alles getan um den Abschlußbericht des Anschlages zu vertuschen, obwohl der Anschlag Aufgeklärt ist.
Es geht um eine Ruzzische Pipeline die nie im Betrieb war und es bereits vor der Sabotage feststand das diese auch niemals Gas nach DE liefern wird.
Kann bis heute die Aufregung nicht verstehen, geschadet hat es ja ohnehin nur Ruzzland.
Es wurde die kritische Infrastruktur der Bundesrepublik Deutschland zerstört. Da könnte man, wenn man wollte, schon den Bündnisfall ausrufen. Man will aber nicht. Im Gegenteil, man unterstützt die Verbrecher in der Ukraine und den USA.