Ist dieser Artikel zu Nordstream II glaubwürdig?
Ich bin über einen interessanten Artikel gestolpert in dem Zeugen genannt werden die über US-Agenten berichten die angeblich die Fertigstellung der Nordstream-Pipeline verhindern wollen. Allerdings kannte ich den Nord-Kurier bisher nicht und weiß nichts über die Hintergründe dieser Zeitung. Hier bin ich einmal nicht medienkompetent und gebe das offen zu. Vielleicht kennt hier ja jemand den Nord-Kurier und kann mehr über die Richtung dieses Mediums sagen.
Hier Auszüge aus dem Artikel:
Die USA hätten Nord Stream 2 am liebsten verhindert. Zeugenaussagen offenbaren nun, dass dafür wohl auch Agenten direkt in MV eingesetzt wurden.
Mitarbeiter von US-Geheimdiensten operierten offenbar direkt in Mecklenburg-Vorpommern, um die Fertigstellung der Erdgas-Pipeline Nord Stream 2 zu verhindern. Das geht aus Zeugenaussagen hervor, die am Freitag in der Sitzung des Parlamentarischen Untersuchungsausschusses zur Klimaschutzstiftung getätigt wurden.
Ministeriumsmitarbeiter Dauergast im Bergamt
Thomas Krüger, Obmann der SPD-Fraktion, teilt dazu mit, laut zweier Zeugen hätten Vertreter von US-Geheimdiensten sich bei Umweltverbänden für eine Verhinderung von Nord Stream 2 eingesetzt und ihre Unterstützung angeboten. "Ein Vertreter der Geheimdienste habe sich auch mit einem Zeugen direkt vor Ort getroffen und seinen Einsatz u.a. mit US-amerikanischen Interessen begründet", so Krüger weiter.
Laut AfD-Fraktionsmitglied Michael Meister habe der Chef der Ostseestiftung in derselben Sitzung ausgesagt, ein Mitarbeiter des US-Energieministeriums sei auf ihn zugekommen und habe gefragt, was er gegen den Bau der Pipeline unternehmen würde.
Der Aussage nach soll der Amerikaner auch in anderen Staaten versucht haben, Widerstand gegen Nord Stream 2 zu organisieren und in der zuständigen Genehmigungsbehörde für die Erdgasleitung, das Bergamt Stralsund, ein und aus gegangen sein.
Krüger: Trump-Regierung war mit Geheimdiensten in MV tätig
"Da frage ich mich, handelte es sich tatsächlich um einen Mitarbeiter des US-Energieministeriums oder war es eher ein Agent der Auslandsgeheimdienste CIA oder NSA und was wusste Ministerin Schwesig davon", so Meister weiter.
Thomas Krüger von der SPD stellt sich offenbar zumindest der erste Teil dieser Frage nicht. Für ihn sei klar: "Die US-amerikanische Regierung hat während der Trump-Administration zur Durchsetzung ihrer Interessen sich auch direkt in Mecklenburg-Vorpommern mit geheimdienstlichen Mitteln gegen Nord Stream 2 gestellt."
7 Antworten
Exklusiv Streit um Nord Stream 2: Die USA wollen die Fertigstellung um jeden Preis verhindern
Im Streit um die Gaspipeline sind die USA nicht kompromissbereit, betont die US-Botschaft in Berlin. Die Bundesregierung setzt das unter Druck.
Von Hans Monath
11.04.2021, 20:44 Uhr
Die Hoffnungen der Bundesregierung auf eine Einigung mit den USA über die umstrittene Gaspipeline Nord Stream 2 haben einen weiteren Dämpfer erhalten. Die amerikanische Regierung unter Joe Biden machte nun auch gegenüber der deutschen Öffentlichkeit deutlich, dass sie keine Möglichkeit für Kompromisse oder Koppelgeschäfte sieht, die den Widerstand der USA gegen das Projekt brechen würden.
Die neue Regierung in Washington sei „entschlossen, alle zur Verfügung stehenden Hebel einzusetzen, um die Fertigstellung von Nord Stream 2 zu verhindern“, sagte der Sprecher der US-Botschaft in Berlin, Joseph Giordono- Scholz, dem Tagesspiegel.
Er antwortete damit auf die Frage, welche möglichen Angebote der Regierung in Berlin den Konflikt entspannen könnten. Biden steht bei diesem Thema zudem unter Druck des US-Kongresses, in dem Politiker der Demokraten und der Republikaner ein hartes Vorgehen gegen Nord Stream 2 verlangen.
Vertreter Deutschlands sondieren nach US-Medienberichten in Washington, ob Zugeständnisse in Handelsfragen oder das Angebot deutscher Investitionen in erneuerbare Energie in der EU und in der Ukraine die US-Seite besänftigen könnten. Das Auswärtige Amt machte auf die Frage nach möglichen Angeboten oder Kompromissen keine Angaben.
Der Sprecher der US-Botschaft kündigte an: „Wir werden weiterhin jede Organisation registrieren, die an möglicherweise durch Sanktionen belegten Aktivitäten beteiligt ist, und haben deutlich gemacht, dass jedes Unternehmen Sanktionen riskiert, wenn es sich an Nord Stream 2 beteiligt.“
Gewinnt Russland mit Nord Stream 2 zu viel Einfluss?Sowohl Präsident Biden als auch Außenminister Antony Blinken haben einen Stopp des in ihren Augen gefährlichen Pipeline-Baus verlangt. „Es ist ein geopolitisches Projekt Russlands, das Europas Energiesicherheit ebenso bedroht wie die der Ukraine und der östlichen Nato- Partner“, sagte der Botschaftssprecher. Dieses Urteil werde „von manchen unserer europäischen Partner und sogar von einigen ernst zu nehmenden Stimmen in Deutschland geteilt“.
Thoma Krüger, einst die ehrliche Haut im SPD Wahlkampf ist zum Hinterbänkler- Versorgungsposten degradiert, spielt politisch in der SPD keine Rolle mehr ,wollte sich mal wieder ins Gespräch bringen.
Heute ist es ruhiger um ihn geworden, aber Interesse an der Politik wecken will er immer noch. Seit dem Jahr 2000 leitet Thomas Krüger die Bundeszentrale für politische Bildung.
(SPD-Partei-Versorgungsposten--Bundeszentrale für politische Bildung.)
Thomas Krüger und sein Tapetenwechsel
Es gab unzählige Spekulationen sogar Verifizierung der zur Anwendung gebrachten Sprengmittel.
Dazu muss man wissen, das Sprengmittel einen chemischen Produktion Code aufweisen der diese dann zuordnen lässt, aber was sagt es denn aus, wenn das Sprengmittel aus den USA, Russland, Ukraine, Deutschland...stammt ?
Nichts, weil jeder Geheimdienst solche Sprengmittel beibringen kann um den Verdacht in eine Richtung zu lenken.
Denke bei Hufgeklapper immer auch an Kamele, ist ein Grundsatz der nachrichtendienstlichen Analyse.Frage von Gabriele H. • 24.06.2024
Wie weit sind die Ermittlungen in Sachen Sprengung von Nord-Stream 2 gekommen und welcher zeitliche Rahmen wurde hierfür gesteckt?Guten Tag Herr Buschmann,
Sie wollten laut ihrer eigenen Aussage mit allem Nachdruck dem terroristischen Anschlag auf NS2 nachgehen.
Laut ChatGPT kann der Prozess der Ermittlungen beschleunigt werden durch:
1. Klare rechtliche Rahmenbedingungen: Wenn alle rechtlichen Fragen und Anforderungen klar definiert und verstanden sind, können die Ermittlungen effizienter durchgeführt werden.
2. Kooperation der beteiligten Parteien: Eine gute Zusammenarbeit zwischen den beteiligten Staaten, Unternehmen und anderen Akteuren könnte helfen, Hindernisse zu überwinden und den Prozess zu beschleunigen.
3. Politische Entscheidungen: Schnelle politische Entscheidungen auf nationaler und internationaler Ebene könnten den Weg für einen zügigen Abschluss der Ermittlungen ebnen.
4. Ausreichende personelle und finanzielle Ressourcen
5. Die Anwendung effizienter und transparenter Verfahren
Antwort ausstehend von Marco Buschmann FDP DIE NEUSTEN ENTWICKLUNGEN Explosionen an den Nord-Stream-Pipelines: Nach Schweden stellt auch Dänemark die Ermittlungen einSprengstoffanschläge haben Ende September 2022 drei von vier Strängen der Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 zerstört. Noch immer ist unklar, wer verantwortlich ist. Die wichtigsten Fragen und Antworten.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/pipeline-projekt-nord-stream-2-die-neusten-entwicklungen-ld.1483495
Kennst Du diesen Beitrag? https://www.tagesschau.de/investigativ/nord-stream-anschlaege-100.html
Im Grunde genommen lese ich hier einen Offenbarungseid von DE, wobei uns ständig Anderes eingeflüstert wird. Sehr merkwürdig wenn man sich andere Berichte einmal ansieht.
Ich bin über einen interessanten Artikel gestolpert in dem Zeugen genannt werden die über US-Agenten berichten die angeblich die Fertigstellung der Nordstream-Pipeline verhindern wollen
Nein, denn Nordstream 2 wurde fertig gestellt.
Der Aussage nach soll der Amerikaner auch in anderen Staaten versucht haben, Widerstand gegen Nord Stream 2 zu organisieren und in der zuständigen Genehmigungsbehörde für die Erdgasleitung, das Bergamt Stralsund, ein und aus gegangen sein.
Das stimmt ergibt ja auch nur sinn das andere Erdgasexportierenden Staaten nicht wollen das Nordstream 2 gebaut wird. Daran ist jetzt aber nichts überraschend.
Follow the money! Wer profitiert am meisten von einer nicht gebauten bzw. nicht funktionierenden North Stream 2?
Nur soviel: Fracking-Gas war noch vor ein paar Jahren als "dreckiges" Gas und absolut umweltzerstörend verpönt. Heute kaufen wir es von den USA.
Ich halte Herrn Krüger für keine zuverlässige Quelle. Trotz klarer wirtschaftlicher Analysen, dass Nord Stream I ausreicht und durch eine zweite Leitung nicht nötig ist, hat er persönlich sich für einen Bau eingesetzt. Damals ging es Putin darum, die Leitungen zur Ukraine zu kappen. Nur so ergab der Bau Sinn. Derzeit läuft ein Untersuchungsausschuss, bei dem auch Herr Krüger aussagen soll. Krüger wird besonders mit den verschwundenen Steuerunterlagen der Stiftung in Verbindung gebracht.
Die SPD unter Krügers Chefin Schwesig bekam für diesen Gehorsam gegenüber dem Kreml die "Umweltstiftung". Damit sollten internationale Vereinbarungen ausgehebelt werden. Der Leiter der Stiftung wurde Schwesigs politischer Ziehvater Sellering, ein guter Freund unseres Altkanzlers Schröder und der Gazprom.
Dass die Amerikaner immer gewarnt haben vor zu großer Abhängigkeit von russischem Gas, war ja bekannt. Die deutsche Politik hat das immer abgewiegelt als Lobbyismus für das amerikanische Fracking-Gas und nicht wirklich ernst genommen. Merkel, bzw. Gabriel hatten ja auch schon die deutschen Gasspeicher, also wichtige nationale Infrastruktur, an Gazprom verkauft, und das wohlgemerkt schon nach der Annexion der Krim.
Putin hat die Gaslieferungen unter fadenscheinigen Begründungen dann gestoppt, um eine Rücknahme der Sanktionen zu erreichen. Der Anschlag auf die Pipelines sollte Putin wohl dieses Erpressungsinstrument aus der Hand schlagen. Deshalb halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass Russland dahinter steckt, denn warum sollte sich Putin dieses effektiven Erpressungsinstruments berauben? Da fehlt mit das Motiv. Wer es nun letztendlich war, wird vielleicht im Dunkeln bleiben oder irgendwann durch Whistleblower rauskommen.
Die angeblich defekte Turbine wurde doch in Kanada überholt und sollte an Russland übergeben werden. Scholz hat doch einen großen Auftritt daraus gemacht.
Wie sich dann herausstellte, waren es nur vorgeschobene Gründe von Putin.
Doch, hatten sie gemacht. Ich verfolge diesen Zirkus ganz genau.
Die Äußerung der damals gehandelten Kanzlerkandidaten Baerbock, sich von den russischen Energien trennen zu wollen, ist wohl der Anlass von den dann anfangenden Reibereien gewesen.
Ich habe irgend etwas von "Wartungsarbeiten" gehört - aber vielleicht war das ja wegen dieser "defekten" Pumpe...
Gestoppt hat Putin die Gaslieferungen nicht, nur gedrosselt. Offiziell wegen einer defekten Pumpe.