Ist Deutschland ein Transfeindliches Land?
Der Fall einer trans Frau, die in einem Frauen-Fitnessstudio im bayerischen Erlangen die Mitgliedschaft verwehrt wurde, landet möglicherweise vor Gericht. Die 28-Jährige sei als Frau anerkannt, habe aber noch keine geschlechtsangleichende Operation gemacht, wie sie selbst der Deutschen Presse-Agentur sagte. Sie habe bei der Anmeldung angeboten, in der Umkleide und der Dusche eine Badehose zu tragen.
Dennoch wies sie die Besitzerin des Fitnessstudios ab. Ihre Begründung: Das Studio habe eine einzige Umkleide mit nur einem Dusch-Bereich – und unter ihren Kundinnen seien viele Musliminnen, minderjährige Mädchen und teilweise traumatisierte Frauen, die in einer sicheren Umgebung trainieren wollten.
Doch das sind keine Gründe gegen die Aufnahme. Das ist die bewusste Transfeindlichkeit.
Die Antidiskriminierungsbehörde meldete sich bei dem Studio und schlug vor 1000€ Entschädigung an die Trans-Frau zu zahlen. Diese lehnten ab.
Der Fall landet nun bald vor Gericht.
Doch Trans-Frauen müssen hass, hetze, ablehnung nach wie vor Fürchten in Deutschland.
Ist Deutschland ein Transfeindliches Land?
Warum beleidigst du traumatisierte und muslimische Frauen, die in einen weiblichen Körper geboren wurden und sprichst ihnen den gewünschten Schutz ab?
Als Muslima kann ich sagen, dass das eine Ausrede der Betreibenden ist. Das ist eine billige Ausrede.
17 Antworten
Nein, Deutschland ist vermutlich das Transfreundlichste Land auf der ganzen großen Welt.
Eine Person mit einem Schnipel ist keine Frau und hat somit nichts in Frauenschutzzonen zu suchen, völlig egal wie Trans die Person ist und wie sehr sie sich auch als Frau fühlt.
Mittlerweile find ichs echt nur noch zum lachen (wenns nicht zum weinen wär).
Frau Ataman könnte ja selber ein Trans Fitnesstudio eröffnen wo dann NUR Transfrauen rein dürfen.
Das Studio habe eine einzige Umkleide mit nur einem Dusch-Bereich – und unter ihren Kundinnen seien viele Musliminnen, minderjährige Mädchen und teilweise traumatisierte Frauen, die in einer sicheren Umgebung trainieren wollten.
Doch das sind keine Gründe gegen die Aufnahme. Das ist die bewusste Transfeindlichkeit.
Das heist also minderjährige Mädchen und traumatisierte Frauen zu schützen ist also kein guter Grund ?
Das heißt das ganze Studio soll sich einer einzigen Person unterordnen nur weil diese ihr "Recht" erklagen kann ?
Ich hoffe die Richter sehen das so wie die Mehrheit der User hier auf GF.
Weiß ich nicht ob die rechts ist. Nur transfeindlich auf jeden Fall. Du dahingegen, bist rechts.
Wenn du mit einem schlingel geboren wurdest, bist du biologisch ein Mann und kannst es nicht ändern. Du kannst so viel Operationen machen oder dich verkleiden aber du bist trotzdem biologisch ein Mann. Auch seelisch oder wie ihr es macht kannst du nicht von einer Frau zu einem Mann werden oder zu einem They she it keine Ahnung was ihr da erfindet. Es ist die Wahrheit und wenn ihr die Wahrheit nicht akzeptieren wollt dann habt ihr eine psychische Störung oder sowas. ( Nein ich bin nicht rechts oder so. Ich bin Mittelklasse aber ich will Millionär sein jetzt und fühle mich auch wie einer. Bin ich jetzt ein? Ich bin ein Mann aber will eine Katze sein ich fühle mich wie na Katze ich male mich grau an mache einen Schwanz hinten dran und mache Miau 🐈⬛ bin ich jetzt ne Katze? Siehst du? )
Nein Deutschland ist nicht transfeindlich.
Der "Skandal" ( der keiner ist ) ist im übrigen vollkommen richtig von dem Inhaber gehandhabt worden. Ich kann auch nicht als männliche Person in ein Frauen-Fitnessstudio gehen und dann eine Entschädigung i.H.v. 1.000€ verlangen weil ich offensichtlich und richtigerweise nicht teilnehmen durfte.
Es geht um eine Frau welcher unberechtigterweise der Zutritt verwehrt wurde.
Erst lesen und dann antworten.
Es ist und es wird keine Frau jemals sein. Es ist und bleibt ein Mann der sich dann als Frau kleidet oder sich auch sein Ding abschneiden lässt. Ende fertig
Geh zum Psychologen mit deinen Störungen oder Lern lesen
Es ist eine biologische Frau ubd hat im Gegensatz zu gestörten Männern die denken ihre vagina sei ein weibliches Geschlechtsteil jedes Zugangsrecht zu Frauenräumen.
Identitätsgestörte Männer hingegen sollten ausgeschlossen werden. Wer eine vagina hat, ist und bleibt ein Mann und fertig!
Was labberst du da für ein Müll? Könntest du es bitte etwas verständlicher erklären?
Was gibt es da groß zu erklären?
Haste ne Vagina, gehst du zu den Männern.
Hast du einen Penis, gehst du zu den Frauen.
Fertig.
Ich erkläre es noch einmal und hoffe, dass es auch ein Feminist versteht: Ein Transmann ist biologisch eine Frau und eine Transfrau biologisch ein Mann. Was er oder sie sein möchte bzw. für was er/sie sich hält, ist irrelevant.
Sprach der weiße alte männliche Christ voller Selbstvertrauen.
Schluck Hormone und ich glaub es dir und hätte auch nix dagegen.
Wenn du halt nicht trans wärst würde es dich zerstören, aber das ist ja nicht mein Problem, wenn du lügst.
Du hast in deinen Fragen einen merkwüdigen Hang, alles in schwarz oder weiß einzuteilen und von einzelnen Ereignissen auf Gesamt-Deutschland zu verallgemeinern.
Tatsache ist, dass der Prozess der vollständigen gesellschaftlichen Anerkennung und Integration von Trans-Menschen auch hierzulande noch lange nicht abgeschlossen sein wird.
Tatsache ist aber auch, dass man nicht sehr viele Länder finden wird, die schon genauso weit sind und in denen Trans-Menschen freier und sicherer ihr Leben leben können.
Also nein, Deutschland als Land würde nicht als "transfeindlich" betrachten, auch wenn hier noch viel zu tun ist.
Der Punkt den manche aber verstehen müssen: Das was viele als Vollständige Anerkennung verkaufen wird nicht kommen. Die Mehrheit der Frauen wird sich auch in Zukunft nicht wohl damit fühlen wenn Transfrauen die ihren Penis noch haben in Schutzbereiche für Frauen dürfen und z.b. in der Damendusche auf einmal neben ihnen stehen.
Ja stellt diese Transfrauen mit Penis schlechter aber dafür gibt es Sachliche Gründe. Wenn du diese in die Schutzzonen lässt kannst du Sachlich auch 0 Argumentieren nicht auch gleich Männer da rein zu lassen.
Die Frage, die Du stellst, ist keine Frage, sondern billige Meinungsmache.
Sie lässt wesentliche Punkte außer Acht:
- Die Antidiskriminierungsstelle hat überhaupt kein Recht, Busgelder zu verhängen, die sie nachträglich als „Entschädigungssumme“ deklariert. Abgesehen davon: Welcher Schaden ist der Transperson entstanden, der so „entschädigt“ werden könnte? Ist ein „normales“ Fitnessstudio so viel teurer?
- Der Gesetzgeber hat es explizit den Betreibern privater Einrichtungen anheim gestellt, wie sie in ihrer konkreten Situation mit Transpersonen umgehen. Jetzt hat eben ein Fitnessstudio von seinem Hausrecht Gebrauch gemacht - fertig! - übrigens, wie ich finde, mit einer sehr plausiblen Begründung!
Ich glaube nicht, dass man aus diesem Fall schließen kann, dass Transpersonen in Deutschland diskriminiert werden.
Ich halte das im Gegenteil für einen sehr durchsichtigen Versuch, die Rechte von Transpersonen auf Kosten anderer auszuweiten. Uns es gilt immer noch das Prinzip: Die Freiheit des einen hört da auf, wo die des anderen anfängt. Das gilt für alle, auch für Transpersonen!
Jetzt hat eben ein Fitnessstudio von seinem Hausrecht Gebrauch gemacht
Und vom Recht der Vertragsfreiheit. Ich als Inhaber allein entscheide, mit wem ich einen Vertrag abschließe.
Ich halte das im Gegenteil für einen sehr durchsichtigen Versuch, die Rechte von Transpersonen auf Kosten anderer auszuweiten
Und ich halte das für AfD-Pfopaganda.
Wenn man anfängt, mit Rechten über das Existenzrecht bestimmter Minderheiten zu streiten, hat man schon verloren, weil die Rechten dann die Idee normalisiert haben, dass manche Menschen eventuell gar kein Existenzrecht verdienen.
Letztes mal war es ein AfD-Mitglied, was sich als trans Mensch verkleidet hat, und dann Frauen sexuell belästigt hat, um trans Menschen zu schaden. Was wohl hier in deiner Antwort dahintersteckt?
Wenn Du lesen könntest, hättest Du verstanden, dass ich nicht prinzipiell den Transpersonen ihr Existenzrecht abspreche, in diesem konkreten Fall aber das Recht der Frauen in diesem Fitnesstudio auf freie Entfaltung, verbunden mit dem Hausrecht einer privaten Einrichtung als höher bewerte, als das Recht dieser Transfrau, in diesem Studio Mitglied zu werden.
Wenn man anfängt, mit Rechten über das Existenzrecht bestimmter Minderheiten zu streiten, hat man schon verloren, weil die Rechten dann die Idee normalisiert haben, dass manche Menschen eventuell gar kein Existenzrecht verdienen.
billige Rhetorik. Niemand hat das Existenzrecht der Dame bezweifelt. Es wird einzig diskutiert ob sie ein Zugangsrecht zu diesem Schutzraum hat.
Zitiere mich gerne. Zeige mir bitte wo ich ihr Existenzrecht bezweifle.(DU hast explizit gesagt dass du mich zitieren willst.) Jetzt erwarte ich aber auch dass du lieferst!
Ansonsten zeige bitte wo im verlaufe der Antwort von ACBRE das Existenzrecht bezweifelt wurde.
Wo bleibt denn das versprochene Zitat? du antwortest doch fleißig auf andere Fragen...
Stell dir vor, ich habe knapp 20 Mitteilungen, da bist du halt mal ganz hinten.
Also, du sagst, dass trans Frauen ohne GaOP als Frauen zu behandeln genauso ist, wie Männer als Frauen zu behandeln, und das wenn man trans Menschen z.B. in Frauenhäuser lässt, man auch direkt Männer reinlassen kann. Hmmmmmm.
Dieser ABC-Typ sagt, dass trans Personen sich versuchen über andere zu stellen, und anderen ihre Rechte zerstören wollen, um selbst daraus profit zu ziehen. Das ist Propaganda.
Dieser ABC-Typ sagt, dass trans Personen sich versuchen über andere zu stellen, und anderen ihre Rechte zerstören wollen, um selbst daraus profit zu ziehen. Das ist Propaganda
Merkwürdige Art, meine ausdifferenzierte Antwort zusammenzufassen! Ich habe nicht von Transmenschen allg. gesprochen, sondern von der, die so viel Ärger macht.
Und selbst wenn Deine Zusammenfassung richtig wäre: Wenn sich jmd Rechte herausnimmt und damit die Freiheit anderer beschneidet, dann muss man das benennen können: Was ist daran Propaganda?
Ich habe den Verdacht - und Du bestätigst das immer wieder - für Dich ist alles Afd-Hetze und Propaganda, was Dir nicht in den Kram passt.
Wo habe ich das denn getan?
Ist für Dich denn etwa der Existenzbegriff zwingend mit dem Besuch einer privaten Einrichtung verbunden?
Ist ein Schüler nicht etwa auch Schüler, wenn er nicht in der Schule ist?
Ist ein Moslem nicht auch Moslem, wenn er nicht in der Moschee ist?
Ich fürchte, Du musst an Deinem „Existenzrechts-Begriff arbeiten!
Okay du glaubst wirklich dass das was wir sagen würde irgendjemandem das Recht auf Existenz absprechen oder? Sry aber ich kann dich nicht ernst nehmen...
Der ABC-Typ wäre sehr lieb, wenn er mir bei meiner Statistik hilft.
Hast du ACBRE gerade absichtlich Missgendert nach dem sie dir gesagt hat dass sie sich weiblich identifiziert? Was bist du denn für ein LGBTQ feindlicher Agressiver Mensch. Wieso sprichst du ihr das Recht auf Existenz ab?!?!!
Erkläre bitte warum es von dir okay ist einen Menschen nach explizitem Wunsch zu Missgendern und absichtlich mit falscher Bezeichnung Abc statt ACBRE an zu sprechen.
Erkläre bitte warum es von dir okay ist einen Menschen nach explizitem Wunsch zu Missgendern und absichtlich mit falscher Bezeichnung Abc statt ACBRE an zu sprechen
Oh nein, passt es euch etwa nicht, wenn euch einmal auf gutefrage.net was passiert, was ihr anderen alltäglich und in jeder Lebenslage antut!
Und wieder unterstellst du mir Dinge die nicht stimmen. Wie kommst du darauf dass ich den Wunsch eines Trans-Menschen entsprechend seines Gewählten Genders angesprochen zu werden ignoriere?
Jeder der nicht 100% deiner Meinung ist wird gleich in die: "du bist afdler und transphob" Ecke gestellt.
Ich sage ja: du bist durch deine Fixierung darauf das jeder dich hassen einfach nicht mehr fähig zwischen "man kann in Details andere Meinung haben" und "dich hasst wirklich jemand" zu unterscheiden.
Wie kommst du darauf dass ich den Wunsch eines Trans-Menschen entsprechend seines Gewählten Genders angesprochen zu werden ignoriere?
“Trans Frauen sind keine Frauen“ du vor 5 Sekunden.
Wieder lügst du. Ich habe nicht gesagt trans Frauen sind keine Frauen. Ich habe gesagt es gibt Schutzräumen in denen nicht angepasste trans Frauen nicht richtig sind. (Und sogar welche wo auch angegelichene Transfrauen nicht richtig sind. Wenn wir z.b. in den sportlichen Wettkampf schauen hat eine Transfrau im Cage einfach nicht gegen eine biologisch als Frau geborene Person an zu treten.) das heißt nicht dass trans Frauen grundsätzlich keine Frauen sind aber es gibt halt trotzdem noch durch das biologische ein paar Unterschiede die an manchen Punkten leider einen Unterschied machen. Ich verstehe dass das zu hören sich blöd anfühlt. Aber es ist nun mal leider so.
Hab jahrelang Tischtennis gespielt, auch teils in Wettkämpfen, meine Gegnerinnen sind natürlich alle verstorben, aufgrund meiner ein paar Prozentpunkte breiteren Schultern.
Du hast schon so oft trans Frauen Männer genannt. Lüg mich nicht an. Kein Schwein merkt, ob man eine GaOP hatte, oder nicht, solange man nicht nackt ist.
Es geht bei den meisten Sportarten nicht um versterben sondern um Fairness. Die Wahrheit ist einfach dass dein Potential höher ist bei gleicher technischer Leistung. Wahrscheinlich bist du in einem Breitensportlichen Bereich unterwegs wo am Ende das alles nicht so relevant ist weil es halt Leute die gibt die besser sind. Wenn wir aber in den Spitzensport kommen reden wir von maximalen Leistungsgrenzen und dann sieht man das biologische Männer halt Vorteile haben die biologische Frauen nicht mehr ausgeleichen können. Und spätestens beim Rugby, MMA, Boxen und so weiter hat das auch handfeste Folgen.
Du hast schon so oft trans Frauen Männer genannt.
Wo habe ich das getan? Ich will ein Zitat. Keine Floskel. Zeig mir wirklich wo ich eine Aussage gemacht habe die das sagt. Wenn du meine Beiträge liest wirst du feststellen dass ich die Frau aus der Fitnessstudio Diskussion konsequent als Dame oder Frau bezeichne. Das ich von biologischer Mann schreibe wenn ich deutlich mache dass es eben in dem Fall um das biologische Geschlecht geht weil es für den Punkt den ich gerade anspreche darum geht/Relevanz hat.
Und plötzlich wird aus einer Diskussion um eine Mitgliedschaft in einem Fitnesstudio eine Diskussion über MMA Kämpfe. Für den Fall, dass mal das gewünschte Gerät nicht frei ist? Prügelt man sich dann drum?
Wo habe ich das getan? Ich will ein Zitat
Q.e.d.
Das ich von biologischer Mann schreibe
Schon tausende male gehört, dass wenn es um trans Menschen geht, man sie einfach missgendert, und dann halt biologisch vorschreibt, um das zu rechtfertigen. Tausende male. Die einzige, dem ich glaube, dass das nicht böse gemeint ist, ist meine Ärztin, die auch ein sehr netter Mensch ist, und nur über bestimmte Medikamente damit redet.
Dir glaube ich das nicht.
Aber da es dir nicht bewusst scheint: im Sport gibt es die Frauen Klassen als Schutzklassen weil biologische Männer in praktisch allen Sportarten Vorteile haben und die Frauen auch einen fairen Wettbewerb passend zu ihren biologischen Unterschieden bekommen sollen. Eben geschützt von biologisch Bevorteilten (Bezüglich des Sports!) Männern. Und den Vorteil brauchen wir nicht diskutieren. Das zieht sich vom MMA bis selbst zum Dart durch das biologische Männer Leistungswerte/Punktezahlen erreichen die auch die Weltspitze der Frauen in dem Sport nicht erreicht. (Auf dem Niveau unterschied: in viele. Sportarten würden sich die Halterinen Der Frauen Weltrekord mit dem weltrekord nicht gut genug sein um für die deutsche Herren Olympiamannschaft qualifiziert zu werden. Der Weltrekord wurde nicht Reichen um für Deutschland in Olympia auch nur zu starten.
„Geschützt vor Männern“. Wolltest du nicht gerade eben noch ein Zitat, wo du trans Frauen Männer nennen würdest?
Aber zum Glück habt ihr mutigen Gerechtigkeitskämpfer ja gehandelt, und erfolgreich trans Menschen vom Schach ausgeschlossen, wo kämen wir denn sonst hin, diese Männer mit ihren Vorteilen!
Merkst du eigentlich wie unredlich du diskutierst?
Und plötzlich wird aus einer Diskussion um eine Mitgliedschaft in einem Fitnesstudio eine Diskussion über MMA Kämpfe. Für den Fall, dass mal das gewünschte Gerät nicht frei ist? Prügelt man sich dann drum?
Also nur um den Verlauf der Diskussion noch Mal zu wiederholen. Lies es nach! Du hast angefangen mit deinem Tischtennis andere Sportarten ins Spiel zu bringen. Jetzt bin ich auf einmal vom Thema ab wenn ich das aufgreife und dazu was sage? Merkst du noch was?
Q.e.d
Wir sehen. Du kannst es nichts. Und da wird auch weiterhin nichts Kommen.
Schon tausende male gehört, dass wenn es um trans Menschen geht, man sie einfach missgendert, und dann halt biologisch vorschreibt, um das zu rechtfertigen.
Noch Mal: ich habe X Fach korrekt Gegendert und biologischer Mann benutzt wenn es einfach relevant ist dass es ums Biologische Geschlecht geht. Nicht um irgendjemanden zu Missgendern oder herab zu Werten.
Wie gesagt: such dir bitte einen Psychotherapeuten. Deine ganzen Unterstellungen und böswilligen Interpretationen sprechen nämlich sehr viel stärker über dich als über mich. Du projektierst unglaublich viel das nie gesagt wurde in meine Antworten....
Wie gesagt: such dir bitte einen Psychotherapeuten. Deine ganzen Unterstellungen und böswilligen Interpretationen sprechen nämlich sehr viel stärker über dich
Muss ich hier wieder meinen Text über gaslighting einfügen, und diese bösartige Manipulationstaktik, den Anderen als kaputt oder gestört hinzustellen, um so die Wahrnehmung anderer zu verändern?
Geschützt vor Männern“. Wolltest du nicht gerade eben noch ein Zitat, wo du trans Frauen Männer nennen würdest?
Ja geschützt Männern. Das war damals das Ziel. Hat in damals rein gar nichts mit trans Menschen zu tun. Ich habe hier Sportler als Männer bezeichnet. Nicht trans Frauen. Bei dem Schutz geht s aber eben um den Schutz vor den Vorteilen biologischer Männern. Weil es um die biologischen Unterschiede in Muskeltonus, Hand Augenkoordination usw geht. Die eine biologisch Realität sind.
Bei dem Schutz geht s aber eben um den Schutz vor den Vorteilen biologischer Männern
Jaaaa, trans Menschen sind voll die Triebtäter. Wie genial der Einfall.
Geschützt vor Männern“. Wolltest du nicht gerade eben noch ein Zitat, wo du trans Frauen Männer nennen würdest?
Was habe ich geschrieben? Ach ja: Geschütz vor biologisch Bevorteilten Männern. Das war damals das Ziel. Hatte damals rein gar nichts mit trans Menschen zu tun. Ich habe hier Sportler als Männer bezeichnet. Nicht trans Frauen. Bei dem Schutz geht s aber eben um den Schutz vor den Vorteilen biologischer Männern. Weil es um die biologischen Unterschiede in Muskeltonus, Hand Augenkoordination usw geht. Die eine biologisch Realität sind.
Du hast also wieder gefailt einen ganzen Satz von mir einfach mal direkt(!) zu zitieren. Ne du musst wieder Dinge aus dem Kontext reißen und zerstückeln damit du dir in deinem Kopf was zurecht basteln kannst.
Gaslighting ist das was du betreibst... Du merkst das aber offensichtlich nicht mal.
Man hat natürlich mehr recht, wenn man die Antworten weglöschen lässt. Was für eine ehrliche Art der Unterhaltung.
Jaaaa, trans Menschen sind voll die Triebtäter. Wie genial der Einfall.
Wieder ein Zitat aus dem Zusammenhang gerissen. Wieder ist jedem gesundem Menschen klar dass ich über den Schutz vor dem Vorteil innerhalb der sportlichen Disziplin geschrieben habe. Du bist die einzige die hier gerade irgendwas mit Triebtätern rein gebracht hat. Also wieder lügst du bezüglich dem was ich angeblich gesagt habe.
Ich habe keine Antwort löschen lassen. Ich habe auch nichts gemeldet.
Zum Glück wurden trans Frauen jetzt erfolgreich von der Teilnahme am Schach gebannt, unfassbar wie die ihre Hand-Augenkoordination ausnutzen wollten.
Merkst du gar nicht dass das gerade jedes Mal das gleiche ist? Du behauptest irgendwas aber wenn man meinen Beitrag liest ist dass gar nicht das was da steht...
Ich aber: in dem ersten Kommentar hatte L. mich einen Lügner genannt (ungegendert) im zweiten uns beide für“doof“ erklärt. Also in beiden Fällen: Persönlicher Angriff statt Argumentation
Schau auf die Realität: die Weltspitze der Frauen ist auch im Schach der Weltspitze der Männer mit gutem Abstand unterlegen. Das hat ziemlich wahrscheinlich auch strukturelle Gesellschaftliche Gründe. 100% weiß man es meines Wissens nach nicht.
Punkt ist aber: offensichtlich hat jemand eine Person die erst als man gelebt hat einen Vorteil. Wechselt sie dann zu den Frauen ist der ja nicht weg. Unabhängig davon ob das man Schach eher ein Vorteil aus der gesellschaftlichen Rolle war die sie bis dahin hatte.
Aber ja der Schachsport ist wohl der Sport der mit am stärksten bezüglich der Diskriminierung von Frauen insgesamt noch viel tun muss. Du hast dir den Sport raus gesucht der sowohl bei trans Frauen als auch bei Frauen ein systematisches Problem hat und wo sich Vertreter des Verbandes regelmäßig sexistisch äußern. Ich bin explizit kein Freund des Weltschach Verbands.
Punkt ist aber: offensichtlich hat jemand eine Person die erst als man gelebt hat einen Vorteil.
Lüge. Frauen spielen weniger, weil man dumm angemacht wird und unter den männlichen Schachspielern scheiße behandelt wird. Rate mal, wie es geht, wenn man trans ist.
Männer oder Frauen sind nicht besser im Schach aus biologischen Gründen oder so. Es ist rein die ekelhafte Atmosphäre für Frauen, die dafür sorgen, dass Frauen weniger spielen oder ganz aufhören. Und das gilt für trans Frauen genauso.
Lüge. Frauen spielen weniger, weil man dumm angemacht wird und unter den männlichen Schachspielern scheiße behandelt wird. Rate mal, wie es geht, wenn man trans ist.
Genau so etwas meine ich mit Strukturellem Problemen in dem Sport. (Wahrscheinlich sollte man es versagen nennen.)
Ich sage ja: nach allem was ich mit bekommen habe ist das ein ganz wiederlicher und toxischer Verband. Da sind wir uns einig.
Und ich stimme dir zu dass der Schachverband wahrscheinlich der Verband wäre der am ehesten einfach eine Liga für alle ermöglichen könnte wenn man darauf hin arbeiten würde. Wäre der Verband dazu bereit könnte man wahrscheinlich ein gleichziehen sehen oder hätte neue Interessente Fragestellungen für die Wissenschaft wenn die Spitze trotz gleichen Chancen auch auf mittlere/lange Sicht ungleich besetzt bleibt.
Erfinden wir wieder Hassgeschichten, um zu rechtfertigen, manche Menschengruppen als wertlos darzustellen?
Nein.
Ich verstehe die Haltung vom Fitnessstudio vollkommen.
Die Begründung ist auch offen und klar. Diese Mitgliederinnen wollen keinen Pensi in ihrer Nähe haben.
Nur weil jemand im Kopf eine Frau ist, reicht es in meinen Augen nicht, um die Aufnahme in reinen Frauenbereichen mit Pensi zu rechtfertigen.
Sobald sie auch körperlich eine Frau ist, spricht nichts dagegen.
Sollte es aber irgendwann ein Gesetz geben, was sowas so regelt, das sie auch mit Pensi aufgenommen werden muss, dann werde auch ich für ein Jahr eine "Frau" sein und in Frauenumkleiden stehen, bis mir die Augen aus dem Kopf springen. Natürlich fordere ich Toleranz.
Und ein weiterer cis Mann, der die Existenz von trans Menschen dafür benutzen möchte, Menschen sexuell zu belästigen, und sich dabei auch noch gerechtfertigt zu fühlen.
Die steht nicht im der Umkleide und spielen mit dem Penis Propeller, sie zieht sich nur um.
Preisfrage, durch Hormone könnte sich bereits eine Brust ausgebildet haben. Ich sage nun ich fühle mich von weiblich ausgebildeten Brüsten in der Herrenumkleide belästigt. Wo zieht sie sich dann um, Besenkammer?
Das könnte man sich nur überlegen wenn es wählbar wäre.
Wenn man sonst massive psychische Probleme hat ist die Auswahl recht überschaubar.
Als würde man jemand mit amputieren Bein durch einen Unfall sagen "Tja, hättest vorher überlegen müssen ob du wirklich noch einkaufen gehen musst."
Erst einmal würde ich meine kleine Tochter nicht allein in ein Fitnessstudio schicken, die wüsste was ein Transidenter ist und in dem Fall wäre die transidente Dame nicht nackt.
Doch, mich stört aber nicht wenn sie im selben Raum wie eine transidente Dame ist.
Was passiert denn dann? Sie duscht halt und jetzt? Wäre es besser ein Transmann steht da mit Glatze, Vollbart etc.?
Rechte lieben die Idee, ihre eigenen Vorstellungen vom Umgang mit minderjährigen Mädchen auf trans Menschen zu projizieren.