Welcher Politiker in Deutschland hat eurer Meinung nach "Bundeskanzler Attitude"?
Es geht darum, wer die Ausstrahlung und das Charisma dazu hat, nicht wer den Inhalten zufolge eurer Favorit ist. Mit "Politiker" sind natürlich auch Frauen gemeint ☺️
Meiner Meinung nach ist es Sahra Wagenknecht. Sie ist die einzige Politikerin in Deutschland, die diese Ausstrahlung hat. Sie verkörpert soviel Macht und Durchsetzungsvermögen, sie ist laut genug für die Massen aber nicht zu laut um unsachlich zu wirken. Sie hat so einen unendlichen Wiedererkennungswert, mit dem kein Politiker in Deutschland mithalten kann. Im Vergleich zu ihr ist so ein Friedrich Merz oder ein Olaf Scholz einfach nur ein Clown.
Wie seht ihr das? Welcher Politiker hat eurer Meinung nach Bundeskanzler Attitude? Und was sagt ihr zu meiner Ansicht, dass Sahra Wagenknecht dieses Attitude hat?
4 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SyltMacker/1718879493197_nmmslarge__290_264_754_754_58829558f8fc6c21dc0c08247304e03d.jpg?v=1718879493000)
Habeck ist der einzige der mir ehrlich einfällt. Und ich bin kein Fan der Grünen, das könnt ihr mir glauben. Aber Habeck ist einer der Wenigen mit Haltung.
Vielleicht noch Gysi aber den seh ich ehrlich gesagt nicht in einer Kanzler-Rolle.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SyltMacker/1718879493197_nmmslarge__290_264_754_754_58829558f8fc6c21dc0c08247304e03d.jpg?v=1718879493000)
Ich achte halt auf Inhalt und Rückgrat, nicht darauf wie gehetzt oder laut jemand redet :D Ich finde so Gespräche zwischen zb Söder und Habeck immer SO KRASS augenöffnend.
endlich mal wieder jemand der dinge ausspricht, der eine ehrliche haltung hat zu der er steht und um die er nicht drum herum labern muss, jemand der nicht AUSSCHLIEßLICH populismus rausknallt wie zur zeit irgendwie so ziemlich alle anderen.
Mit Scholz würde ich das wirklich kein bisschen vergleichen. Da ist meine Interpretation nach wie vor dass der einfach damit abgeschlossen hat dass es unmöglich sein wird nochmal kanzler zu werden, bzw er das gar nicht will. Er sitzt nur seine Zeit ab, dreht sich im Wind so wie er denkt dass es gerade nötig ist ("wir müssen im großen stil abschieben" zb) und macht im Grunde nur das absolut Nötigste.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Kultgruende/1656848679414_nmmslarge__0_0_739_738_9c713b60e54a460aff8170069a265480.jpg?v=1656848679000)
Da ist meine Interpretation nach wie vor dass der einfach damit abgeschlossen hat dass es unmöglich sein wird nochmal kanzler zu werden, bzw er das gar nicht will. Er sitzt nur seine Zeit ab, dreht sich im Wind so wie er denkt dass es gerade nötig ist ("wir müssen im großen stil abschieben" zb) und macht im Grunde nur das absolut Nötigste.
Diese Beschreibung finde ich perfekt! Du hast es wirklich auf den Punkt gebracht, genauso kommt er mir auch vor
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SyltMacker/1718879493197_nmmslarge__290_264_754_754_58829558f8fc6c21dc0c08247304e03d.jpg?v=1718879493000)
das passt auch einfach perfekt ins bild, ich hab den wahlkampf 2021 nicht vergessen hahaha
ich weiß noch wie ich mich mit meinen leuten darüber lutsig gemacht hat dass die SPD einen kandidaten aufstellt :D Und dann war Laschet eine Witzfigur und Baerbock wurde durch Kampagnen außeinandergenommen, Scholz war einfach nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort hahahah
Und jetzt gibts ne echt geile Rente wenn er die 4 jahre durch hat, perfekt!!! :D
![](https://images.gutefrage.net/media/user/WilliamDeWorde/1685031591355_nmmslarge__0_0_873_873_71d048701269b76a656e2a2da815d5f0.jpg?v=1685031592000)
Scholz ist nicht so schläfrig wie er tut. Das ist seine Masche, um sich zu sammeln und nichts Unüberlegtes und nicht zu viel zu sagen. Nicht umsonst hat er im Bundeskanzleramt den Spitznamen "Teflonscholz". Zuerst prallt es an ihm ab. Ich glaube, Putin hat was gegen ihn in der Hand.
Anders Habeck. Die vielen Zugeständnisse (angefangen mit Katar), die er in der Krise machen musste, haben ihm einen Knacks verpasst und altern lassen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/WilliamDeWorde/1685031591355_nmmslarge__0_0_873_873_71d048701269b76a656e2a2da815d5f0.jpg?v=1685031592000)
Wenn man alle Narzisten und Lobbyisten wegnimmt, bleiben nicht viele übrig.
Strack-Zimmermann vielleicht; Habeck hat sich ins Aus geschossen.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
,,Wenn man alle Narzisten und Lobbyisten wegnimmt, bleiben nicht viele übrig.
Strack-Zimmermann vielleicht”
https://www.telepolis.de/features/Rekord-Militaerausgaben-Der-Sieg-der-Ruestungslobbyisten-wie-Strack-Zimmermann-9693223.html?seite=all also bitte. Die Zimmermann ist ein Lobbyist
![](https://images.gutefrage.net/media/user/WilliamDeWorde/1685031591355_nmmslarge__0_0_873_873_71d048701269b76a656e2a2da815d5f0.jpg?v=1685031592000)
Nein, selbst dieses unbekannte Wurstblatt formuliert nur eine Nähe zur Rüstungslobby. Das ist allein schon geografisch gegeben. Hätten sie mehr, würden sie anders auf den Putz hauen.
Ihrer Argumente und ihre Haltung kann ich nachvollziehen. Sie ist staatmännisch und hat Rückgrat. Sie setzt sich nicht nur für Rheinmetall ein und Zahlungen der gesamten Branche müsste mal erst einmal nachweisen, dann würde ich umdenken. Diese Zahlungen müssten aber ein erklärbares Maß übersteigen, denn auch die Arbeiter bei Rheinmetall haben ein Interesse an einer guten Auftragslage. Man darf durchaus eine bestimmte Meinung vertreten, ohne gleich ein Lobbyist zu sein. Es hängt davon ab, ob man es nur aus Profitgründen macht, korrupt und bestechlich ist. Es ist angeraten, dass Deutschland sich auf seine Stärken besinnt und seine Trümpfe ausspielt, denn die Schwächen posaunen wir schon in alle Welt hinaus. Wir werden tagtäglich von Russland im Cyberkrieg angegriffen und setzen da schon nicht viel dagegen.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ehrlich gesagt fällt mir da leider spontan keiner ein.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Sigmar Gabriel, hat eine eigene Meinung und ist durchsetzungsfähig. Er steht aber leider nicht mehr zur Verfügung.
Natürlich auch Sahra, sie ist authentisch, unideologisch und lässt sich auch nicht von ihrem Kurs abbringen; sehr meinungsstark. Auch wenn ich dem BSW eine Menge zutraue, zur Kanzlerschaft wird es voraussichtlich auch bei ihr nicht reichen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/WilliamDeWorde/1685031591355_nmmslarge__0_0_873_873_71d048701269b76a656e2a2da815d5f0.jpg?v=1685031592000)
Habeck finde ich jetzt sehr interessant. Mir kommt er so schläfrig vor, ähnlich wie Olaf Scholz. Also da fehlt mir etwas Energie.