Warum verheimlichen unsere Nachrichten oft bewusst von Ausländern verübte Straftaten oder erwähnen die Nationalität nicht?

Die Zugehörigkeit soll in der Regel nicht erwähnt werden, es sei denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse.

Angesichts der alltäglichen Gewalt auf unseren Straßen besteht durchaus ein begründetes Interesse der Öffentlichkeit über die Hintergründe dieser Zustände aufgeklärt zu werden.

Merkwürdigerweise haben die Medien im Falle Sylt sämtliche Zurückhaltung über Bord geworfen und die Beteiligten mit vollem Namen und unverpixelt gezeigt. Doppelmoral!

Ja, den Code kannst du dir ins Klo hängen. Zu mehr als sich den Hintern damit abzuwischen ist der nicht wert. Beim Syltvideo war ja auch sofort alles klar. Und seit wann besteht kein Interesse, zu erfahren, daß die Regierung ohne Prüfung, Mörder und Vergewaltiger herholt,ohne gültige Papiere. Klar wenn ich ein linksgrüner Deutschland Hasser bin, wie die diese Ampel Heinis, dann nicht. Der Nournalismus hat seinen Kodex schon lange über Bord geworfen und ist genauso am Zusatand Deutschlands schuld wie Merkel und Scholz und ihre Handlanger.

Pressekodex, ich fasse es nicht mit was für einem Müll die Leute versuchen die Zerstörung der Demokratie in Deutschland zu rechtfertigen.

Merkwürdigerweise haben die Medien im Falle Sylt sämtliche Zurückhaltung über Bord geworfen und die Beteiligten mit vollem Namen und unverpixelt gezeigt.

1. Geht es in der Eingangsfrage ("Warum verheimlichen unsere Nachrichten oft bewusst von Ausländern verübte Straftaten oder erwähnen die Nationalität nicht?") und in dem in meinem Bezugskommentar genannten Pressekodex (Richtlinie 12.1) um ausländische Tatverdächtige?
2. Ging es in dem von dir angesprochenen "Fall Sylt" ebenfalls (!) um ausländische Tatverdächtige?
3. Oder vergleichst du Äpfel mit Birnen, indem du den "Fall Sylt" als Vergleich nennst, der aber schon mangels ausländischer Tatverdächtiger nicht passt?

Ja, den Code [Pressekodex - Presserat] kannst du dir ins Klo hängen. Zu mehr als sich den Hintern damit abzuwischen ist der nicht wert (...) Pressekodex, ich fasse es nicht mit was für einem Müll die die Leute versuchen die Zerstörung der Demokratie in Deutschland zu rechtfertigen.

• Was hat dein Kommentar mit deiner Antwort [https://www.gutefrage.net/diskussion/warum-verheimlichen-unsere-nachrichten-oft-bewusst-von-auslaendern-veruebte-straftaten-oder-erwaehnen-die-nationalitaet-nicht#answer-551461261] gemeinsam?
• Exakt null Substanz.
• Du lieferst nix außer unbelegten Unterstellungen & Tatsachenbehauptungen auf Stammtischniveau [Stammtisch – Wikipedia] und gibst als Expertise an: "Woher ich das weiß: Studium / Ausbildung – Und Erfahrung. Viel Erfahrung"
• Was deiner Antwort und deinem Kommentar tatsächlich fehlt, ist das hier:

[Zitatbeginn:]

Klar, deine Meinung ist wichtig. Aber durch das bloße Aufeinanderprallen von Standpunkten ist überhaupt noch gar nichts gewonnen. Um miteinander ins Gespräch zu kommen, ist es entscheidend, warum du diese Meinung vertrittst. Begründe also nachvollziehbar deine Sichtweise und lade deinen Gegenüber ein, das Gleiche zu tun. Bloße Meinungsbekundungen und Zuspitzungen bringen das Gespräch nicht weiter, sondern führen eher dazu, dass ein Lagerdenken einsetzt und die Fronten sich verhärten. Die wichtigste Frage in einer Diskussion lautet: „Warum glaubst du das?“

[Zitat-Ende]

Zitiert aus:

Richtig diskutieren – so geht's! (t3n.de)

Wenn Du der Meinung bist, dass die Medien jedes Recht haben, diese Leute mit vollem Namen, Beruf und und unverpixelt darzustellen, während jeder Mörder oder Kinderschänder maximal beim Vornamen genannt und verpixelt wird, dann solltest Du mal Deinen moralischen Kompass neu kalibrieren. Übrigens, diese selektiven Zitate des Pressekodex sind einfach nur plump manipulativ. Albern.

1.Ich habe meinen Standpunkt begründet. Übrigens sehen wir ja an den Wahlergebnissen daß ich mit meiner Meinung nicht allein dastehe.

2. Muß ich nichts begründen. Wer es glaubt der glaubt es, wer es nicht glaubt der soll weiter so machen wie er will. Ich will niemanden überzeugen.

3. Sind Kodexe heutzutage nichts wert. (Nürnberger Kodex wurde ignoriert, Beutelsbacher Konsens erst recht). Mit Hilfe unserer neutralen Medien.

Um es nochmal deutlich zu sagen, die Quellen hierfür sind meine Gedanken. Manchmal vergesse ich das Umstellen des Punktes.

4. Es interessiert miich einen Koffer, was du denkst. Die Zeiten sind vorbei. Presse = Gegener, der die Regierung bei ihrem Vorhaben unterstützt und nicht mehr kritisiert. So wie es eigentlich gedacht war.

War das begründet genug? Ich hoffe,weil mehr kommt nicht.

Wenn Du der Meinung bist, dass die Medien jedes Recht haben, diese Leute mit vollem Namen, Beruf und und unverpixelt darzustellen, während jeder Mörder oder Kinderschänder maximal beim Vornamen genannt und verpixelt wird, dann solltest Du mal Deinen moralischen Kompass neu kalibrieren.

1. Wo und mit welchen Worten habe ich eine entsprechende Behauptung veröffentlicht? Bitte zitieren!
2. Fängst du immer an, mit haltlosen Unterstellungen [Argumentum ad hominem – Wikipediau pöbeln, wenn dir sachliche Argumente fehlen?

Muß ich nichts begründen. Wer es glaubt der glaubt es, wer es nicht glaubt der soll weiter so machen wie er will (...) Um es nochmal deutlich zu sagen, die Quellen hierfür sind meine Gedanken (...) Es interessiert miich einen Koffer, was du denkst. War das begründet genug?

Ob das "begründet genug" war, mag die mitlesende Community beurteilen, die meine sachliche Nachfrage an dich gelesen hat [Warum verheimlichen unsere Nachrichten oft bewusst von Ausländern verübte Straftaten oder erwähnen die Nationalität nicht? (Recht, Deutschland, Gesetz) - gutefrage].

weil mehr kommt nicht.

Was zu erwarten war.

"Wo und mit welchen Worten habe ich eine entsprechende Behauptung veröffentlicht? Bitte zitieren!"

Wie putzig! :-)

1. Ging es in dem von dir angesprochenen "Fall Sylt" ebenfalls (!) um ausländische Tatverdächtige?
2. Oder vergleichst du Äpfel mit Birnen, indem du den "Fall Sylt" als Vergleich nennst, der aber schon mangels ausländischer Tatverdächtiger nicht pass

Deine selektive Wahrnehmung erheitert mich

Geht es im Pressekodex tatsächlich nur um Ausländer, worauf der FS abstellt und auf dessen Zug Du bereitwillig aufspringst?

Lies doch mal einfach und versuche zumindest, das mal mit Sylt in Kontext zu setzen:

Richtlinie 8.1 – Kriminalberichterstattung

Hast Du eigentlich mal selbst den von Dir vielzitierten Pressekodex gelesen?

Wie putzig! :-)

Ging es in dem von dir angesprochenen "Fall Sylt" ebenfalls (!) um ausländische Tatverdächtige?

Oder vergleichst du Äpfel mit Birnen, indem du den "Fall Sylt" als Vergleich nennst, der aber schon mangels ausländischer Tatverdächtiger nicht pass

Deine selektive Wahrnehmung erheitert mich.

Dito.

1. Du zitierst meine bisher noch immer unbeantworteten Nachfragen an dich und
2. nimmst diese Nachfragen, statt sie zu beantworten, zum Anlass der Feststellung: "Wenn Du der Meinung bist, dass die Medien jedes Recht haben, diese Leute mit vollem Namen, Beruf und und unverpixelt darzustellen, während jeder Mörder oder Kinderschänder maximal beim Vornamen genannt und verpixelt wird, dann solltest Du mal Deinen moralischen Kompass neu kalibrieren."

Geht es im Pressekodex tatsächlich nur um Ausländer?

Im gesamten Pressekodex nicht. Das erschließt sich beim Lesen des Volltextes [Pressekodex - Presserat]- was naturgemäß dessen Lektüre voraussetzt.

Hast Du eigentlich mal selbst den von Dir vielzitierten Pressekodex gelesen?

• Selbstverständlich. Und nicht nur einmal, denn in meinem früheren Beruf (Rechtsanwalt, jetzt im Ruhestand) hatte ich mehrfach damit zu tun.
• Sind dir selbst der Volltext des Pressekodex und seine substantiierten Regelungsinhalte geläufig?
• Falls ja: Warum fragst du im Bezugskommentar "Geht es im Pressekodex tatsächlich nur um Ausländer?"

Manche Nachfragen sind einfach nur albern

Manche schon, das liegt aber oft auch an der Frage.

Wenn man merkt das jemand nur hetzen will, dann stellt man Nachfragen eben so das bei korrekter Beantwortung die Absicht zu Tage kommen muss. Das sind dann immer die Nachfragen die unbeantwortet bleiben, weil der FS merkt dass er darauf nicht antworten kann, ohne sich selbst in die Pfanne zu hauen.

Das kann mal so sein, die allermeisten "Nachfragen" der Person an die ich denke, sind nur eine sehr seltsame Art der Gesprächsführung. Äußerst skurril.

Und jetzt soll ich raten an welche Person du denkst?

Am Alfred E. Neumann, an wen den sonst ?😂 Super Profilbild an dieser Stelle einmal.

Danke.

Die Nachfragen, die ich in 15 Jahren gestellt habe, kannst du an einer Hand abzählen.

Dich hatte ich auch nicht gemeint.

Besonders dreist ist es, dass oft mit erfundenen Zahlen Stimmung gemacht wird.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/chemnitz-falsche-zahlen-vergewaltigungen-101.html

der zudem überproportional in den Statistiken ist.

Weil genau da die Lüge steckt.

Und wer auf Lügen basierend irgendwas lösen will, der kann nur scheitern. Problemlösungen heißt, dass man die Ursachen erkennt.

Die Ursachen sind eben nicht die Hautfarbe, Religion usw.

Und lassen die Arten der Straftaten nicht auch kulturelle Rückschlüsse zu, die die Frage aufwerfen, ob wir uns in diese Richtung entwickeln wollen?

Ja und nein. Natürlich musst du einen kriminellen Familienclan aus Syrien anders bekämpfen, als die urdeutschen Rocker-Clans dereinst. Es sind andere Strukturen. Aber wenn du ständig so tust, als habe es die Hells Angels nie gegeben, als seien wir Deutschen nicht kriminell und als würde ein Rauswurf aller und ein Grenzen-Schließen helfen, dann hast du exakt 0 Chancen, die organisierte Kriminalität zu verstehen.

Jeder, der hier den wirren Lügen der AfD hinterher rennt, geht den Weg, alles nur noch schlimmer zu machen, denn deren irrer Wahn löst exakt 0 Probleme. Er zerstört im Gegenteil erst Recht unser schönes Land.

Fakt ist, dass die Wurzeln ganz woanders liegen. Wenn ich mir anschaue, wie mit teilweise weniger Personal an Gerichten usw. eine stark angewachsene Bevölkerung "betreut" werden soll, da packe ich mir an den Kopf. Das geht nicht. Und dieselben Rechten, die meckern dann aber auch, wenn man mehr Sozialarbeiter, Richter usw. einstellen will. Weil die ja nur kosten und nichts zum BIP beitragen.

erstens ist das eine fehlinformation die du da verbreitest. 2. liegt das Problem überproportional bei Männern. Sollen wir die alle abschieben?
Die Gewaltverbrechen die in Deutschland ausgeübt werden sind größtenteils von deutschen Männern verübt worden.

Du schreibst, als ob dass was du denkst die Wahrheit ist ("Fakt ist", 0 Chancen etc.) und framst gleichzeitig als rechts (der AfD hinterherrennen etc.), dabei ist das nur deine Meinung. und auch deine Behauptung mit den Statistiken stimmt schlicht nicht.

Diese ganze Art ist keine Diskussionsgrundlage, da du pauschalisierst und somit meiner Meinung nach null besser bist als AfDler...

Du schreibst, als ob dass was du denkst die Wahrheit ist 

Es ist die Wahrheit. Diese Wahrheit steht als Fakt beispielsweise in der Kriminalitätsstatistik drin.

und auch deine Behauptung mit den Statistiken stimmt schlicht nicht.

Dann zeige mir doch mal, wie das nicht stimmt. Spoiler: Ich schaue mir seit Jahren die PKS sehr intensiv an und insbesondere die Original-Zahlen.

Wusstest du beispielsweise, dass ca. 40% der ausländischen tatverdächtigen gar nicht in Deutschland lebt und womöglich noch nie deutschen Boden betreten hat?

Reden wir mal über diesen Fakt. Also: Wusstest du das?

Ich werde sicher nicht meinen wertvollen Vormittag in diese sinnlose Aufwiegung von Daten verschwenden für jemanden, der so die Wahrheit für sixh gepachtet hat und beliebige Interpretationen anstellt. Ich habe schon Diskussionen mit dir verfolgt und habe da als studierter Mensch keine hohe Meinung von deiner Diskussionsqualität.

Leg meine Aussage ruhig als deine Überlegenheit aus. Geschenkt.

Ja, ja... warum auch Probleme benennen, wenn man ablenken kann.

Läuft ja alles so reibungslos mit den Zugezogenen.

Lügen zu verbreiten ist kein "Probleme benennen".

Ich werde sicher nicht meinen wertvollen Vormittag in diese sinnlose Aufwiegung von Daten verschwenden für jemanden

Warum verbreitest du dann solche Lügen wie das von dem "Überproportional", wenn dich Statistik gar nicht interessiert? Was soll das?

Ich habe schon Diskussionen mit dir verfolgt und habe da als studierter Mensch keine hohe Meinung von deiner Diskussionsqualität.

Soso. Du hast also als studierter Mensch davon keine hohe Meinung.

Dann erkläre mir mal, du studierter Mensch, einfach mal folgendes:

In der PKS steht eindeutig, dass etwa 40% der ausländischen Tatverdächtigen gar nicht in Deutschland lebt. Womöglich haben die auch nie deutschen Boden betreten.

In der öffentlichen Diskussion und auch von dir werden aber stets die Gesamtzahl der ausländischen Tatverdächtigen genommen und dann anhand der Verhältnisse zwischen deutschen und nicht-deutschen Tatverdächtigen mittels Vergleich zur hiesigen Bevölkerungszusammensetzung die Behauptung abgeleitet, dass Ausländer überproportional kriminell sein würden.

Erkläre mir mal anhand der Grundsätze des wissenschaftlichen Arbeitens, wieso so etwas passiert und wieso du diese These, die damit ja objektiv einfach nur total falsch ist, vertreten wird. Wieso ist es dir als studierten Menschen, der die Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens kennt, nicht völlig zuwider, wie hier solche Lügen entstehen und auch dann von dir verbrietet werden?

Ehrenmord hat nichts mit dem Islam zu tun.