Kann Russland🇷🇺 besser umgehen mit islamistischen Angriffen als Deutschland🇩🇪
Islamistische Angriffe passieren ja leider immer wieder mal, nur ich hab gemerkt andere Länder gehen damit anders um als bei uns.
Ihr habt ja sicher den Fall in Wolgograd in Russland mitbekommen und generell andere Fälle wo die Attentäter Muslime sind. Nur werden die Täter in anderen Ländern schnell mit der Waffe neutralisiert (in den Kopf) es wird kein Geheimnis drum gemacht sondern russische Nachrichten sagen dass es eine islamische Attentat war und nennen auch meistens die Namen der (toten) Täter.
Warum ist es bei uns so so anders? Es wird ein Geheimnis gemacht was die Nationalität betrifft, Namen werden verschwiegen, es werden keine Waffen eingesetzt oder wenn dann nur in bein dass er nicht stirbt, außerdem werden noch verboten Videos zu veröffentlichen zu dem Fall um seine Identität zu schützen. Wie soll man das verstehen? Unser Staat soll doch uns von solchen Fällen schützen ubd nicht die Täter?
Ich finde es viel besser wie Russland mit sowas umgeht, da merkt man dass die Regierung ihr Volk schützt (ich befürworte dass russische Regime nicht, bin gegen Krieg, meine nur das) anders als bei uns.
Wie seht ihr das?
Willst du Menschen hinrichten lassen?
Wo habe ich was von Hinrichtung geschrieben zeig mal
8 Antworten
Hallo,
ich erinnere mich vor allem an schreckliche Bilder festgenommener mutmaßlicher, offensichtlich gefolterter, Attentäter nach dem Attentat im März.
Jetzt also wieder ein islamistischer Anschlag in Russland. Sehr effektiv scheint der Umgang, den du so "viel besser" findest, also nicht zu sein. Selbst die Attentate und Terrorakte, die hier bei uns bekannt werden, sind nicht wenige.
https://www.zeit.de/2024/28/terrorismus-russland-islam-fundamentalismus-familie-schutz
Und ich bin mir sicher, wir sehen hier nur die Spitze eines Eisberges: was sich irgendwie vertuschen lässt wird dort auch vertuscht.
Die Attentäter sind verblendeten Fanatiker. Sie lassen sich von einem solchen Umgang eben nicht abschrecken: sie hängen der Fantasie an, dass sie ihre "Belohnung" für ihr "Martyrium" erst im Jenseits und nicht hier erhalten werden, also wollen sie ja dorthin.
Soviel nur zu Effektivität. Viel wichtiger erscheint mir, dass sich ein Staat, der sich so verhält, auf dieselbe Stufe stellt mit den Terroristen, die er bekämpft. Ein solcher Staat hat jegliche Legitimation verloren.
Russland schützt sein Volk?
Das Abschlachten von Zivilisten in Tschetschenien war angeblich zum Schutz vor Islamisten. Um dieses Aschlachten zu rechtfertigen sprengte der FSB zuvor mehrere Wohnhäuser in Moskau.
Bei der Geiselnahme im Moskauer Dubrowka-Theater wurden die Geiseln durch die eigenen sicherheitskräfte vergast, es wurde ein Kampfstoff gewählt, der den Atemreflex lähmt.
Die "Rettungsaktion" von Beslan, bei der unzählige Geiseln duch den Beschuss der Schule durch Kampfpanzer um.
Beim Anschlag in der Crocus City Hall wurde ein Foto eines belarussischen Fahrzeuges gemacht und das Foto dann verbreitet und behauptet, dass das beweise, dass die Ukraine verantwortlich sei. Anschließend wurden irgendwelche Personen festgenommen und gefoltert.
Und am selben Abend, an dem der Angriff von Soligen stattfand haben IS'ler in einem Russischen Straflager vier Wärter erstochen und weitere als Geisel genommen.
Russland behauptet nur sein Volk zu schützen.
Du meinst das sie einfach so erschossen werden durch die Polizei?
Ja, so etwas gab es in D auch schon mal wo die Polizei dann gleich mal Richter gespielt hat und Leute umgelegt hat ohne Konsequenzen - so etwas nennt sich Diktatur!
Hier bei uns herrscht Gewaltenteilung: Die Polizei nimmt die Täter fest und schießt nur im Notfall um akute Gefahr abzuwehren - mehr aber auch nicht.
GERICHTE entscheiden dann ob die Person schuldig ist oder nicht und legt das Strafmaß fest.
Wie Deutschland da umgeht hat was mit Menschlichkeit, Menschenrechten zu tun. Vor 30 Jahren war Deutschland da noch weitaus humaner, doch die zeitlichen Gegebenheiten zwingen Deutschland dazu, seine Vorgehensweise anzupassen.
Naja, Rechtsstaatlichkeit bedeutet, Gerechtigkeit und Schutz für alle zu gewährleisten. Härtere Strafen für diejenigen, die unsere Grundwerte massiv verletzen, sind mMn. kein Verlust der Rechtsstaatlichkeit, sondern eine notwendige Verteidigung derselben. Es kann nicht sein, dass ein 15 jähriges Mädchen von neun Tätern (16-23 Jahren) Gruppenvergewaltigt wird und diese dann auf Bewährung oder mit Jugendstrafe von zwei Jahren frei kommen. Für mich ist das keine Rechtsstaatlichkeit, sondern sehe das eher als eine Einladung für einige, solche menschenverachtende Straftaten zu verüben.
Dein Beispiel hat Bildzeitungsniveau, ein Rechtsstaat kann keine 100% Sicherheit seinen Bürgern garantieren, dazu bräuchtest Du zumindest eine Diktatur. Wer in einem solchen Staat wie wir ihn im Moment noch haben leben will, muß leider auch Einschränkungen diesbezüglich hinnehmen. Mir gefällt das auch nicht, nur ist das Tatsache und in der globalisierten Welt leider nicht anders möglich ohne sich total abzuschotten was wieder andere gravierende Nachteile hätte.
Keine Ahnung wieso du das Argument der '100% Sicherheit' einbringst, obwohl das überhaupt nicht mein Punkt war. Mir geht’s darum, dass so krasse Verbrechen wie die Gruppenvergewaltigung eines Mädchens nicht einfach mit einer symbolischen Strafe abgetan werden. Wenn ein 15-jähriges Mädchen Opfer einer solchen Tat wird und die Täter fast ungeschoren davonkommen, ist das weniger ein Zeichen für die notwendige Flexibilität eines Rechtsstaats, sondern eher für dessen Versagen, die grundlegenden Werte zu verteidigen. Es geht mir auch nicht darum, eine Diktatur zu fordern, sondern einfach nur, dass der Rechtsstaat seine Aufgabe ernst nimmt und solche Taten auch konsequent stärker bestraft.
Bei fehlender Rechtsstaatlichkeit geht das klaro einfacher. Da reicht schon ein Verdacht. Ein Prozess und Beweise sind nicht erforderlich.
Problem: Wer sagt Dir, dass morgen nicht auch Du verdächtig bist.
Wer Menschenrechte mit Füßen tritt und keine Menschlichkeit zeigt, sollte selbst keinen Anspruch auf diese Rechte haben.