Ist es ethisch verwerflich, Pferde schlachten zu lassen?
Also bei Schweinen, Kühen, Hühnern, Schafen wissen wir ja, dass es nicht moralisch verwerflich ist, sie zu schlachten, da sie Nutztiere sind.
Aber wie sieht es mit Pferden aus? Sind Pferde nicht auch soetwas wie Nutztiere, wenn man auf ihnen reitet? Haustier für den Einen, und für den anderen eine leckerer Rossknacker?
12 Antworten
Pferde sind und waren zu wertvoll, um sie zu essen. Sie wurden als Reit- und Arbeitstiere gezüchtet.
Das hat nichts mit Moral sondern mit Sinn und Zweck der Züchtung zu tun, genau wie bei den anderen Tieren auch. Du baust einen Strohmann auf, den Du prügeln willst.
Hier im Rheinland wurde schon immer Pferdefleisch gegessen, vor allem von armen Leuten das Fleisch sogenannter "gefallener Pferde", die notgeschlachtet werden mußten. Teilweise wurden auch "alte Zossen" verzehrt. Um das Fleisch essbar zu machen, wurde es eben wochenlang in essigsaurer Marinade eingelegt, bis es mürbe war. Das ist der Hintergrund vom "Rheinischen Sauerbraten" oder des "Maastrichter Suurflees", was ursprünglich mit Pferdefleisch gemacht wurde.
doch natürlich .... es ist genaus wenig verwerflich wie andere Nutztiere zu schlachten. Nur werden halt Pferde nicht als Schlachtvieh gehalten. Es wäre unwirtschaftlich.
Es gibt keinen moralische Widerspruch sondern nur wirtschaftliche Überlegungen. Katzen und Hund ißt man nicht, weil die andere Aufgaben haben und sich Prädatoren schnell Parasiten einfangen. Pferde ißt man nicht, weil sie zu wertvoll sind, um sie zu schlachten. In Notzeiten ißt man sie natürlich.
Naja das beantwortet es schon eher. Es ging ja nicht um die wirtschaftlichen Aspekte, sondern um das was für dich moralisch in Ordnung wäre.
Schätzelein,
der Fragesteller wollte behaupten, dass die bösen Fleischfresser unterschiedliche Maßstäbe anlegen und eigentlich alle Tiere genauso lieb haben müssen wie kleinen Kätzchen.
Und das ist halt Unsinn.
Ja, ich weiß, was der FS wollte. Und damit hat er ja auch Recht, wo ziehen wir die Grenze und vor allem warum ist es für uns moralisch in Ordnung Schweine zu schlachten oder Kühe, aber keine Katzen oder Hunde. Und vor allem, warum verurteilen wir dann andere, die Katzen/Hunde essen, es aber ablehnen Tiere zu essen, bei denen es die Norm in unseren Breiten ist.
Also nein, es ist kein Unsinn, warum haben wir was das angeht nur für bestimmte Tiere Mitleid und für andere nicht, warum ist es bei Katzen moralisch verwerflich, aber bei anderen Tieren nicht?
Und ja als Fleischesser legt man verschiedene Maßstäbe an. Tiere die es verdient haben zu leben und andere eben nicht. Wo ist der Unterschied? Ach ja, wie gut man ein Tier ausnutzen kann. Die Frage sollte aber eher sein, warum nutzen wir Tiere aus und andere nicht? Richtig, andere Maßstäbe. Die Katze ist eben süß, die kann man ja nicht essen.
Es ist einfach Unsinn, was Du schreibst. Ich habe es ja widerlegt.
Es ist nicht moralisch verweflich ein Tier zu töten. Es gibt halt Haustiere für andere Zwecke. Die einen ißt man, die andern nicht.
Ja und? Wo ist das Problem?
Ich finde es unehrlich, dass wir bei der einen Tierart sagen: passt, kann gefressen werden - bei der anderen: oh nö, büdde nicht... alle Tiere wollen leben und haben es sich nicht ausgesucht vom gefrässigstens und unmoralischsten Tier von allen, dem Menschen, kategorisiert zu werden und somit der Entscheidung ausgeliefert zu sein Nutztier = schlachten ok oder Schmusepüppi = wird lieber nicht geschlachtet.
Persönlich esse ich kein Fleisch, weil es mir nicht schmeckt und ich die Konsistenz einfach nur ürgs finde. Ist für mich aber ok, wenn andere Fleisch essen. Und habe auch kein Thema damit, es zB für die Fleischessers in der Familie zu kochen, braten, grillen,... Hab selbst auch viel schon mal probiert, auch Pferd, Esel und Zebra, mag ich aber einfach nicht.
Schlimm finde ich allerdings, wenn Tiere schon ihr Leben lassen müssen und dann wird nicht mal mehr das ganze Tier verwertet und wenn Leute Fleisch kaufen und überhaupt nicht darauf achten, wo es herkommt und es ihnen auch völlig wurst ist, im wahrsten Sinne des Wortes, ob die Tiere einen langen Leidensweg hinter sich bringen mussten - angefangen vom Transport über die Schlachtung selbst. Hauptsache, kost nix. Das ist in meinen Augen moralisch verwerflich. Egal, welches Tier.
Warum soll das verwerflich sein? Dafür werden die Tiere doch gezüchtet.
Ach so... nur, weil sie zum Verzehr gezüchtet werden ist es ok, sie in unwürdigen Bedingungen zu halten, sie stundenlangen Quälereien auszusetzen durch hunderte km lange Tiertransporte in qualvoller Enge, Hitze, zu wenig Wasser, wo ein Teil schon den Transport gar nicht überlebt um in einem Schlachthof gekarrt zu werden, wo es weiter geht mit einem qualvollen statt schnellem und professionellen Tod, nur damit jmd Billigfleisch kaufen kann.
Sorry, aber jmd der sowas mit "dafür werden sie gezüchtet" begründet ist für mich unterste Liga.
Blabla .. irgendwelche Schauermächen von PETA oder aus Earthlings.
Geh zurück auf deinen Baum und solange keiner die 0 drückt bleib einfach drauf. Dümmer geht immer.
Das kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du ergötzt Dich doch nur an irgendwelchen Schauermärchen ...
Nein, prinzipiell nicht. Reitpferde sind aber generell heutzutage nicht mehr zum Verzehr vorgesehen. Das liegt aber nicht an der Moral, sondern an den Medikamenten.
Ach, ne Schlachtfreigabe is doch nicht so schwer zu bekommen. Einfach testen
Irrtum. Ein Pferd wird schon beim ersten Tierarztbesuch (gewöhnlich als Fohlen) zur Schlachtung bestimmt oder eben nicht. Die Eintragung als „Nicht - Schlachtpferd“ kann nicht rückgängig gemacht werden.
Wie kann es dann sein, dass Reitpferde zu Wurst gemacht werden?
Werden sie ja nicht. Zumindest nicht in Deutschland in unserem Jahrhundert. Vor 50 Jahren war das natürlich noch anders.
Dann wird es wohl teilweise illegal gemacht, naja.
Das mit den Medikamenten stimmt. Aus dem Grund dürfen Taubenzüchter ihre Vögel auch nicht mehr zum Essen schlachten.
Wie kommst du darauf, dass das „illegal“ gemacht wird? Ein Reitpferd ist ja in aller Regel bei seinem Ableben ohnehin zu alt, um noch für eine schmackhaft Malzeit herhalten zu können.
Aber du kannst dein Pferd ja nach seinem Ableben heimlich verzehren, wenn du meinst…🥴
Was bitte ist eine Schlachtfreigabe...? Es steht jedem Pferdebesitzer frei, sein Pferd als Schlachtpferd deklarieren zu lassen oder nicht. Da braucht es keine Freigabe von irgend jmd. Und auch keinen Test - was auch immer damit getestet werden soll...
Im Equidenpass - verpflichtend in Europa - wird angegeben, ob das Pferd ein Schlachtpferd ist oder nicht. Wenn da drin steht, dass es KEINES ist, kann das nicht mehr geändert werden. Lebenslang.
Wird es nicht. Zum Schlachter gehen zB standardmäßig gerade auf größeren Betrieben Fohlen, die "unbrauchbar" sind, etc. Da schmecken dann vllt deine Rossknacker logischerweise auch deutlich besser, als von einem alten, sozusagen verbrauchten Reitpferd.
Nee - das wird Tiermehl (Düngemittel, Futtermittel, Brennstoff,...) und Tierfett. Letzeres geht zB in die Seife, Haarshampoo, Putzmittel,...
Finde ich genauso normal, wie Schweine zu schlachten und zu essen.
Wenn man sie ein Leben lang fürs Reiten genutzt hat kann man sie ja noch essen, ja
Eher nicht. Schlachtpferde werden bereits verarbeitet, bevor sie das Alter erreicht haben, in dem sie geritten würden.
Was soll das für ein Nutzen sein? Altes Fleisch ist und bleibt altes Fleisch. Nicht umsonst werden Masttiere nicht alt.
es ist ethisch genauso verwerflich oder eben auch nicht, wie kaninchen zu schlachten.
ich kriege beides nicht runtergewürgt.
ich mag von beidem diesen süsslich gammligen geschmack nicht.
Das mag zwar sein, beantwortet aber nicht die Frage.