Frauen ohne Kopftuch halbnackt?
In einem Funk Funk, das Jugendprogramm des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, spricht in einem Video verächtlich über Frauen, die kein Kopftuch tragen. Diese seien halbnackt und Alman Sabines.
Man bedenke, dass Funk durch uns Bürger dieses Landes mitfinanziert wird, und zwar nicht freiwillig.
Wieso sind wir verpflichtet islamistische Propaganda zu finanzieren?
Als der Schah des Iran den Frauen erlaubte, das Kopftuch abzulegen, wurden die Frauen, die diese Gelegenheit wahrnahmen, von den Mullahs verächtlich als Halbnackte und Kopfnackte bezeichnet. In ihrem Weltbild ist man als Frau halbnackt, wenn man kein Kopftuch trägt.
Freuen sich Islamisten über solche Funk Videos?
Was haltet ihr von einem solchen Funk Video?
4 Antworten
Schaue dir halt den richtigen Beitrag an und nicht diesen Hetzschmutz von Reichelt
Bei den Taliban und sonstig religiös Friedensbewegten sicherlich…🤣
Nun, was es nicht bringt, ist jetzt, in irgendeiner Weise zurückzuätzen.
Es ist doch auffällig, dass sich hier eine Minderheit abfällig über Mitglieder der anderen Kultur- und Glaubensgemeinschaften äußert. Besonders schief wird das, wenn mensch bedenkt, dass die Freiheit, sich zu kleiden, wie es einer_m passt, sich zu einer Religion zu bekennen, die einem eigen ist, gerade ja eine Grundlage unserer Gesellschaft ist.
Mag eine Muslime ein Kopftuch mögen und mit Stolz tragen oder mag eine Muslima das eher als angemessene Kleidung für eine Moschee ansehen, diese Freiheit möchte ich jeder einräumen. Die Kleidung anderer nicht gut finden und – falls erforderlich – um eine angemessene Kleidung beten, das darf jede_r. Abfällig über andere Herziehen, Nein, das passt nicht.
sich zu kleiden, wie es einer_m passt, ....gerade ja eine Grundlage unserer Gesellschaft ist.
Ist es nicht. Es ist sogar strafbar nakt rum zu laufen.
- Es ist nicht strafbar, nach herumzulaufen.
- Es ist eine Ordnungswidrigkeit, an ungeeigneten Orten sich nackt zu zeigen. Das wird nicht automatisch verfolgt, sondern nur, wenn es ein Ärgernis darstellt. Es bedarf also anderer Menschen, die darum bitten würden, sich geeignet anzuziehen.
- Dagegen ist es strafbar, anderen aufzuzwingen, sich selbst, andere oder Nacktbilder von anderen nackt anzusehen. Das ist mittelbare, sexuelle Gewalt.
Hierbei meint "nackt" immer im Besonderen die unverhüllten, primären Geschlechtsmerkmale.
In anderen Ländern gibt es tatsächlich ein Nudistenverbot, in DE aber nicht. Das ist keine Aufforderung, jetzt "ungeeignet gekleidet" überall rumzulaufen. Aber wenn ich im T-Shirt in die Oper gehe, ist das meine Entscheidung, ein Anzug ist nicht Pflicht usw. usf.
Da "nackt" im Besonderen die sichtbaren Geschlechtsorgane mit einbezieht, kann das Zeigen des Haupthaares IMHO nicht als Nacktheit aufgefasst werden. Wenn Frauen es vorziehen, ein Kopftuch zu tragen, wünschen sie sich so zu kleiden, aber sie wären anderenfalls nicht "nackt".
Also liegst du falsch
sich zu kleiden, wie es einer_m passt,
Ist nicht die Grundlage unserer Gesellschaft. Sondern wie es anderen passt.
Absolutistische Deutungen kontaktloser Zitate anderer führen zwangsläufig zu (bewußten?) Fehldeutungen.
Im Besonderen beziehe ich mich auf Kleidung und nicht deren Abwesenheit.
Fühlst Du Dich durch die Gesellschaft eingeengt? Dann reflektiere das für Dich! Im Kontext dieser Frage hat das aber IMHO nix zu suchen.
Selbst Gerichte bestätigen dass man sich nicht kleiden kann wie man will..so wie von dir behauptet
OVG-Entscheidung: Gesichtsschleier beim Autofahren nicht erlaubt
https://www.google.com/amp/s/www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/rechtsstreit-schleier-am-steuer-100.amp
Du liegst komplett daneben mit deiner Einschätzung
Ach, seufz! Nur dass ich oben sehr wohl von „angemessener“ Kleidung gesprochen habe. Und: Alle Randfälle versuchen zu zitieren, um ein allgemeine Regel in Frage zu stellen, war noch nie zielführend.
Also … in diesem Fall geht es darum,, …
- … dass sich kein:e Fahrzeugführer:in unkenntlich machen darf, um sich einer möglichen Ahndung bei Ordnungsverstößen zu entziehen.
- … die erforderliche Rundumsicht zur Verkehrsbeobachtung durch einen nur einen Sehschlitz frei lassende Kopfbekleidung nicht mehr gegeben ist.
Ob Schleier oder nicht wurde also gar nicht verhandelt, sondern nur über die Verdeckung des Gesichts, nicht aber der Haare. Und letztes war der Ausgangspunkt dieser Erörterung.
Und jetzt bitte nur noch stichhaltig argumentieren. Danke.
Ist mir scheißegal, was die denken. Ich lauf rum wie ich will.
Das Video von Funk habe ich mir auch schon angeschaut. Was macht es jetzt besser?