Nein, gibt kein einzigen rational vernünftigen Grund für veganismus
Politik sollte sich an der Realität orientieren und nicht an wünschen und träumen.
Statt Russland zu unterstützen oder neutral zu bleiben, sollte sich die Partei klar von Russland distanzieren, die Beziehungen abbrechen und sich für humanitäre Hilfe sowie Friedensverhandlungen zugunsten der Ukraine einsetzen.
Die Welt größte Atommacht lässt sich nicht besiegen.
Eine echte Alternative zur AfD müsste Klimaneutralität ernst nehmen und Maßnahmen zum Schutz der Umwelt fördern.
Interessiert das Klima nicht denn Klima ist ein globales Problem.
Soziale Gerechtigkeit sollte ein zentrales Anliegen sein.
Ist billiger Populismus.
Und da ist er schon gescheitert.
Was meint ihr dazu?
Gut so. Der Gestank am Bahnhof und in Fußgänger Zonen ist ekelhaft.
Manche sind eben autoritär. Liegt meist am geringen Selbstwertgefühl
https://youtu.be/JPaPL4gPnKY?si=AEEUAJY15THca7q_
Eine Religion existiert nur in den Köpfen von Menschen kann also niemals zu einem Land gehören. Die Alpen, Bodensee, Schwarzwald Ostsee Nordsee und so weiter gehört zu Deutschland.
Das hat nix mit konservativ zu tun sondern mit religiös.
Das Problem ist, Veganer können nicht erklären warum es OK sein soll dass für die Produktion von Pflanzen Tiere leiden und sterben dürfen aber für tierische Produkte nicht.
Das Problem ist, dass ein Leben ohne das töten von Tieren nicht möglich ist und man sich eben entscheiden muss welches leben darf und welches nicht und was den geringsten schaden anrichtet. die eigentlich wichtige Frage die sich aus diesem Dilemma ergibt lautet daher.
Welches Tier ist Schützenswerter: das Weiderind das niemals ausstirbt, dem es gut geht und immer nachgezüchtet wird oder der Feldhase, Feldhamster..usw. der vom aussterben bedroht ist und deren Existenz für Ökosysteme von Relevanz sind?
Also Artenschutz oder Kulleraugentierschutz?
Verzichter haben sich aus rein egoistischen Gründen (z.b. eigenes Seelenheil) für Kulleraugentierschutz entschieden.
Nein, Eigenverantwortung = Staat mischt sich nicht in das Leben der Menschen ein z.b. was er essen soll. Also keine Gesetze über Körperöffnungen des Menschen
Solange die Lebensmittel nicht im Supermarktregal wachsen bleibt nix anderes übrig
Berchtesgaden
Der einzige mit liberalen werten.
Ideen zur Gestaltung von Migration und einer Einwanderungsgesellschaft ließen sich bei der künftigen Koalition nicht erkennen, monierte Banaszak.
Das liegt daran dass es mit dem im Grundgesetz nun stehenden Klimaschutz nicht vereinbar ist. Sozialwohnungen können wir nicht klimaneutral bauen also muss die Einwanderung gestoppt werden. Alles also jetzt Konform dank der grünen 🤣
Weder noch, egal welches Geschlecht oder Alter die Pizza bzw Döner hat.
Sind unendlich Schulden. Es gibt keine Grenze. Die 900 sind nur damit du dich gut fühlst.
Mit der Änderung der grünen lässt sich z.b. sozialer Wohnungsbau verhindern da man nicht klimaneutral bauen kann. Somit weniger Flächenfraß. Mit Klimaschutz kann man Grenzen schließen usw.
Die wollen eine Kriegswirtschaft und da ist eine 4 Tage Woche im Weg.
Direkte Demokratie und für jedes neue Gesetz müssen 2 Gesetze gestrichen werden.
Auf Social Media gibts seit neustem ein Gesundheitstrend,bei dem man die Ernährung und Lifestyle komplett auf unverarbeitete/natürliche Lebensmittel umstellt,weil man ja damit scheinbar am Gesündesten leben würde etc.
Meine Oma wurde damit gesund 94. Scheint also zu funktionieren
Was mir aber aufgefallen ist,dass solche Lifestyles nur dank der Globalisierung möglich sind.
Das ist ein Irrglaube.