Wie viele Geschlechter gibt es?

2 74%
Andere… 20%
Unendlich viele 5%
3 1%

95 Stimmen

HzmDuMF  23.08.2024, 09:52

Warum Suchst du es Nicht Bei Google Usw?

Inkognito-Nutzer   23.08.2024, 23:03

Weil ich wissen will was die Meinung von den anderen zu diesem Thema ist

4 Antworten

2

Es gibt genau zwei biologische Geschlechter (Sexus), nämlich männlich und weiblich.

Die geschlechtliche Fortpflanzung beruht auf der Vereinigung einer weiblichen und einer männlichen Keimzelle.

In der Grammatik wird das Wort "Geschlecht" im Sinne von Genus verwendet und je nach Sprache kann es mehr als zwei Genera geben, im Deutschen zum Beispiel Maskulinum, Femininum und Neutrum.

Neuerdings wird das Wort "Geschlecht" zweckentfremdet nicht nur für Sexus oder Genus verwendet, sondern auch im Sinne einer gesellschaftlichen Rolle, besser als Gender bezeichnet. Für mich gibt es auch da nur zwei Gender, nämlich männlich und weiblich, aber je nach ideologischer Sichtweise definieren manche da auch mehr, wobei klare Definitionen fehlen.

In rechtlichen Status werden Intersexuelle als "divers" bezeichnet, weil sie sich nicht eindeutig einem biologischen Geschlecht zuordnen lassen.


2

Beim Menschen exakt Zwei, da ein menschlicher Organismus nur Spermien ODER Eizellen zur Fortpflanzung produzieren kann, das ist nun einmal die biologische Definition von Geschlecht.
Intersexualität ist keine dritte Art der Keimproduktion zur Reproduktion, daher ist es auch kein Geschlecht. Es ist nichts anderes, als eine physische Störung, bei der man manchmal auf Grund von Unfruchtbarkeit, das Geschlecht nicht ermitteln kann.

"Genderidentitäten" gibt es soviele wie du dir ausdenken kannst, denn mehr steckt da auch nicht hinter.

2

Die wissenschaftliche Methode der empirischen Wissenschaft:

Wissenschaftlich gesicherte Erkenntnis ist etwas ausschließlich dann, wenn man es...

1.: ...im Verlauf beobachtet und studiert (untersucht),

2.: ...thesenhaft beschrieben (Vermutung der Funktionsweise) und modelliert,

3.: ...erfolgreich für Vorhersagen bestimmter Phänomene genutzt,

4.: ...experimentell nachgewiesen und

5.: ...wiederholt unabhängig reproduzieren lassen hat!

Ist der experimentelle Nachweis nicht möglich, muss die vorangegangene These abgeändert werden und das Prozedere ist ab Schritt 2 zu wiederholen.

Ist der experimentelle Nachweis auch wiederholt nicht möglich, ist die These zu verwerfen.

Kein einziges Argument für die Gender-Doktrin hält der wissenschaftlichen Methode auch nur ansatzweise stand! Argumente gegen die Forderungen der (LGB)TQIA+-Community:

1) Ein mentaler Zustand wie ein Gender ist kein Geschlechtsmerkmal und Gefühlslagen verändern keine zu beobachtende Sachlage. Fakten scheren sich nicht um Gefühle!

2) Eine Konstruktion wie ein soziales Geschlecht kann jederzeit wieder dekonstruiert werden. Warum dann das biologische Geschlecht dem sozialen anpassen, statt umgekehrt?

3) Die Identifikation mit etwas macht einen nicht zu dem, womit man sich identifiziert. Entsprechend berechtigt die Identifikation mit bestimmten Merkmalen auch nicht zur Gewährung individualisierter Personalpronomen oder Adjektive.

4) Lediglich Intersexualität ist empirisch belegbar, kann aber nicht als Beweis für die Existenz eines Geschlechter-Spektrums herhalten, da eine defektive Vermischung des männlichen und weiblichen Geschlechts immer noch ausschließlich binär ist.

5) Die Berufung auf gehirnarchitektonische Unterschiede zwischen männlichem und weiblichem Gehirn und darauf, dass sie bei Transpersonen jeweils dem anderen Geschlecht entsprechen würden, scheitert daran, dass die neuronale Vernetzung plastisch wandelbar ist.

6.) Geschlechtsdysphorie ist genauso eine psychische Krankheit wie Schizophrenie und das Tourette-Syndrom. Wenn wir Geschlechtsdysphorie als gesund klassifizieren, müssten wir das folgerichtig auch mit Schizophrenie und Tourette tun, denn wir haben kein Eichmaß, das es uns ermöglichen würde, eine klare Linie zwischen gleichermaßen krankhaften psychischen Störungen zu ziehen.

7.) Es gibt noch kein einziges Gesetz, das auch nur irgendjemanden zur "Gendersensibilität" zwingen oder der LGBTQIA+-Community ermöglichen könnte, sich am Verstand minderjähriger Kinder zu vergreifen und sie mit dieser unwissenschaftlichen Ideologie zu indoktrinieren! Und selbst gäbe es ein solches Gesetz, wäre es aufgrund seiner Aberkennung biologischer Wahrheit und seiner auf inkonsistenten Argumenten basierenden Grundannahme, das Geschlecht mache sich nicht ausschließlich an biologischen Geschlechtsmerkmalen fest, strikt abzulehnen!

8.) Das Fehlen eines Mitspracherechts der Eltern bei angestrebter Geschlechtsumwandlung ihrer minderjährigen Kinder, wäre ein schwerwiegender, grober und nicht hinnehmbarer Verstoß gegen die Elternrechte durch eine autoritäre Regierung!

Das einzige Argument, das sich für die Genderdoktrin mit Anspruch auf Geltung generieren ließe, wäre, dass Geist und Körper zwei separate Entitäten wären, die sich im Falle einer Transperson falsch miteinander kombiniert hätten - also ein weiblicher Geist in einen männlichen Körper oder andersrum. Dieses Argument setzt aber voraus, dass der Geist nicht der Evolution des Körpers unterlegen haben kann, denn sonst würde er sich parallel mit dem körperlichen Geschlecht entwickelt haben müssen - was Transgender verunmöglicht. Folgerichtig müsste zumindest der Geist erschaffen worden sein, denn nur dann hätte er sein spirituelles Geschlecht beibehalten können während sich der Körper zu einem anderen Geschlecht evolvierte. Wenn der Geist aber erschaffen wäre, müsste es Gott geben - welcher wiederum ausschließlich männlich und weiblich erschaffen hat und Homosexualität als Sünde deklariert. Dann wiederum wäre allerdings die Frage, warum man sich nicht an seinen Moralkodex hält. Schließt man Gott aber trotz aller Inkonsistenzen, die sich daraus entwickeln würden, aus, würde sich ein gender nur noch ausschließlich an einem mentalen Zustand festmachen, der, wie in Punkt 1 bereits erwähnt, kein Geschlechtsmerkmal darstellt. Es kommt also zu einem argumentativen Zirkelschluss.

Fazit: Die Argumentation für Transgenderismus ist von vorne bis hinten extern inkonsistent. Aus diesem Grunde ist die Unterstützung dieser Ideologie ein Abgesang an die Wahrheit und auf ganzer Linie abzulehnen – erstrecht im pädagogischen Kontext an Kitas und Schulen. Als Pädagoge verweigere ich mich, die mir zugeteilten Kinder mit dieser Ideologie zu indoktrinieren und werde aktiv andere Pädagogen in meinem Umfeld daran hindern, Kinder damit zu behelligen!


DasFloYT  25.08.2024, 09:22

Dir ist klar, dass es hier um Wissenschaft (Biologie) geht?

Watch this to get smarter:

https://www.youtube.com/watch?v=8fraZlsmCio&t=334s

KreationeumDe  25.08.2024, 11:22
@DasFloYT

Mai Thi Nguyen Kim als wissenschaftliche Referenz heranzuziehen, ist als würde man nen Veterinärmediziner zur Gehirnchirurgie zulassen! Sorry, aber das war echt ein Griff ins Klo, gerade.

DasFloYT  25.08.2024, 11:25
@KreationeumDe

Mai bezieht sich auf wissenschaftliche Fakten, die du gerne selber in der Beschreibung nach lesen kannst. (Das ist simple Biologie)

Deine "quellenbehaftete" Antwort (vermutlich von Google AI o.ä.) ist jedenfalls sehr originell ;DDD

KreationeumDe  25.08.2024, 11:31
@DasFloYT

Du und Mai könnten doch nichtmal die wissenschaftliche Methode zitieren, ohne sie googlen zu müssen. Und "Google AI o.ä."? Ich bitte dich!

DasFloYT  25.08.2024, 11:38
@KreationeumDe
Du und Mai könnten doch nichtmal die wissenschaftliche Methode zitieren, ohne sie googlen zu müssen

Logisch, jeder Mensch wird dumm geboren und eignet sich Wissen, in welcher Form auch immer, an. Macht Sinn, oder? Ob du dafür jetzt Google benutzt oder nen Lexikon ist am Ende egal.

Wo ist da jetzt der Diss?

Und "Google AI o.ä."? Ich bitte dich

Worum bittest du mich?
Was auch immer, sehr belegbehaftet.
(Ich wollte dir gerade die Quellen aus dem Video dranhängen, habe aber gemerkt, dass es einfach zu viele sind :p

Nennt man #GuteRecherche

KreationeumDe  25.08.2024, 11:49
@DasFloYT

Wie auch immer Du es nennst, ideologiebehaftete Quellen anzuführen - Wissenschaftlich gesicherte Erkenntnis ist etwas ausschließlich dann, wenn es im Verlauf beobachtet/gemessen, analysiert, vorhergesagt, experimentell nachgewiesen und wiederholt werden kann. Die Existenz von Gendern kann mittels der wissenschaftlichen Methode nicht nachgewiesen werden - so leid es mir tut. Und ich werde ganz sicher nicht die wissenschaftliche Methode der Empirik auf dem Altar des Intersektionalfeminismus opfern!

DasFloYT  25.08.2024, 12:03
@KreationeumDe
Gendern 

Es geht nicht um das soz. Geschlecht ("Gender"), sondern um das biologische Geschlecht.

Aufgrund von Fehlern (idk wie es wissenschaftlich heißt) ist es nun mal möglich, dass sich Chromosomen vermischen und eine "Zwischenform" bilden. Weder klar männlich, noch klar weiblich - Intersex. That's a Fact. Solche Menschen gibt es, sieht man oft auch nicht mal äußerlich - sind wenige, aber sie gibt es.

Ob man das jetzt als 3. Geschlecht, oder Variante bezeichnet, ist Kontext- und Definitionsabhängig.
Dies lässt sich mit DNA Analyse nachweisen. Und etwas Biologie und Fachwissen

KreationeumDe  25.08.2024, 12:12
@DasFloYT

Junge, Du kannst aber die defektive Vermischung der beiden Geschlechter, welche nur 0,004% der Gesamtbevölkerung der Menschheit betreffen, nicht als Beleg für ein Geschlechterspektrum heranziehen! Das ist doch der Punkt! Ein Mann im Kleid ist nicht intergeschlechtlich und solange es keinerlei >physisch manifeste Entsprechung in der Realität< für seine weibliche Identität gibt, ist er einfach nur ein Mann im Kleid - und Punkt!

DasFloYT  25.08.2024, 12:24
@KreationeumDe
Junge, Du kannst aber die defektive Vermischung der beiden Geschlechter, welche nur 0,004% der Gesamtbevölkerung der Menschheit betreffen, nicht als Beleg für ein Geschlechterspektrum heranziehen

Klar. Selbst wenn es nur einen Intersex-Menschen auf dem Planeten gibt, ist es der Nachweis dafür, dass es mehr als nur Mann und Frau gibt. Ob eine Person, tausend, Millionen,.... ist am Ende egal.

Ein Mann im Kleid ist nicht intergeschlechtlich

Biologisch nicht, er wäre maximal vom Gender her weiblich [...].

physisch manifeste Entsprechung

Intersex KANN sich in physischen Merkmalen (wie den sichtbaren Genitalien) äußern, MUSS ABER NICHT. Chromosomen und somit die DNA geben Aufschluss darüber.
Ob man dort nun physische Merkmale feststellen kann oder nicht, ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich.

>physisch manifeste Entsprechung in der Realität<

Genau das gibt es. Verschiedene Ausprägungen der Geschlechtsorgane. = Nicht eindeutig männlich/weiblich -> Intersex

DasFloYT  25.08.2024, 14:18
@KreationeumDe

Deine Erörterung ist schön und gut, aber nach wie vor nicht quellenbehaftet.
Ich würde mir gerne Belege zu deinen Aussagen ansehen, aber du hast keine angegeben.

Meine Aussagen habe ich mit einem Video belegt, das ein Quellenverzeichnis mit wissenschaftlichen Belegen hat. There's the difference.

KreationeumDe  25.08.2024, 14:30
@DasFloYT

Es bedarf keiner Quellen für gesunden Menschenverstand, der sich seit Jahrtausenden durchgesetzt hat und geschichtlich buchstäblich bis vor 5 Minuten Konsens war!

DasFloYT  25.08.2024, 14:34
@KreationeumDe
bedarf keiner Quellen für gesunden Menschenverstand

Schade nur, dass wissenschaftliche Fakten deinen "gesunden Menschenverstand" widerlegen. :(

der sich seit Jahrtausenden durchgesetzt hat und geschichtlich buchstäblich bis vor 5 Minuten Konsens war!

Stimmt, wenn dir Jahrtausende lang jemand Lügen (aus Unwissenheit) erzählt, werden sie dadurch natürlich Wahr!!!! XDDDDDDDDDDD

Hör bitte auf, ich kann nicht mehr !1!!!!!!!!1111111!!!11!!1!!

KreationeumDe  25.08.2024, 15:36
@DasFloYT
Schade nur, dass wissenschaftliche Fakten deinen "gesunden Menschenverstand" widerlegen. :(

Was sind wissenschaftliche Fakten oder Menschenverstand für evolvierte Ursuppenmaterie?

Stimmt, wenn dir Jahrtausende lang jemand Lügen (aus Unwissenheit) erzählt, werden sie dadurch natürlich Wahr!!!! XDDDDDDDDDDD

Vorausgesetzt, es sind auch tatsächlich Lügen, ne? Lüge ist, dass ein Mann im Kleid ne Frau ist. Und das weiß buchstäblich jeder, der nicht als Kind vom Wickeltisch oder in den links-grünen Zaubertrank gefallen ist ;-)

DasFloYT  25.08.2024, 15:42
@KreationeumDe
Lüge ist, dass ein Mann im Kleid ne Frau ist

Du vermischst schon wieder Gender mit biologischem Geschlecht. In der Biologie ist das richtig, beim soz. Geschlecht nicht ;)

Aber gegen Ignoranz gegen die Wissenschaft kämpfe ich nicht weiter an. Glaub du ruhig deine "zwei Geschlechter" Grütze.

Cheers.

KreationeumDe  25.08.2024, 16:32
@DasFloYT

Nein, ich berufe mich auf die Ergebnisse des skandinavischen Gleichstellungsparadoxons, welches ganz klar beweist, dass so etwas wie ein Sozialgeschlecht nicht existiert! Mach deine Hausaufgaben!

IsaJea  24.08.2024, 09:23

Du hast Dir mühe Gegeben bei dem was Du geschrieben hast.

Ist nur leider falsch

KreationeumDe  24.08.2024, 09:24
@IsaJea

Wir hatten bereits das Vergnügen, meine Liebe. Und Du hast absolut kein einziges gewichtiges Argument geliefert. Sag's, wenn ich dich zitieren soll !;-)

IsaJea  24.08.2024, 09:34
@KreationeumDe

Deine Argumente gehen leider ins leere, da sie von der Wissenschaft widerlegt wurden.

Ich wünsche Dir einen schönen Samstag

KreationeumDe  24.08.2024, 09:42
@IsaJea

Die Wissenschaft ist kein Genre von Arbeitshypothesen und Theorien, sondern eine ganz vorschriftstreue Arbeitsweise entsprechend der wissenschaftlichen Methode! Und die ist in Bezug auf Geschlechter absolut eindeutig auf Seiten der Biologie!

IsaJea  24.08.2024, 10:11
@KreationeumDe
Dass es zwei Geschlechter gibt, ist eine biologische Definition. Definitionen lassen sich aber wissenschaftlich nicht "beweisen" – denn in der Natur gibt es keine Begriffe.
KreationeumDe  24.08.2024, 12:14
@IsaJea

Nein, dass es zwei Geschlechter gibt, ist eine - und jetzt ganz genau lesen - >zu beobachtende Tatsache< ! Profunder Unterschied! ;-)

IsaJea  24.08.2024, 12:28
@KreationeumDe

Wenn Du das was ich Dir geschrieben habe nicht verstehst, dann ist hier Ende.

KreationeumDe  24.08.2024, 19:03
@IsaJea

🤣 Reflektiere dieses Statement gelegentlich mal auf dich selbst. Heißer Tipp!

Die kurze Antwort: Geschlecht ist ein mehrdimensionales Spektrum mit den 2 Extrembereichen männlich und weiblich.

Lange Antwort: Geschlecht ist ein mehrdimensionales Konzept, wie Mutter.

Es gibt eine 1) biologische Mutter, eine 2) juristische Mutter (Adoption), eine 3) soziale Mutter (Mutterrolle), eine 4) psychische Mutter (hält sich für eine Mutter) und eine 5) theologische Mutter (Mutter Oberin).

Man unterscheidet zwischen Sex (biologisches Geschlecht) und Gender (psychisches und soziales Geschlecht). Davon abgeleitet gibt es Gender Expression (Geschlechterrolle/Geschlechterausdruck).

Das biologische Geschlecht besteht aus einem 1) chromosomalen, 2) genitalen, 3) gono­duk­talen und 4) gonadalen Geschlecht.

Und es gibt ein 5) soziales, 6) juristisches und 7) psychisches Geschlecht.

Juristisches Geschlecht

In Deutschland gibt es beim Eintrag »Geschlecht« vier Möglichkeiten: männlich, weiblich, divers und »offen gelassen« (kein Eintrag)

Sex (biologisches Geschlecht)

Das biologische Geschlecht ist ein Spektrum (Bandbreite, Kontinuum) mit männlich und weiblich als Extreme an den beiden Rändern in dieser Grafik (ganz oben das chromosomale, dann das gonadale und das genitale Geschlecht abgebildet.)

Bild zum Beitrag

Bildquelle: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/medgen-2023-2039/html

Aus der Zeitschrift Medizinische Genetik: das binäre Modell widerspricht den neuesten Erkenntnissen in Biologie und Humanmedizin.

Research in this context needs to acknowledge that a binary model of only two mutually exclusive sexes is in conflict with both old and recent findings in biology, medicine and the humanities.
This binary model is based on presumptions that cannot accommodate the dynamics and complexity of the phenomena of sex development and expression, or the diversity of experiences of sex, gender and their meanings.

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/medgen-2023-2039/html

Das Geschlecht ist somit nicht scharf abgrenzbar und vielschichtig. Männlich und weiblich sind zwei Extrembereiche in einer Bandbreite.

 - (Frauen, Männer, Sexualität)