Nein, das wäre Comedy.

Mit dieser Idee, dass sich möglicherweise eine fremde Seele in seinem Körper eingenistet haben könnte, könntest Du durchaus recht haben. Immerhin wurde das Leib-Seele-Problem nicht zugunsten des Naturalismus entschieden und somit ist fraglich ob das Gehirn das Bewusstsein erzeugt, oder ein immaterielles Bewusstsein das Gehirn lediglich als Interface nutzt, um den Körper zu steuern. Ganz wie ein Pilot, der ein Cockpit nutzt, um das Flugzeug zu steuern. Wenn er seinen Kaffee über das Cockpit verschüttet, würde man von außen sicher ein völlig verrücktes Flugverhalten wahrnehmen, und darauf schließen, dass der Pilot einen gesoffen hat, aber in Wirklichkeit ist es das Cockpit, also das Gehirn des Flugzeuges, welches kaputt ist, während der Pilot noch völlig klar bei Verstand ist. Auch kann der Pilot während des Fluges durch Terroristen angegriffen werden, die das Cockpit übernehmen, wodurch sich ebenfalls etwas im Flugverhalten ändern würde. Genauso könnte es bei menschlichen Gehirn auch sein: ein fremdes Bewusstsein hijacked Gehirn und erzeugt Verhaltensweisen, die einer anderen Persönlichkeit entsprechen. Das ist rein wissenschaftlich bzw philosophisch nicht auszuschließen, da, wie gesagt, das Leib-Seele-Problem nicht zugunsten des Naturalismus gelöst wurde. Der Lösungsansatz aus meiner Sicht wäre, einen evangelischen Pastor einer Freikirche aufzusuchen und um einen Befreiungsdienst zu bitten.

Halloween geht auf die keltisch-heidnische Tradition "Samhain" zurück, die besagt, dass sich am 31. Oktober das Reich der Lebenden mit dem Reich der Toten überlappt und die Grenze dazwischen verschwimmt. Hier steht dem Kontakt beider Welten miteinander also die Tür weit offen. Die Bibel sagt in 5. Mose 18, 10 ff ganz klar:

[5. Mo 18,11-12] Es soll niemand unter dir gefunden werden, der seinen Sohn oder seine Tochter durchs Feuer gehen lässt, niemand, der Wahrsagerei treibt, kein Zauberer oder Beschwörer oder Magier oder Bannsprecher oder Totenbeschwörer oder Wahrsager oder jemand, der die Toten befragt. Denn ein Gräuel für den HERRN ist jeder, der diese Dinge tut.

Der Kontakt mit "Toten" ist also durch Gott höchstpersönlich untersagt. Und das hat auch einen ganz simplen Grund: Es gibt keine Toten, mit denen man in Kontakt treten könnte, denn Menschen haben keine Seele, sondern sind lebendige Seelen, gemacht aus Materie und Geist:

[1. Mo 2,7] Und Gott der HERR bildete den Menschen, Staub vom Erdboden, und hauchte in seine Nase den Odem des Lebens; und der Mensch wurde eine lebendige Seele.

Und wenn ein Mensch stirbt, verlässt ihn der Geist und wird von Gott quasi zwischengespeichert bis zur Auferstehung. Die Wesen, die sich als Geister der Toten ausweisen, sind in Wirklichkeit Dämonen - und nichts anderes als ganz genau das.

Genau aus diesem Grunde ist ein Tag, an dem der Kontakt zu den "Toten" möglich ist, für Christen Tabu. Simple Sache.

Davon abgesehen: ist es nicht interessant, dass Satan seinen "Halloween"-Tag genau auf den Reformationstag packt, welcher Jesus Christus nach jahrhundertelanger Kleinhaltung durch die Römisch-Katholische Kirche wieder zu wohlverdienter Ehre brachte? Komisch, oder?

https://staging-adtv.aws.amazingdiscoveries.org/single-episode/the-dark-origin-of-halloween

https://www.youtube.com/watch?v=zkfSdDRpHP8

Halloween geht auf die keltisch-heidnische Tradition "Samhain" zurück, die besagt, dass sich am 31. Oktober das Reich der Lebenden mit dem Reich der Toten überlappt und die Grenze dazwischen verschwimmt. Hier steht dem Kontakt beider Welten miteinander also die Tür weit offen. Die Bibel sagt in 5. Mose 18, 10 ff ganz klar:

[5. Mo 18,11-12] Es soll niemand unter dir gefunden werden, der seinen Sohn oder seine Tochter durchs Feuer gehen lässt, niemand, der Wahrsagerei treibt, kein Zauberer oder Beschwörer oder Magier oder Bannsprecher oder Totenbeschwörer oder Wahrsager oder jemand, der die Toten befragt. Denn ein Gräuel für den HERRN ist jeder, der diese Dinge tut.

Der Kontakt mit "Toten" ist also durch Gott höchstpersönlich untersagt. Und das hat auch einen ganz simplen Grund: Es gibt keine Toten, mit denen man in Kontakt treten könnte, denn Menschen haben keine Seele, sondern sind lebendige Seelen, gemacht aus Materie und Geist:

[1. Mo 2,7] Und Gott der HERR bildete den Menschen, Staub vom Erdboden, und hauchte in seine Nase den Odem des Lebens; und der Mensch wurde eine lebendige Seele.

Und wenn ein Mensch stirbt, verlässt ihn der Geist und wird von Gott quasi zwischengespeichert bis zur Auferstehung. Die Wesen, die sich als Geister der Toten ausweisen, sind in Wirklichkeit Dämonen - und nichts anderes als ganz genau das.

Genau aus diesem Grunde ist ein Tag, an dem der Kontakt zu den "Toten" möglich ist, für Christen Tabu. Simple Sache.

Davon abgesehen: ist es nicht interessant, dass Satan seinen "Halloween"-Tag genau auf den Reformationstag packt, welcher Jesus Christus nach jahrhundertelanger Kleinhaltung durch die Römisch-Katholische Kirche wieder zu wohlverdienter Ehre brachte? Komisch, oder?

https://staging-adtv.aws.amazingdiscoveries.org/single-episode/the-dark-origin-of-halloween

Eine islamische Rechtsordnung führt in einen religiös motivierten Faschismus, der ein Strafrecht etablieren würde, das dermaßen unverhältnismäßig in Bezug auf die zu ahndenden Verbrechen und gegen die Menschenwürde agiert, dass es einem Schauer über den Rücken jagt. Auge um Auge, Zahn um Zahn - das war im alten Israel eine Gesetzgebung >unter Kriegsrecht< - nicht die Normalität. Ihr Moslems hingegen wollt dieses Denken zur Normalität verklären. Und dafür gibt es nur einen Grund: Euer Gott gibt lediglich vor, Euch zu lieben, aber in Wirklichkeit hasst er Euch und kennt keine Gnade, weil er in Wirklichkeit Satan selbst ist. Ihr braucht den Herrn Jesus.

Hätte der Glaube an Gott mit Intelligenz zu tun, würden 80% der Christen nicht gerettet sein. Daran liegt es also nicht.

Der Glaube an Gott hat also nichts mit Intelligenz zu tun, sondern misst sich an den 3 Kriterien der Glaubwürdigkeit einer Weltanschauung, welche da sind:

1.     interne logische Schlüssigkeit

2.     Deckung mit der zu beobachtenden Sachlage

3.     Relevanz für das alltägliche Leben

Ein kleines Kind kann die logische Konsistenz einer Weltanschauung durchsteigen und feststellen, dass sich biblische Aussagen mit der Realität decken oder nicht. Auch kann es feststellen, ob die getroffenen biblischen Aussagen eine Relevanz für das alltägliche Leben haben. Dazu ist höchstens ein niedrigschwelliges Mindestmaß an Intelligenz notwendig. Und bei denen, denen dieses Mindestmaß nicht gegeben ist, reicht die Erfahrung mit Gott und das eigene Vertrauen auf ihn und sein Handeln.

Außerdem ist es eine falsche Schlussfolgerung, zu glauben, dass die soziale Prägung einen bedeutsamen Einfluss auf den späteren Glauben im Erwachsenenalter habe. Wäre dem so, gäbe es keine Konversionen aus anderen Weltanschauungen und Religionen. Der Glaube kann sich ja schließlich ändern. Die größte christliche Community ist übrigens nicht in einer von weißen alten Männern dominierten Gegenden gewachsen, sondern in China. Das sollte dieses Argument bereits widerlegen.

Edit: Deine kritischen Fragen in Bezug auf den Glauben machen erst Sinn ,wenn du bereits im Glauben stehst ,denn solange du die Existenz Gottes anzweifelst, obwohl sie selbstevident und offensichtlich ist, musst du daran glauben, dass dein Gehirn nicht der Wahrheitsfindung dient, sondern dem evolutionären Erfolg. Und solange dies der Fall ist, lohnt sich eine Diskussion diesbezüglich überhaupt nicht, da du überhaupt keine Wahrheitsansprüche generieren könntest, um deinen Argumenten rationales Gewicht zu verleihen. Mehr dazu auf meiner Webseite.

Ich zitiere mal deine Antwort auf meine Nachfrage und dann gehe ich drauf ein:

Ich glaube daran, dass alle Lebewesen und besonders gutmütige Menschen, die zeitlebens Gewaltopfer sind, einen selbstverständlichen Anspruch auf glückliches ewiges Leben haben.

Fakt ist ja mal eins: du kannst dich nicht selbst aus dem eigenen Grab freischaufeln und somit auch nicht dir selbst zum ewigen Leben verhelfen. Das geht nur mit Gott. Den musst du natürlich zunächst als gegeben voraussetzen. Wenn es Gott gibt, und er die Welt um dich herum und auch dich selbst geschaffen hat, dann hat er hier das Recht, den Ton anzugeben und Auflagen zu erteilen, die das ewige Leben bedingen: die Einhaltung der 10 Gebote und der Sittengesetze.

Heißt: Sünder werden für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen und diejenigen, die moralisch perfekt gelebt haben, dürfen ewig leben. Leider ist niemand "ein besonders guter Mensch", so wie Du es geäußert hast, denn woran bemisst man das ohne ein Eichmaß für das moralisch Gute? Doch nur an moralisch fehlbaren Menschen. Und genau da liegt der Haken. Selbst wenn Du ein äußerst trauriges und entbehrungsreiches Leben gelebt hast - was natürlich das Mitleid Gottes für deine Situation erregt - bleibt die Auflage der moralischen Perfektion dennoch erhalten und verwehrt dir das ewige Leben, weil Du eben nun mal nicht moralisch perfekt bist. Niemand ist das. Aber gerade weil Gott deine Situation sieht und bedauert und dein Leid mitfühlt, möchte er dir ja das ewige Leben schenken. Alles, was dazu nötig ist, ist Sündenbekenntnis und der Glaube daran, dass Jesus am Kreuz an deiner Stelle die Strafe auf sich genommen hat, die eigentlich dir angedacht war, sodass Du, am Gericht Gottes vorbei, ins ewige Leben übertreten kannst - ganz ohne jede Gegenleistung. Und das ist doch ein fairer Deal, oder nicht?

Deine Darstellung Gottes als moralisches Monster ist falsch, denn für jedes Handeln und jede Unterlassung Gottes gibt es mindestens drei Motive: 1.) entweder vernichtet er das Böse, um Gutes zu bewirken (z.B. bei der Vernichtung der Kanaaniter) oder 2.) er lässt Leid zu, um den reinigenden Konsequenzen des menschlichen Handelns das Spielfeld zu überlassen, damit die Menschen draus lernen oder 3.) Er beobachtet die Täter, um sie gerecht richten zu können am Endgericht.

Letztlich verfolgt Gott den Heilsplan für die Erde, der am Ende darauf hinausläuft, dass Jesus eines Tages das Königtum über den ganzen Planeten übernimmt. Und bis das passieren kann, müssen noch einige geopolitischen Machtverschiebungen erfolgen, die leider auch mit Kriegen und Tyrannei durch verrückte Despoten eingehen. So ist das leider. Gott wird nicht einfach mit dem Finger schnippen und alles wird gut. Denn was Du nicht realisierst und sehen kannst, ist die Tatsache, dass neben uns Menschen und Gott noch andere Wesen existieren, denen Gott Rechenschaft ablegen muss, um seine Gerechtigkeit zu beweisen: den Engeln! Dazu ist allerdings ein Sachverhalt zu wissen nötig, der hier den Rahmen sprengen würde. Das hat was mit dem Fall Satans zu tun und steht z.B. in den ersten Kapiteln des biblischen Buches Hiob. Wenn Du willst, erklär ich es dir noch. Soviel erstmal dazu.

Absolut nicht, nein! Hypnose ist nichts anderes, als die antike, okkulte Kunst des "Bannsprechens" und ist eine Form der Geisterbeschwörung, die eine temporär begrenzte Inbesitznahme des Hypnotisierten durch eine dämonische Entität bewirkt. Sie ist in jeder Form satanisch - insbesondere in der Erotik-Hypnose, aber auch im Einsatz zu medizinischen Zwecken. Der Hypnotiseur selbst weiß in der Regel nicht, mit welchen Mächten er sich einlässt und ist in der Regel auch nicht der, der das Szenario unter Kontrolle hat. Im Gegenteil: Die jeweilige Entität lässt ihn das lediglich glauben. In Wirklichkeit ist der Hypnotiseur das Hauptopfer der dämonischen Belastung. Denn er wird von ihr vereinnahmt und in die Abhängigkeit getrieben. Sowohl finanziell, wie auch emotional und sozial. Das Ganze ist ein reales Phänomen - keine Scharlatanerie und zieht seine Wirkung ausschließlich aus dem übernatürlichen Wirken von dämonischen Entitäten. Kurz: Als Christ absolut Tabu. Da kann es keine zwei Meinungen geben.

Na angesichts der Komplexität der Schöpfung wird wohl die Hauptbeschäftigung Gottes darin bestehen, zu planen und zu erschaffen - und sich an seinen Werken zu erfreuen. Außerdem ist er ja nicht allein, sondern hat Milliarden Engel, Jesus und den Heiligen Geist als Lebensgefährten. Das himmlische Jerusalem hat laut Angaben in der Offenbarung die Größe von ganz Kanada. Ne derart krasse Metropole wird schon ihre Möglichkeiten bieten, meinst nicht? Da wird wohl schon ziemlich was gehen, könnt ich mir vorstellen. Irgendwo in der Bibel steht sowas wie, dass Engel feiern, wenn Sünder zum Glauben kommen. Also ich wette, die sind schon lustig unterwegs, die Jungs da oben. Ich glaube, man stellt sich Gott und geistige Wesen immer viel zu wenig dynamisch, aktiv, jung und frisch vor, angesichts der Tatsache, dass Gott in monströsen, kalten, dunklen Sakralbauten angebetet wird, die mehr Furcht einflößen, als Freude. Vielleicht bedarf unser Blick auf diese Wesen mal einer gründlichen Generalüberholung. Die Möglichkeiten, die die da oben haben, übersteigen auf jeden Fall alles, wovon Hollywood und Silikon Valley nur träumen könnten. Hochtechnologie so genial, dass sie sich perfekt in die Natur einfügt, Musik, Kultur, u.s.w.. Zu meinen, die hätten keine Beschäftigung, wäre wohl ziemlich engstirnig, schätze ich.

Also entsprechend deiner Schilderung, dass du gelähmt warst während des Traums, würde ich auf das schließen, was sich in der naturalistischen Medizin als "Schlafparalyse" etabliert hat. Als Christ habe ich da einen etwas anderen Blick drauf und sage ganz klar, dass du es hier mit spirituellen Angriffen zu tun hast. Kurz: aus meiner Sicht handelt es sich hierbei um eine dämonische Belastung.

Aus dir spricht jemand, der zwar die Vorteile ewigen Lebens im Paradies sucht, aber nicht den Gott, der sie anbietet. Du bist ein Skeptiker und willst dir kein X für ein U vormachen lassen - nicht die Katze im Sack kaufen - willst Beweise, richtig? Welche Beweise forderst du von einem Gott, der von sich sagt, er habe dir längst alle Beweise seiner Existenz offengelegt? (Römer 1,18ff) Was willst denn Du aber mit Beweisen für Gottes Existenz? Gäbe es Gott nicht, dann wäre alles nur Energie und Materie - und die kann Evidenzen doch überhaupt nicht evaluieren! Ohne Gott machen Beweise also überhaupt keinen Sinn!

Was also hält dich davon ab, zum Glauben zu kommen? Ich verrat's dir: überhaupt nichts! Denn du glaubst längst an Gott! Ja, in der Tat! Du drückst diese Tatsache lediglich aus psychodynamischen Gründen willentlich nieder. So etwas wie "nicht an Gott glauben" ist eine sich selbst widerlegende Position, denn das wäre wie laut heraus zu schreien, dass man keine Stimmbänder hat! Es ist logisch zwingend unmöglich, dass Gott nicht existiert. Und instinktiv weißt Du das auch! Warum? www.proofthatgodexists.org/de/

Du hast defacto kein Verständnisproblem, sondern ein Problem mit deiner Herzenshaltung!

Also muss ich konstatieren, dass Du eigentlich überhaupt keine konstruktive Antwort auf diese Frage hören willst, sondern eigentlich nur in deiner ohnehin schon vorgefertigten Meinung bestätigt werden willst. Nicht mit mir!

Graham Hancock sieht Muster in den Erzählungen und der Architektur alter Hochkulturen, die er als Hinweis auf eine Ur-Zivilisation vor dem Asteroiden-Einschlagsereignis der Jüngeren Dryas, um ca. 10.000 - 12.500 v. Chr. interpretiert - und seine Argumente klingen auch ziemlich beeindruckend und überzeugend. Aber was dabei meiner Ansicht nach nicht hinkommt, ist die zeitliche Einordnung der Ereignisse. Die verschiebt er, wie ich glaube, viel zu weit in die Vergangenheit. Die verschiedenen Sintflutlegenden der Welt lassen sich nicht so weit in die Vergangenheit datieren, wenn man die Genealogien der jeweiligen Stammesgründer- und Königsfamilien zurückverfolgt, die während dieser Katastrophe gelebt haben sollen. Man kommt letztlich immer in einem Zeitfenster zwischen 2400 bis 3000 v. Chr. an. Das ist allerdings nicht weniger beeindruckend, wie ich finde. Was außerdem höchst interessant ist, ist die Tatsache, dass in okkulten Kreisen, wie z.B. bei den Shriner-Freimaurern die Idee vorherrscht, dass die Atlantis-Legende sich nicht lediglich auf einen antiken Inselstaat bezieht, sondern auf die gesamte vorsintflutliche Welt. Also kurz: Ja, ich glaube, an dieser Ur-Katastrophe, die sich als Sintflutlegende überall in der Welt niedergeschlagen hat, ist tatsächlich was dran. Ich selbst vertrete das biblische Szenario.

Der Grund, warum in diese Richtung niemand wirklich forscht, liegt ja auf der Hand: Die Wissenschaft kann keine Sintflut zulassen, da sie die Evolution der Arten unterbrechen und somit das naturalistische Narrativ zerstören würde, wäre sie wirklich passiert. Und das wiederum würde die biblische Genesis bestätigen. Das wäre wohl ziemlich unerhört. Aber ... who cares?

Der Grund dafür, warum Feindseligkeiten zwischen den Weltanschauungen und Religionen herrschen, ist der, dass sie jeweils individuelle Wahrheitsansprüche erheben auf das, was ihnen aus ihrer Sicht heraus von geistigen Wesen offenbart wurde.

Das logische Gesetz der Widerspruchsfreiheit sagt ganz klar, dass nicht zwei unterschiedliche Aussagen im selben Kontext zur selben Zeit wahr sein können. Heißt: eine Koexistenz zwischen zwei nicht kompatiblen Wahrheitsansprüchen ist nicht möglich. Und aus jeder Weltanschauung ergeben sich individuelle Moral- und Wertevorstellungen. Diese schlagen sich in der politischen Ausrichtung eines Menschen nieder.

Landesgrenzen entstehen aus demselben Grund, aus dem Menschen sich aus dem Weg gehen wollen: aus weltanschaulichen Differenzen heraus. Die Menschen grenzen sich naturgegebenermaßen voneinander ab, wenn sie nicht einer Meinung sind. So gesehen sind Grenzen etwas Gutes. Heutzutage schafft man sie aber mehr und mehr ab und pfercht die Menschen zusammen, was dazu führt, dass die Menschen, die sich einst bewusst voneinander abgegrenzt haben, wieder in die Quere kommen. Und das gibt halt Stress. So war das schon immer in der Vergangenheit bis hin zur Schöpfung.

Weder noch! Nimm die Elberfelder Übersetzung! Sie ist von allen deutschsprachigen Übersetzungen am Nächsten am Originaltext.

Diese Suren entsprechen nicht der Wahrheit! Diese Dinge hat Jesus nie gesagt. Was Jesus gesagt hat, wurde ausschließlich in der Bibel, insbesondere in den Evangelien dokumentiert. Die Evangelien wurden nicht von Allah inspiriert, sondern sind Zeugenaussagen derer, die Jesus live erlebt haben. Der Koran ist ein Lügenwerk, psychomedial übermittelt durch einen gefallenen Engel.

Der Koran widerlegt sich aufgrund seines direkten Bezugs auf die Bibel selbst.

Wäre der Koran von Gott, dann wäre es die Bibel auch, denn der Koran bestätigt die Bibel bzw. die Evangelien als 1.) von Gott inspiriert, 2.) unfehlbar, da von Gott beschützt, 3.) für Muslime verbindlich zu glauben, da dienlich zur Lehre.

WEIL die Bibel aber dadurch als von Gott bestätigte Offenbarung autorisiert wird, KANN der Koran NICHT von Gott sein, denn er widerspricht der biblischen Heilsbotschaft in jeder erdenklichen Hinsicht.

Weil die Bewegung der Neturei Karta die erneute Entstehung des Staates Israel erst in die Zeit der Ankunft des Messias einordnet. Was diese Leute allerdings nicht begreifen, ist, dass ihr Messias schon vor 2000 Jahren gekommen ist und somit die Staatsgründung Israels längst überfällig war. Das heißt, selbst wenn man von alttestamentlicher Prophetie wie z.B. in Jesaja 43 ausgeht, ist die Existenz des Staates Israel längst legitimiert.

Exakt der Punkt! Du triffst genau des Pudels Kern. Vielen Dank für diese Frage. Ich habe wirklich schon lange drauf gewartet.

Wenn der Materialismus bzw Naturalismus wahr wäre, wären Transzendenz und Konzeptionalisierungen von Dingen der Realität außerhalb unserer Köpfe, nur das Ergebnis elektrochemischer Prozesse im neuronalen Netz unseres Gehirns. Moleküle in Bewegung, sozusagen. Moleküle erzeugen oder identifizieren keine Wahrheit und nach allem was wir wissen, auch kein Bewusstsein. Wäre der Materialismus also wahr, wären menschliche Fähigkeiten auf Reizreaktionen beschränkt und wir alle letztlich nur feuchte Roboter ohne Bewusstsein und freien Willen. Genau aus diesem Grunde widerlegen sich Agnostizismus und Atheismus von vorne bis hinten selbst.

Das Bewusstsein technisch potenziell ewig am Leben zu erhalten, würde erfordern, dass das Leib-Seele-Problem zugunsten des Naturalismus gelöst wurde. Das heißt, das Bewusstsein müsste ein Ergebnis neurologischer Prozesse sein. Das ist nicht notwendigerweise der Fall. Wenn Bewusstsein etwas rein Geistiges ist, also Menschen spirituelle Wesen in physischen Körpern sind, statt biomechanische Maschinen, dann ist das einzige, was das Bewusstsein am Leben halten könnte, derjenige, der den Geist gemacht hat: Gott. Das Ganze ist natürlich weltanschauungsbedingt interpretationsoffen, klar, aber theoretisch könnte es durchaus sein, dass unsere Persönlichkeit tatsächlich kein Ergebnis neurologischer Prozesse ist und somit nicht technisch am Leben erhalten werden kann. Das lässt sich wissenschaftlich nicht eindeutig ergründen.

Sowohl Trinitarismus, wie auch Modalismus können biblisch belegt werden. Von daher gibt es hierin keine Diskussionsgrundlage unter Gläubigen.