Wie gefällt euch das aktuelle GF-Logo?
79 Stimmen
20 Antworten
Ich mag das "Rainbow Washing" nicht und würde es bevorzugen, wenn GF keine politische oder gesellschaftliche Meinung hier reinhämmern würde.
Die Idee mit dem Fußball ist ganz witzig, aber letztlich würde ich das ganz normale Logo bevorzugen.
Da der Danke-Button hier fehlt, bekommst du meinen Dank für deinen Beitrag schriftlich.
Danke!
Rainbow-Washing hat nichts mit Respekt zu tun. Die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung ist klar für "soll doch jeder tun, was er will" und hat nichts dagegen, möchte aber trotzdem nicht immer wieder dieses Thema aufgewürgt bekommen.
Sieh, ich verstehe, dass es nervig ist, wenn damit Marketing betrieben wird, heißt, wenn es darum geht, Geld einzunehmen. Das tut GF ja aber nicht, die ziehen ja keinen finanziellen Vorteil daraus.
Das Problem ist, dass eben nicht die Mehrheit der Bevölkerung für "soll doch jeder tun, was er will" ist, gerade am Land! Die Gewalttaten gegenüber queeren Personen steigen momentan so extrem wie selten, tatsächlich relativ analog zum Anstieg der AfD-Wähler. Da lässt sich tatsächlich eine Linie ziehen. Zum einen steigen die Gewalttaten, zum anderen sind gerade am Land viele Menschen noch nicht so progressiv, gerade in Ostdeutschland, oder in Österreich.
Das tut GF ja aber nicht, die ziehen ja keinen finanziellen Vorteil daraus.
What?!
GF ist ein profitorientiertes Unternehmen, das Gewinne einfährt -- sonst würden die es nicht machen. Und selbstverständlich gehören auch Marketing und Logo dazu. Kundenbindung, Werbung, Auftreten.
Natürlich muss die Plattform sich selbst vertreten, was sie auch durch Logos tut. Allerdings ziehen sie keinen finanziellen Vorteil daraus, im Sinne von, dass jemand zum Kauf eines Produktes überredet wird, nur weil n Regenbogen drauf ist. So funktioniert Selbstrepräsentation nicht.
Mein Punkt mit den steigenden Zahlen zur Queerfeindlichkeit steht, und das ist der Grund, wieso ich es total okay finde, immer noch auf dieses Thema aufmerksam zu machen.
Wenn du die steigenden Zahlen zur Queerfeindlichkeit willst:
Das wird auf keinen Fall besser werden, wenn man Menschen überall mit Regenbogen-Symbolen malträtiert und sie ihnen aufzwingt. Genau das erzeugt nämlich erst den Widerstand!
Das glaube ich tatsächlich nicht. Du löst ja kein Problem, indem du es wegignorierst, sondern indem du es ansprichst. So ist/war es beim Sexismus, Rassismus usw.
Ich verstehe nicht, wieso sich Menschen so durch eine Regenbogenflagge gestört fühlen. Sie existieren halt. Wenn man in einen Shop geht, sind da halt Regenbogenprodukte, dann sind da EM-Produkte, Sommerferienprodukte usw.
Ich verstehe nicht, wie Menschen sich so durch die Farbgebung und die Symbolik der Liebe gestört fühlen. Regenbogensymbole sind Symbole wie alle anderen auch. Sie stehen für etwas, sie existieren, man kann sie ignorieren, sich über sie freuen oder aufregen.
Wiegesagt, es lässt sich eine Linie zwischen der AfD-Rhetorik und dem Anstieg der Queerfeindlichkeit ziehen, denn viel Queerfeindlichkeit entsteht aus Lügen wie z.B. dass die queere Community Kinder sexualisiert, dass Pädophile in der queeren Community akzeptiert werden, dass Transmenschen andere Menschen trans machen wollen, etc. Sind alles rechtspopulistische Aussagen, und alles Aussagen, mit denen Straftäter ihre Taten relativiert haben.
Ich verstehe nicht, wieso sich Menschen so durch eine Regenbogenflagge gestört fühlen
Das glaube ich dir. Ist aber wirklich ein Verständnisproblem deinerseits.
die Symbolik der Liebe
Dass das Quatsch ist, merkste selber, oder? Auf so einem Niveau bringt es keinen Spaß zu diskutieren. Bleib einfach bei den Tatsachen und unterlasse euphemistische Interpretationen.
Symbole wie alle anderen auch
Ja, und ganz viele andere Symbole würde ich hier auch nicht wollen. Weder Hakenkreuze noch stilisierte Penisse, weder Antifa noch die Sonnenblume der Grünen und so weiter. Ich möchte hier gar keine Politisierung, sondern Neutralität und Seriosität.
Du löst ja kein Problem, indem du es wegignorierst, sondern indem du es ansprichst.
Das ist richtig, aber diese Plattform sollte neutral sein. Man kann das Thema ja im Rahmen der Fragen mehr als genug ansprechen.
eine Linie zwischen der AfD-Rhetorik und dem Anstieg der Queerfeindlichkeit ziehen
Mag so sein, weiß ich nicht, hat aber nichts mit GF zu tun.
Das glaube ich dir. Ist aber wirklich ein Verständnisproblem deinerseits.
Das kann gut sein. Ich bitte dich jedoch, die ad hominems zu lassen, ist eine grundlegende Regel der Diskussion.
Dass das Quatsch ist, merkste selber, oder? Auf so einem Niveau bringt es keinen Spaß zu diskutieren. Bleib einfach bei den Tatsachen und unterlasse euphemistische Interpretationen.
Meh. Die Regenbogenfahne ist halt generell ein Zeichen von Liebe und Toleranz:
Auf einer Regenbogenfahne befinden sich symbolhaft die gleichen Farben, wie man sie im Regenbogen erkennen kann bzw. wie sie im Farbenspektrum auftreten. Mit einer solchen Fahne wird in zahlreichen Kulturen weltweit die Stimmung für Frieden, Aufbruch und Veränderung ausgedrückt. Sie gilt auch als Zeichen für Toleranz und Akzeptanz der Vielfalt von Lebensformen, der Hoffnung und der Sehnsucht.
Das ist halt auch außerhalb der queeren Community ein Zeichen.
Ja, und ganz viele andere Symbole würde ich hier auch nicht wollen. Weder Hakenkreuze noch stilisierte Penisse, weder Antifa noch die Sonnenblume der Grünen und so weiter. Ich möchte hier gar keine Politisierung, sondern Neutralität und Seriosität.
Hakenkreuze gehen sowieso nicht. Das ist aber auch klar. Ich glaube, wo unsere Geister sich scheiden ist der Punkt der Politisierung. Die Regenbogenflagge ist zwar ein politisches Statement, und zwar, dass queere Menschen die gleichen Rechte haben sollen, wie heterosexuelle Menschen. Das ist aber gesellschaftlicher Konsens (außer du schaust an den fundamentalistisch-christlichen/-muslimischen oder an den rechten äußeren Rand). Das ist ja kein Statement, was so nur von einer oder wenigen Parteien getragen wird. Das ist ein Konsens, der gerade in jüngeren Generationen selbstverständlich ist.
Das ist richtig, aber diese Plattform sollte neutral sein. Man kann das Thema ja im Rahmen der Fragen mehr als genug ansprechen.
Das verstehe ich hingegen komplett. Wiegesagt, ich finde nicht, dass diese Plattform jetzt krass politisiert, wenn die im Rahmen des Pride Months eine Regenbogenflagge für 2.5 Wochen im Logo haben. Es macht aufmerksam, ist aber keine Politisierung, dafür müsste die Opposition von Queerfeindlichkeit ja klar einer politischen Richtung zugeordnet sein. Die meisten moderat-rechten haben ja auch kein Problem mit queeren Menschen. Problematisch wirds im Fundamentalistischen und im Rechtsextremen Bereich.
Mag so sein, weiß ich nicht, hat aber nichts mit GF zu tun.
Jein. Solange queerfeindliche Straftaten noch steigen, vor allem aktuell durch den Rechtspopulismus von AfD und Co., muss eben auf das Problem aufmerksam gemacht werden. Es muss Schutzräume für queere Menschen geben, vor allem für junge queere Menschen, da es immer noch vorkommt, dass die Eltern herausfinden, dass das Kind eben schwul oder lesbisch ist, und es dann verstoßen. Das ist die Realität. Auch in Deutschland. Für Menschenrechte zu sein (und damit für das Verbot von Diskriminierung) ist ein Mindestanspruch für einen demokratischen Menschen.
Ich finde es lustig, wie viele es stört😂
Die Grafik wurde verändert.
Wo kann man hier "nicht hilfreich" drücken?
Sehr verwirrend!
Ich meine, dass das nicht das einzige ist, was sich hier geändert hat.
Mein Beitrag ist keine Frage, sondern eine Umfrage. Du musst vorher auswählen, ob du Frage, Umfrage oder Diskussion willst. Das ist jetzt neu. Und nervt mich.
Was nervt Dich nicht?
Das Leben geht weiter, die Erde dreht sich.
Wäre die Scheibe ohne Drehung besser?
Naja wie kann GF auch so böse sein Farben ist spiel bringen. Das geht gar nicht :-)
❤️🧡💛💚💙💜🤍
Finde ich unnötig.... wirkt halt so ... "Heyy.. wir sind jetzt auch fresh und woke"
Find ich genauso bescheuert wie die Regenbogenfahne vor den Supermärkten.... einfach nur Anbiederung und ekelhaftes "Rainbowwashing"
Der Ball sieht auch doof aus.
Du verräts Dich selber und wendest gleichzeitig die vermeintliche Doppelmoral an die Du bemängelst.
Es ist Deiner Meinung nach "Rainbowwashing"? Also denkst Du, insgeheim würden sie nicht dazu stehen?
Es könnte aber genau so gut sein, dass sich GF bei den Fußballfans anbiedert.
Natürlich biedert sich GF auch an die Fußballfans an. Das finde ich jetzt keinen Wiederspruch.
Klar kann man das machen... denn Ball für die WM und die Rainbowsprechblase für den Pride Month...
Ich finde beides doof.. und die Frage lautet ja "Wie findet ihr das Logo" und das ist MEINE MEINUNG.
Ich finde ja nicht schwule, bi oder transmenschen doof.
Das Ding ist doch, das kannst Du nicht wissen. Ich weis zumindest nichts, von irgendwelchen Indizien, an denen man solche Behauptung festmachen könnte.
Würde es sich hier beispielweise um Facebook oder Twitter handeln wäre ich voll bei Dir, aber gutefrage auch in diese Schublade zu werfen halte ich für nicht zielführend und unfair.
Ergg... ich mag nicht "des Teufels Advokat" sein :).
Inwiefern unterscheidet sich GF von Facebook, X oder TikTok ?
Im Endeffekt ist es auch nur ein SocialMedia Projekt welches auf Geld bzw. klicks aus ist. Gemeinnützig ist das ja auch nicht wirklich.
Natürlich kann ich das nicht wissen, wie gesagt ich habe ja nur geschrieben wie ich es empfinde.
Vielleicht hab ich auch Unrecht und sie tun es um wirklich die Community zu unterstützen und um für Tolleranz, Frieden Freude und Eierkuchen zu werben.
In diesem Falle habe ich gerne Unrecht, die Erfahrung lehrt aber eher das andere.
Meine Antwort war vielleicht auch etwas scharf formuliert.... ist heute nicht mein Tag, da kann aber GF nichts dafür.
Das LGBTQ+ Logo finde ich toll, denn es steht für Menschenrechte, Vielfalt und Toleranz. Das Fußball-Logo aber finde ich schrecklich, bei anderen Sportarten wird nicht so ein Theater gemacht, obwohl die an sich teilweise interessanter und sinnvoller sind. Oder Kultur, denn Kultur ist viel bedeutender, tiefgründiger und sinnvoller als Profi-Sport.
P.s.: mir ist bewusst, dass es sich wahrschenlich nur um Rainbow-Washing handelt (die Moderatoren würden sonst härter gegen Queerfeindlichkeit vorgehen und nicht fast alles durchwinken, trotz Meldung), aber es geht hier ja mehr um die Symbolik.
Gut. Spiegelt die zwei aktuell laufenden Events gut wider.
Ist Grundrespekt gegenüber Menschen, die niemandem wehtun wirklich eine politische Meinung?