Was würde das für alle Religionen bedeuteten wenn der Mensch unsterblich wird?
Ich erzähle alles von mir im Gegensatz zu euch! Mit meinen eigenen Informationen! Ohne Copy-Paste Und da ich keine Deutsch-Schularbeit schreibe! Und wie 80-90 % aller anderen hier kein CHATGPT benutze kommen meine Texte nicht so ELOQUENT rüber wie eure Roboter Generierten Texte! Also hört auf mit euren "Rechtschreib Korrigationen" wenn ihr um mich auszubessern ChatGPT dazu bittet die Kritil die ihr geschrieben habt euch fehlerlos nach zu schreiben! Jaja wir kennen die Tricks!
so nun zu meiner Frage:
Durch so genannte Nanobots im Körper, wollen Wissenschaftler Es erreichen das Zellen immer beu Produziert werden! Diese so genannten Nanobots, agieren als Zellen! Die die Menschen ein Lebenlang weder altern nochbsterben lassen sollen/werden! Einige Reiche Menschen lassen sich kurz vor ihren Tod einfrieren! Damit wenn es so weit ist, sie entaut werden und diese Nanobots in den Körper bekommen!
Was würde das für Religion bedeuten? Wäre es das aus?
8 Stimmen
13 Antworten
Zunächst möchte ich trotz deiner leidenschaftlichen Einleitung höflich darauf hinweisen, dass dein Text vor Rechtschreibfehlern nur so wimmelt. Daran solltest du arbeiten, eine derart nachlässig getippte Fragestellung lässt tief blicken. Weder ChatGPT noch sonstige Roboter sind dafür nötig, nicht einmal Copy & Paste. Darüber hinaus stelle ich auch inhaltliche Mängel fest. Abgesehen davon, dass du Spekulationen über wissenschaftliche Ergebnisse anstellst, was ohnehin als Laie heikel ist, sehe ich keinen konkreten Zusammenhang zwischen deinen Nanobots, reichen Menschen, die sich einfrieren lassen wollen und dem Fortbestand von Religionen. Du versuchst da irgendwelche Widersprüche zu konstruieren. Ein ganz großes Durcheinander ist das, was du da schreibst.
lg up
Das ist eine sehr interessante Frage was passieren würde wenn der Mensch unsterblich wäre.
Religion verspricht ja IMMER ein Leben nach dem Tod. Welchen Sinn hat es einer Religion zu folgen wenn man nichts davon hat.
Meistens bedeutet Unsterblichkeit nicht, dass Selbstmord, Mord oder dergleichen nicht möglich ist.
In den meisten Religionen glauben die Menschen allerdings das Selbstmord eine schlimme Sünde ist, wegen der sie in der Hölle landen würden (oder zumindest nicht ins Paradies kämen) weswegen Selbstmord für die meisten dann wohl keine Lösung wäre ;)
Erstmal zu deinem rumgejammer: Fragen wurden schon lange bevor es ChatGPT überhaupt gab von Nutzern überarbeitet und korrigiert, ebenso gab es bereits davor "Eloquente Texte", denn normal gebildete Menschen können sich auch ohne Elektronische Rechtschreibkontrolle vernünftig ausdrücken.
Um die ganzen Rechtschreibfehler/Vertipper in deiner Frage zu sehen reichen meine Augen, du lässt es an Sorgfalt mangeln und lässt es einfach stehen wenn du dich vertippst, das ist faul und den Lesern gegenüber extrem unhöflich, denn DU willst was von UNS also gib dir wenigstens die Mühe offensichtliche Vertipper wie "Kritil" zu korrigieren!
Zu deiner Frage:
Das wird nie funktionieren, und Religionen wird es leider wohl immer geben. Die Menschen wollen halt daran glauben das etwas "besseres" auf sie wartet, als dieses Leben.
das ist faul und den Lesern gegenüber extrem unhöflich
Da hast du vollkommen recht, und von den wilden Anschuldigungen gegenüber 80 bis 90 Prozent der Community wollen wir erst gar nicht reden.
Die Menschen wollen halt daran glauben das etwas "besseres" auf sie wartet, als dieses Leben.
Wenn wir alle mit der Unsterblichkeit verbundenen sonstigen Probleme einmal ignorieren: an den Religionen würde es zumindest etwas ändern, denn dieses »bessere« würde dann nur noch auf diejenigen warten, die gewaltsam oder durch Unfall ums Leben kommen. Alle anderen würden auf ewig in diesem Leben bleiben. Vielleicht wären dann Endzeitfantasien der zentrale Inhalt dieser Religionen.
In der politischen Landschaft gibt es ja auch so ein paar »Spezialisten«, die von der Unsterblichkeit träumen. Als ich anlässlich der Europawahlen deren Wahlwerbeplakate in der Stadt sah, hat es mich gegruselt. Richtig gegruselt.
Wenn wir alle mit der Unsterblichkeit verbundenen sonstigen Probleme einmal ignorieren: an den Religionen würde es zumindest etwas ändern, denn dieses »bessere« würde dann nur noch auf diejenigen warten, die gewaltsam oder durch Unfall ums Leben kommen.
Naja, dann würden die Menschen vielleicht dafür beten endlich bei einem Unfall sterben zu "dürfen", oder extra Kriege anfangen, damit sie getötet werden, denn ewiges Leben wäre irgendwann eine Qual vor allem für die Menschen die eh schon nicht glücklich sind, und sich ein besseres Leben im Jenseits erhoffen. (meiner Meinung nach wäre es auch in einem "Perfekten" Jenseits irgendwann eine Qual, wegen der Langeweile)
Wobei es ja auch die Frage wäre, ob nur weil es diese Technologie gäbe (und wir ignorieren weiter die Wissenschaftlichen Probleme dazu 😉) sie auch wirklich für jeden zugänglich wäre, oder ob es dann halt ein paar dutzend Superreiche gäbe, die ewig leben und vielleicht sogar selbst irgendwann vom Rest der Menschheit als Götter angesehen werden, weil sie hunderte Jahre alt wären. (ist auch die Frage ob unser Gehirn mit einem so langen Leben klar käme, oder ob es irgendwann altes Wissen "löschen" müsste, weil es "voll" ist)
PS: Dank dir hab ich mich jetzt auch gegruselt, schauderhafte Vorstellung, hunderte Jahre zu leben.
Wobei schon der Gedanke da massenweise Geld reinzustecken erschreckend ist, die wollen quasi die Menschen heute leiden lassen, für eine Technologie die vielleicht irgendwann mal funktionieren könnte, wahrscheinlich aber eher nicht. (Man überlege was allein an Rohstoffen nötig wäre, um jeden einzelnen Menschen "aufzurüsten")
Warscheinlich nicht. Die frage währe ob es dann wirklich unendlich währe. oder eben nur sehr lange. Ich denke nicht das die nanobots hier das wirklih lösen werden. Weil die DNA mit der zeit auch degeneriert. Und so krebsrisiko und co steigen mit den jahren.
Sehr lange werde die meisten religionen am ende verkraften auch wenn sie selbst sehr warscheinlich solche eingriffe ablehnen werden.
Weil das Prinzip: Leben, danch "himmel" bleibt ja weiterhin bestehen. Daran ändert sich nichts.
Wahre untersblichkeit ala deadpool könnte durchaus für probleme in entlichen religionen sorgen. Logischerweise erden sie eine solche technologie ziemlich hart kritisieren und ablehnen.
Es können sich aber durch diese veränderungen auch schlichtweg neue religionen bilden. Ist ja nicht so das eine Religion immer so sein muss wie die grossen die wir derzeit haben. Eventuell sind zu der zeit eben andere religionen gefragt. Dann beten halt alle zur heiligen NVIDIA.
Also der Grossteil der gäubigen Leute würde sich höchstwahrscheinlich weigern, nanobots implantiert zu bekommen
Ausserdem werden diese Nanobots jemandem gehören. Dieser jemand wird deinen Körper auffrischen, und dein Körper wird dann dieser Firma gehören... Du wirst ihn nur leihen (so funktioniert heute Business)
Normalerweise haben grosse Firmen nicht dein Wohl im Sinne, sondern Macht, Einfluss, evt auch Kohle.
Würde mich hüten. Der Tod ist nichts Schlimmes
Aber als Hinweis; wir leben ewig. Nur die Hüllen/Umstände wechseln. Deine angelehnte Persönlichkeit wird vermutlich auch vergehen. Aber die Grundessenz des Lebens, dein wahres Wesen, bleibt bestehen
Ich denke viele würden irgendwann hoffen/dafür beten sterben zu dürfen, weil sie glauben ihr "Leben nach dem Tod" wäre besser als das jetzige Leben. Denn es geht ja nicht nur ums ewige Leben, sondern auch um das Glück was versprochen wird..
Sieht man ja auch bei Christen und Muslimen schon, viele Gläubige freuen sich regelrecht darauf irgendwann in einem angeblich perfekten Paradies zu leben.
Denke nicht das Unsterblichkeit im echten Leben großartig was an dieser Wunschvorstellung ändern würde.
Generell finde ich die Vorstellung schwierig, wenn ich alleine überlege wie oft Arbeitskollegen davon reden wie viele Jahre sie noch haben bis sie ENDLICH in Rente gehen können, die würden durchdrehen wenn sie "für die Ewigkeit lang" arbeiten müssten ;D