Was ist verwerflicher, Raketen schicken oder elektronische Geräte mit Sprengstoff manipulieren?
Die UN hat die Manipulationen scharf kritisiert. Auch Viizekanzler Habeck hat Israel für sein Vorgehen mehrfach kritisiert und stellt Waffenlieferungen an Israel in Frage. Was sagt ihr zu dem Thema?
22 Stimmen
8 Antworten
Beides sind Waffen zur Tötung. Und beides ist verwerflich.
Verwerflicher finde ich dennoch Raketen. Denn mit Raketen ist die Chance auf zivile Opfer deutlich höher.
Die Pager werden ja nur bei den Personen getragen, die sie auch nutzen und der Sprengstoff sollte nicht ausreichen, Menschen zu töten die weiter weg stehen als einen Meter.
Und ganz objektiv auf die strategische Kriegsführung bezogen muss ich sagen, hat mich die Aktion mit den Pagern schon ein wenig beeindruckt. Da muss man erstmal drauf kommen und das schaffen. Was es moralisch natürlich nicht rechtfertigt.
Ja, wie gesagt, es war ein Kriegsakt der Menschenleben forderte. Aber die Pager besaßen nur relevante Personen, weshalb ich diese Art der Kriegsführung als weniger verwerflich finde, als der Beschuss mit Raketen.
Und von den Pagern wirds nicht nur 20 gegeben haben, ich würde mal behaupten von den 2800 verletzen besaßen mindestens 1800 einen Pager. Auch die Toten werden überwiegend relevante Personen gewesen sein.
Aber ja - Alles nur Mutmaßungen.
leider
Nix leider.
Die Geräte dienten unmittelbar der Kommunikation von Terroristen. Es ist unwahrscheinlich und gegen jede Regel der Konspiration, die Dinger auch Unbeteiligten zugänglich zu machen.
Der Tod des Kindes ist tragisch. Die gleiche Anzahl an Terroristen mit Raketen anzugreifen, hätte aber weit mehr Zivilisten getötet.
viele davon unschuldige
Woher weißt du das?
Bisher existieren keine Opferlisten.
nein, keine Mutmassungen... es waren ja nicht nur die Pager..... Ich hatte an beiden Tagen zu dieser Zeit eine online Schulung, eine Mitarbeiterin aus Beirut war ebenfalls im Call als es losging. Es waren nicht nur Pager..... und es waren dev nicht nur Hiz*** betroffen. Sogar Solaranlagen auf Dächern flogen in die Luft
Ich lebe nicht in DE. Dies alles sind "meine" Nachbarländer. Hier ist der Informationsfluss ganz anderst als im DACH Raum... (zu deiner Frage, warum ich das weiss).
Hier ist der Informationsfluss ganz anderst als im DACH Raum
Das heißt, deine Einschätzung beruht auf Hörensagen.
Jemand sagt, ein Betroffener sei ein Unschuldiger, und du entschließt dich, das zu glauben.
Das Gegenteil ist ebenso legitim - und naheliegender.
nein das meinte ich mit meiner Aussage nicht. Ich meinte damit, Mittarbeiter, meine Vermieterin und so weiter leben in Beirut. Des weiteren kann man beinahe alles online live mitverfolgen.
Ok, aber beim live Mitverfolgen kannst du nicht einschätzen, ob du gerade einen verletzten Terroristen oder Zivilisten siehst.
Du urteilst hier aus meiner Sicht ziemlich schnell, ohne eine Basis dafür zu haben.
Ähnliches gilt für die Solaranlagen, die mutmaßlich in Flammen aufgingen. Die Bilder, die du anscheinend gestern auf LBCI gesehen hast, geben eine Explosion nicht her, auch wenn die NNA das so berichtet.
Betroffen waren stinknormale Dachanlagen, die keinen Funkempfänger besitzen.
Ich sehe weder, wie Israel die steuern könnte, noch, welchen mitlitärischen Nutzen ihre Zerstörung haben sollten.
Das ist egal, ob Raketen schicken, oder mit Messern Unheil stiften - das spielt keine Rolle - unheilvolles Tun und Trachten führt zu Unheil und zu nichts gutem.
Die Menge der Kollateralschäden ist beim Sprengstoff in den Funkgeräten geringer. Dabei werden dann hauptsächlich Mitglieder der Terroristengruppe Hamas getötet.
Ist also effektiver und damit besser.
Hauptsächlich Hisbollah. Die Hamas Terroristen werden offen ausgeschaltet.
Du vergisst dass Libanon den Krieg am 8. Oktober angefangen hat, seitdem den Norden Israels fast taeglich beschiesst, und Zivilisten sowie Soldaten umgebracht hat. Warum? Um Hamas zu unterstuetzen und den Staat Isreal zu vernichten. Diplomatische Leosungsversuche haben seit 1 Jahr nicht angenommen!
Wahrscheinlich weisst du nicht mal, dass Hisbollah Terroristen mehrmals versucht haben, Israelis ueber ferngesteuerte und mit Kamara ausgestatteten Bomben mitten in Tel Aviv zu toeten.
Israel verteidigt sich, und diesmal auf eine geniale Art, die nicht nur punktgenau die Terroristen anzielt (niemand anders hatte diese Pager!), sondern deren Kommunikation und Infrastruktur unterbricht und die Botschaft schickt: ihr seid nirgends vor uns sicher.
Ich bin mir sicher dass die terrorunterstuetzende UN diese Aktion aus Neid kritisiert hat. Waere sie von der anderen Seite gekommen, haetten sie nichts gesagt, oder, Israel, schluckt das bitte und beschwert euch nicht.
Wieso vergesse ich etwas. Ich habe hier um die Meinung der User gebeten. Und das Thema Raketenbeschuss auf Israel ist doch in der Frage und in einer der Antwortalternativen klar angesprochen worden.
Was ist verwerflicher: Kinder zu Terroristen auszubilden oder als unbeteiligter Staat die Schulen finanziell zu unterstützen, in denen die Kinder radikalisiert werden und als Umweltschutzaktivisten antisemitische Propaganda zu verbreiten?
Du musst schon unterscheiden ob man gegen Juden ist oder gegen die ultraortodoxe israelische Regierung. Auch viele Israelis gehen auf die Straße und wollen einen Wechsel. Kinder zu Terroristen erziehen ist verwerflich. Kinder zu ultraorthodoxen Hardlinern erziehen finde ich aber auch nicht so toll.
leider hat die erste Welle 2800 Menschen verletzt, 200 Leben stehen noch auf der Kippe, viele davon unschuldige, da die Dinger auf Märkten etc explodiert sind. Auch ein Kind ist gestorben.