Was haltet ihr von der AFD bitte mit Erklärung
35 Stimmen
4 Antworten
Letztlich ist die AfD extrem populistisch und deren gesamtes Programm ist darauf ausgerichtet Angst und Zwietracht zu schüren. Deswegen bemühen sie sich selbst kaum um Lösungen und hetzen stattdessen 24/7 gegen die anderen Parteien. Oft auch mit Unwahrheiten.
Weidel hat z.B. Habeck als China und Diktatur Fan dargestellt. Sie hat einfach eine Aussage aus einem längeren Interview herausgepickt, vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen und anders dargestellt. Daraus wird dann ein kurzer Klipp gemacht, der Hunderttausende Male geklickt wird. Die AFD verbreitet damit bewusst Unwahrheiten, um die Leute aufzustacheln.
Je größer die Empörung, desto besser eben für die AfD. Es geht nur darum, aufzufallen. Pro Russland Politik, es gibt keinen menschengemachten Klimawandel, Corona Schutzmaßnahmen sind schlecht, alle Einwanderer sind böse, sämtliche Medien lügen nur, alle anderen Parteien interessieren sich nicht für die Menschen in Deutschland, etc. Bei irgendjemanden wird das schon Anklang finden.
Insofern muss man die AfD praktisch verurteilen. Ich habe ja nichts dagegen, wenn man sich weiter rechts als die CDU positioniert, nur ist die AfD leider eben nicht nur eine rechts-konservative Partei. Eine Partei, deren gesamtes Modell darauf basiert, die Schwäche unzufriedener Menschen auszunutzen und Hass zu schüren, ist definitiv keine Partei, die Deutschland guttun würde, sollte sie denn jemals regieren.
Was hat Weigel denn behauptet/ zitiert?
"Da [in China] gibt es eben keine Opposition und keine Mitbestimmung und wenn die Fehler machen, dann werden die trotzdem nicht abgewählt. Vielleicht gibt es mal eine Revolte in China, aber erst einmal ist das System effizienter."
Weigel bezeichnet dies also Lob für Diktaturen - dass diese besser sein.
Doch was hat Habeck eigentlich gesagt?
""Ich glaube, man kommt da nur normativ weiter. Man muss das zugeben, dass das so ist, und dann muss man sich entscheiden, will man daran festhalten, dass ein demokratisches System, das im Grunde dem Kern von Selbstbestimmung und Beteiligung von Menschen verpflichtet ist, noch eine Chance hat.
Dann muss man jetzt aber in großer Geschwindigkeit radikale Schritte in der Politik einführen. Oder gibt man es auf und dann wird man zu zentralen, zentralistischen Systemen hingehen, die natürlich schneller sind. Das ist das Brückenbau-Beispiel von ihnen, China: Da gibt es eben keine Opposition und keine Mitbestimmung und wenn die Fehler machen, dann werden die trotzdem nicht abgewählt. Vielleicht gibt es mal eine Revolte in China, aber erst einmal ist das System effizienter.
Wollen wir das, oder wollen wir das nicht? Und ich glaube, die Entscheidung kann man nicht ökonomisch treffen, die kannst du nur Werte-geleitet treffen, und ich würde sagen, ja das wollen wir. Dann müssen wir aber den Wettlauf mit der technischen Entwicklung aufnehmen und auch mit der Macht der Konzerne."
--> Habeck hat Diktaturen also kritisiert und als NICHT wünschenswert bezeichnet.
Insofern, wenn du eine Lüge also "vorführen" bezeichnest, dann muss ich leider sagen, dass du hier eine Fehlinterpretation begannen hast. Note 6! Einmal nachsitzen bitte!
Habeck selbst hat sich auch schon positiv über das chinesische System geäußert. Außerdem fehlt hier der Kontext gänzlich. Sie ziehen Zitate heran ohne sie in einen Kontext zu setzen um meinen daraus eine Argumentation Ableiten zu können. Dabei vergessen Sie das auch Habeck sich schon positiv zur chinesischen Diktatur geäußert hat. Er liebäugelt dann und wann damit.
Aber gut das wir vermeintliche Wahrheitswächter wie Sie hier haben, die jegliche Kritik im Keim ersticken möchten.
Nette Geschichte. Ich habe dir ein ausführliches und vollumfängliches Zitat gegeben.
Wärst du dann so nett und würdest deine Behauptung auch mit einem Zitat zu belegen?
Oder war das doch nur eine "Geschichte aus dem Braunengarten"?
Leider finde ich den Clip nicht mehr. Während des großen C´s hatte er sich positiv über das Chinesische Überwachsungssystem geäußert und auch das es dort eben nicht zu Protesten kommen kann, wenn die Regierung unliebsame Dinge beschließt.
Dieser sowie viele weitere Clips findet man nur schwer. Scheinbar sind einige darauf bedacht missliebige Aussagen von etwaigen Politikern zu Zensieren. Sie können sich ja selbst mal auf die Suche machen. Habe den Clip nicht mehr gefunden. Dort war er bei NTV und sprach über die Zwangsmaßnahmen. war 2022.
Also sind das reine Erfindungen deinerseits, bzw vielmehr derjenigen Personen, deren Inhalt du einfach nachplapperst.
Ist schon ein wenig absurd, wie überzeugt du von etwas bist, für das es offensichtlich keine Beweise gibst.
Wird Zeit, dass Höcke sagt, dass Studien ergeben hätten, dass der Sprung von einem Hochhaus alle Probleme lösen würde.
Sie stehen für alles, was ich verabscheue.
- Sie sind marktradikal und würden am Liebsten alle Sozialleistungen abschaffen.
- Sie sind der parlamentarische Arm der fossilen Energiekonzerne
- Unter ihnen tummeln sich Nazis und Reichsbürger
- Sie sind angeblich für direkte Demokratie, haben aber gegen ein Gesetz geklagt, das durch eine Volksabstimmung zustandegekommen ist.
- Sie sind angeblich für eine Verkleinerung des Bundestages, haben aber gegen eine Vorlage gestimmt, die das in die Wege leitet.
- Sie sind angeblich für den Abbau von Subventionen, haben sich aber solidarisch mit Bauern gezeigt, die gegen den Abbau der Dieselsubvention protestiert haben.
- Sie haben im März 2020 konkrete Maßnahmen gegen die Corona-Pandemie gefordert und als diese geforderten Maßnahmen umgesetzt wurden, dagegen demonstriert.
- Sie lassen sich von Putin und Xi-Jinping kaufen, um gegen deutsche Interessen zu handeln.
Die AfD ist eine faschistische Bewegung und darf in einer funktionierenden, rechtsstaatlichen Demokratie nicht als Partei existieren.
Wenn solche Positionen öffentlich geäußert werden können, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, hat zudem nicht nur der Rechtsstaat versagt, sondern auch die Gesellschaft, die so etwas zulässt und Faschisten untätig zusieht, während sie daraufhin arbeiten, die Macht zu übernehmen und anschließend die bürgerliche Demokratie in einen totalitären, rassistischen Unrechtsstaat zu verwandeln.
Von welchen Positionen sprichst du konkret? Erkläre bitte, wie eine Partei faschistisch sein soll, die nicht nur mehr Demokratie möchte, sondern auch keine Merkmale des Faschismus aufweist.
Ach Eisenblödi, es gibt unzählige Belege, daß die AfD faschistisch ist und keinen, dass sie mehr Demokratie will.
Hat Vorteile sowie Nachteile, aber die Nachteile überwiegen leider, daher ist die Partei für mich unwählbar. Die Ampel ist da noch besser.
>Weidel hat z.B. Habeck als China und Diktatur Fan dargestellt. Sie hat einfach eine Aussage aus einem längeren Interview herausgepickt, vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen und anders dargestellt. Daraus wird dann ein kurzer Klipp gemacht, der Hunderttausende Male geklickt wird. Die AFD verbreitet damit bewusst Unwahrheiten, um die Leute aufzustacheln.
sie hat ihn da vorgefürt