Was denkt ihr über die Evolutionstheorie?
Das Ergebnis basiert auf 21 Abstimmungen
7 Antworten
- Es gibt einen Haufen Indizien dafür, dass diese Theorie nahe an der Realität liegt, wie wir alle in unserem Leben und unserer Umgebung beobachten können.
- Es gibt aber auch einen Haufen Indizien dafür, dass sie nicht ausschliesslich richtig sein kann. Nur werden diese in den seltensten Fällen wissenschaftlich nicht anerkannt, da nicht sein darf, was sein könnte.
Daher verbleiben wir dabei: Es ist und bleibt eine THEORIE - genauso wie beispielsweis der Urknall.
Stimmt ... die Wissenschaft lebt ausschliesslich von Theorien. Manchesmal können sie bewiesenwerden, und manchesmal bleibt einem die Wissenschaft den Beweis schuldig.
Theorien in der empirischen Wissenschaft können nicht "bewiesen" werden, lediglich widerlegt werden. Das macht diese empirischen Wissenschaften ja gerade aus.
Wie der Name schon sagt - es ist eine Theorie.
Deine Verwirrung kommt daher dass das Wort Theorie im normalen Sprachgebrauch anders verwendet wird als in der Wissenschaft. Hier mal eine kurze Erklärung der wichtigsten Begrifflichkeiten:
- Fakt: verifizierbare Beobachtung eines Ereignisses => Was passiert?
- Gesetz: (üblicherweise mathematische) Beschreibung eines Ereignisses, das soweit wir beobachtet haben, unter spezifischen Umständen jedes mal auf genau die gleiche Weise abläuft => Wie passiert es?
- Theorie: Erklärung einer Beschreibung über den Ablauf eines Ereignisses => Warum passiert es?
Eine Theorie kann also niemals zum Gesetz oder zum Fakt werden, weil das Was, Wie und Warum drei unterschiedliche Aspekte sind.
Das beweißt nur das du nicht weißt was eine wissenschaftliche theorie ist...
1 zu 1 wie in dem Southparkvideo. Alles in Southpark ist echt und stimmt zu hundert Prozent so wahr der Schweinebärmann existiert.
Sie ist unbestreitbar und "funktioniert". Nur es gibt nach wie vor nicht durch sie erklärbare Vorgänge. Ich denke, ihr fehlt noch mindestens eine weitere Methode als Zufall und Auslese.
Ich rede gar nicht von Gott, Kreationismus usw. bleibe da viel konkreter: Wie genau z. B. Hirnstrukturen für Reflexe und "angeborene Fähigkeiten" per Gene übertragen werden ist meines Wissens weitgehend ungeklärt.
Vielleicht sind (unsere) Hirne und Nervengeflechte ja keineswegs nur zum Flugzeuge konstruieren, Spinnennetze bauen da, sondern haben auch eine bislang unbekannte Art Einfluss auf die Gene, die der Nachkommenschaft weitergegeben wird.
Ich weiß, ich kriege gleich wieder "Prügel" von den wahren Koryphäen hier... ;--)))
Wie genau z. B. Hirnstrukturen für Reflexe und "angeborene Fähigkeiten" per Gene übertragen werden ist meines Wissens weitgehend ungeklärt.
Das ist auch überhaupt nicht teil der Evolutionstheorie, wieso sollte sie das erklären? Die Evolutionstheorie erklärt auch nicht wieso Planeten auf ihren Bahnen bleibt, das hatte sie aber auch nie vor.
Korrekt, aber nicht "Wie genau z. B. Hirnstrukturen für Reflexe und "angeborene Fähigkeiten" per Gene übertragen werden"
Die Evolutionstheorie erklärt nicht alles was mit Biologie zu tun hat. Fortpflanzung hat auch mit Evolution zu tun.
Sie beschreibt einen Entwicklungsprozess über lange Zeiträume. Sie erklärt keine Details wie genau etwas funktioniert. Sie sagt nur "wenn es besser ist, wird es sich durchsetzen"
Das "Besser sein" kann aber auch ganz gezielt durch Lernen und Gelerntes irgendwie genetisch weitergeben erreicht werden. Und wenn das so wäre, spielt das Weitergeben solcher Strukturen doch allemal eine Rolle. So komplexe Sachen können, denke ich, doch nicht immer purer Zufall sein.
So komplexe Sachen können, denke ich, doch nicht immer purer Zufall sein.
Denkst du du bist der erste der diese Gedanken hat? Nein.
Was du beschreibst ist die Evolutionstheorie nach Lamarck. Kannst ja mal entsprechend googln wenn dich das Interessiert wieso sie verworfen wurde.
Habe nie behauptet, dass ich der erste bin, ich bin nun aber mal so'n Typ, der auch gerne selber denkt und mir das nicht verbieten lasse. Ich sage ja nicht, dass es so ist, sage nur, es könnte doch sein. Ok, danke für den Tipp; in ein, zwei Sätzen kannst Du mir jetzt aber nicht kurz sagen, was Lamarck meinte und verworfen hat?
Es ist eben die Evolutionstheorie das man eigenschaften die man sich im Leben erworben hat weiter vererben kann.
Verworfen wurde es u.a. indem man versucht hat Tiere bestimmte eigenschaften beizubringen und versucht diese Weiter zu vererben was nicht funktioniert.
Gibt dazu aber echt viel Material, das war eine der bekannteren theorien.
Vielleicht ist der Lamarckismus ja nur deswegen nicht anerkannt, weil man eben nicht alle Methoden, Wege der Vererbung kannte, kennt. Wie gesagt, wenn man gar nicht weiß, wie z. B. Nerven-, Hirnstrukturen vererbt werden, wie will man denn zeigen, beweisen, dass das falsch ist.
Die Evolutionstheorie ist Bewiesen.
Zu Charles David zeiten , im 19ten Jahrhundert, war es eine Theorie.
Aber die Mittlerweile Bewiesen bzw. Naturwissenschaftlicher , sind sich einig.
- https://www.deutschlandfunk.de/evolution-statt-schoepfung-im-anfang-war-der-affe-100.html
- https://www.sofatutor.com/biologie/videos/belege-der-evolution
- https://www.scinexx.de/dossierartikel/nur-eine-theorie/
- https://www.welt.de/regionales/nrw/article169172035/Die-Evolution-laesst-sich-nicht-leugnen.html
Sowie..es gibt was , was noch ne THEORIE IST.
Es wird Vermutet (was nicht belegt ist), das auf den Meteoriten der die Dinosaurier umgebracht hat. Bakterien drauf waren. Bzw. auf Meteoreiten, werden viel Bakterien drauf gefunden (ist nen fakt). Wird halt vermutet, das die Baketerien von den Meteoriten, die Evoltuion eingeläutet haben (Zufällig).
Bzw. auf Meteoreiten, werden viel Bakterien drauf gefunden
Das ist kein Fakt, steht auch in deiner Quelle nicht drin. Wir haben noch kein außerirdisches Leben in einer noch so kleinen form gefunden auch keine Bakterien.
Das diese Bakterien erst mit den dem Meteor gekommen sind der die Dinosaurier ausgelöscht hat ergibt noch weniger sinn, denn die sind ja schon durch die Evolution entstanden und hatten auch schon DNA.
Quelle : https://www.n-tv.de/wissen/Bakterien-auf-Meteoriten-entdeckt-article2777451.html Quelle 2 : https://www.rnd.de/wissen/forscher-bakterien-konnten-sich-zwischen-planeten-ausbreiten-BG5UKSMRTZFYRHM6A2VO4OLSZQ.html Quelle 3 : https://www.sueddeutsche.de/wissen/weltall-bakterien-raumstation-iss-1.5012739 . Bzw.. das mit den Menschen.. und Evolution und das zeug *Hab ich doch geschrieben das es ne Theorie ist* , Es ist jegdlich nen Fakt, das Bakterien DNA sequeznzen enthalten, die auf der erde bzw. fürs Leben..gebraucht werden.
LIEß DEINE QUELLEN DOCH MAL BITTE DURCH WILLST DU MICH VERARSCHEN?
Das kann doch nicht so schwer sein die Quellen die man verwendet einmal durchzulesen.
Wenn da etwas im Konjunktiv steht, ist es NICHT BEWIESEN.
In den empirischen Wissenschaften (zu denen z.B. die Physik und die Biologie gehören) gibt es nichts besseres als "Theorien".
https://www.gutefrage.net/frage/ist-in-der-wissenschaft-die-mehrheitsmeinung-meist-korrekt#answer-517580720