7 Antworten
Die Evolutionstheorie ist Bewiesen.
Zu Charles David zeiten , im 19ten Jahrhundert, war es eine Theorie.
Aber die Mittlerweile Bewiesen bzw. Naturwissenschaftlicher , sind sich einig.
- https://www.deutschlandfunk.de/evolution-statt-schoepfung-im-anfang-war-der-affe-100.html
- https://www.sofatutor.com/biologie/videos/belege-der-evolution
- https://www.scinexx.de/dossierartikel/nur-eine-theorie/
- https://www.welt.de/regionales/nrw/article169172035/Die-Evolution-laesst-sich-nicht-leugnen.html
Sowie..es gibt was , was noch ne THEORIE IST.
Es wird Vermutet (was nicht belegt ist), das auf den Meteoriten der die Dinosaurier umgebracht hat. Bakterien drauf waren. Bzw. auf Meteoreiten, werden viel Bakterien drauf gefunden (ist nen fakt). Wird halt vermutet, das die Baketerien von den Meteoriten, die Evoltuion eingeläutet haben (Zufällig).
Quelle : https://www.n-tv.de/wissen/Bakterien-auf-Meteoriten-entdeckt-article2777451.html Quelle 2 : https://www.rnd.de/wissen/forscher-bakterien-konnten-sich-zwischen-planeten-ausbreiten-BG5UKSMRTZFYRHM6A2VO4OLSZQ.html Quelle 3 : https://www.sueddeutsche.de/wissen/weltall-bakterien-raumstation-iss-1.5012739 . Bzw.. das mit den Menschen.. und Evolution und das zeug *Hab ich doch geschrieben das es ne Theorie ist* , Es ist jegdlich nen Fakt, das Bakterien DNA sequeznzen enthalten, die auf der erde bzw. fürs Leben..gebraucht werden.
LIEß DEINE QUELLEN DOCH MAL BITTE DURCH WILLST DU MICH VERARSCHEN?
Das kann doch nicht so schwer sein die Quellen die man verwendet einmal durchzulesen.
Wenn da etwas im Konjunktiv steht, ist es NICHT BEWIESEN.
Ja natürlich.
Wenn man eine theorie stark genug abstrahiert wirkt sie natürlich immer lächerlich.
1 zu 1 wie in dem Southparkvideo. Alles in Southpark ist echt und stimmt zu hundert Prozent so wahr der Schweinebärmann existiert.
Sie ist unbestreitbar und "funktioniert". Nur es gibt nach wie vor nicht durch sie erklärbare Vorgänge. Ich denke, ihr fehlt noch mindestens eine weitere Methode als Zufall und Auslese.
Ich rede gar nicht von Gott, Kreationismus usw. bleibe da viel konkreter: Wie genau z. B. Hirnstrukturen für Reflexe und "angeborene Fähigkeiten" per Gene übertragen werden ist meines Wissens weitgehend ungeklärt.
Vielleicht sind (unsere) Hirne und Nervengeflechte ja keineswegs nur zum Flugzeuge konstruieren, Spinnennetze bauen da, sondern haben auch eine bislang unbekannte Art Einfluss auf die Gene, die der Nachkommenschaft weitergegeben wird.
Ich weiß, ich kriege gleich wieder "Prügel" von den wahren Koryphäen hier... ;--)))
Wie genau z. B. Hirnstrukturen für Reflexe und "angeborene Fähigkeiten" per Gene übertragen werden ist meines Wissens weitgehend ungeklärt.
Das ist auch überhaupt nicht teil der Evolutionstheorie, wieso sollte sie das erklären? Die Evolutionstheorie erklärt auch nicht wieso Planeten auf ihren Bahnen bleibt, das hatte sie aber auch nie vor.
Korrekt, aber nicht "Wie genau z. B. Hirnstrukturen für Reflexe und "angeborene Fähigkeiten" per Gene übertragen werden"
Die Evolutionstheorie erklärt nicht alles was mit Biologie zu tun hat. Fortpflanzung hat auch mit Evolution zu tun.
Sie beschreibt einen Entwicklungsprozess über lange Zeiträume. Sie erklärt keine Details wie genau etwas funktioniert. Sie sagt nur "wenn es besser ist, wird es sich durchsetzen"
Das "Besser sein" kann aber auch ganz gezielt durch Lernen und Gelerntes irgendwie genetisch weitergeben erreicht werden. Und wenn das so wäre, spielt das Weitergeben solcher Strukturen doch allemal eine Rolle. So komplexe Sachen können, denke ich, doch nicht immer purer Zufall sein.
So komplexe Sachen können, denke ich, doch nicht immer purer Zufall sein.
Denkst du du bist der erste der diese Gedanken hat? Nein.
Was du beschreibst ist die Evolutionstheorie nach Lamarck. Kannst ja mal entsprechend googln wenn dich das Interessiert wieso sie verworfen wurde.
Habe nie behauptet, dass ich der erste bin, ich bin nun aber mal so'n Typ, der auch gerne selber denkt und mir das nicht verbieten lasse. Ich sage ja nicht, dass es so ist, sage nur, es könnte doch sein. Ok, danke für den Tipp; in ein, zwei Sätzen kannst Du mir jetzt aber nicht kurz sagen, was Lamarck meinte und verworfen hat?
Es ist eben die Evolutionstheorie das man eigenschaften die man sich im Leben erworben hat weiter vererben kann.
Verworfen wurde es u.a. indem man versucht hat Tiere bestimmte eigenschaften beizubringen und versucht diese Weiter zu vererben was nicht funktioniert.
Gibt dazu aber echt viel Material, das war eine der bekannteren theorien.
Vielleicht ist der Lamarckismus ja nur deswegen nicht anerkannt, weil man eben nicht alle Methoden, Wege der Vererbung kannte, kennt. Wie gesagt, wenn man gar nicht weiß, wie z. B. Nerven-, Hirnstrukturen vererbt werden, wie will man denn zeigen, beweisen, dass das falsch ist.
Die Evolutionstheorie ist in der Zwischenzeit extrem gut belegt, wird in vielen Disziplinen angewandt und wurde seit Darwin massiv erweitert (siehe synthetische Evolutionstheorie). Ich denke man kann mit sehr gutem Gewissen sagen, dass sie stimmt.
Es gibt Leute wie Donald Hoffmann, die sagen, Raum und Zeit sind nicht fundamental und da Evolution mit Raum-Zeit als Prämisse arbeitet, könnte sie "nur" eine Projektion von etwas fundamentalerem sein. Das ist aber keine Leugnung der Evolutionstheorie! Die Evolutionstheorie könnte einfach nicht das Ende vom Lied sein, aber hier beginnen die Themen Quantenfeldtheorie und Quantengravitation die meine Kompetenzen so krass übersteigen, das ich nichts dazu sagen kann.
Das ist kein Fakt, steht auch in deiner Quelle nicht drin. Wir haben noch kein außerirdisches Leben in einer noch so kleinen form gefunden auch keine Bakterien.
Das diese Bakterien erst mit den dem Meteor gekommen sind der die Dinosaurier ausgelöscht hat ergibt noch weniger sinn, denn die sind ja schon durch die Evolution entstanden und hatten auch schon DNA.