Sollte der Öffentlich Rechtliche Rundfunk reformiert werden?
Wenn ja, in welcher Hinsicht?
22 Stimmen
10 Antworten
Hallo
Sollte der Öffentlich Rechtliche Rundfunk reformiert werden?
Wenn ja, in welcher Hinsicht?
Da die Öffentlich-Rechtlichen ihren Auftrag nicht erfüllen, gehören sie reformiert.
Seit mehreren Jahren artet es im ÖRR derart aus, dass eine per Zwangsabgabe unterhaltende Medienlandschaft nicht mehr tragbar ist. Daher ist eine Reformierung kaum möglich. Fazit: Abschaffung!
Nicht einmal der Kern des Auftrages wird erfüllt. Eine unverfälschte Berichterstattung, ohne Zensur, findet nicht mehr statt. Der Medienstaatsvertrag fußt auf dem Grundgesetz, Artikel 5, gegen den er täglich verstößt.
Alles Gute... und bleibt gesund.
Gruß, RayAnderson 😉
Abschaffung
Mehr muss es gar nicht sein. Die Bundesrepublik Deutschland benötigt keinen "staatlich finanzierten Zwangs-Rundfunk".
Erstmal muss man sagen der Öffentliche Rechtliche Rundfunk hat nen Bildungsauftrag.
Das Heißt,
Narichten/Wetterberichte/Quizshows /irgendwelche Filme oder Serien, die auf Fakten /Historischen gegebenheiten basieren, würden ja das machen.
Jedoch, es brauch keine Dutzende Sender.
Es gibt teilweise dutzende WDR sender oder das irgendwelche Uralt filme oder serien die teilweise schon 20-50 Jahre alt sind noch gezeigt werden.Bzw. selbst kein Bildunglevel haben.
Ich würde.
- Die Sender Reduzieren, ich sag mal auf Bis 5 oder 6. Sowie Radio Kanäle auch Reduzieren.
- Diese Ganzen Shows wie Rote rosen, Tatort,Rosenheimkops oder irgendwelche 0815 filme abschaffen
- Gehälter von Manager /Reporten bei Öffentlich Rechtlichen Normalisieren.
Ich denke auch wenn , das sie es so machen.
Dasse BASIC bezahlst, also für Radio Sender /Narichten /quishowws/wetterbreicht etc. das Normale .
Also dann der Preis deutlich Geringer ist pro Monat bei <8 Euro pro Monat.
Wenn wirklich jemand sowas wie Roten rosen..Tatort etc brauch. Soll die Person einfach von sich aus, mehr bezahlen bzw. ne Abo möglichkeit geben. Bzw. dann mehrkosten im kauf nehmen.
Kultur kann sich Ändern . Aber irgendwelche Filme/serien Anbieten, also eigenproduktionen, die überwiegend ältere Leute interessieren bzw. die Jugend oder Jugendliche nicht. Ist nicht weitgreifend bzw. abdeckend.
Sie bieten ein Gesamtprogramm. Das bedeutet, dass sie alle genannten Gebiete abdecken, und ein Programm bieten, bei dem für jeden etwas dabei ist. Insbesondere auch für Gruppen, die von den Privatsendern nicht bedient werden, weil sie "nicht werberelevant" sind. Willst du den älteren Leuten das Fernsehen wegnehmen?
Willst du den älteren Leuten das Fernsehen wegnehmen?
Nein, jedoch kann man es teils Reduzieren und mehr Jugend Sache einführen. Damit alle irgendwas haben, was die gucken können. Ich kenn niemanden, nicht mal online , aus Deutschland. Die <40 Sind, die sich freiwillig roten rosen, Rosenheimcops oder Tatort oder co antuen. Oder irgendwelche Eigenproduktionen mit Uschi Glas oder co. Damit meine ich nicht, das man die filme abschaffen soll sondern einfach, auch mehr was für jüngere generationen zeigt.
Damit alle irgendwas haben, was die gucken können.
Aber genau das ist doch jetzt schon der Fall. Quer durch alle Alters- und Interessengruppen. Im Fernsehen, im Radio, den Mediatheken, den Onlineangeboten
Ich kenn niemanden, nicht mal online , aus Deutschland. Die <40 Sind, die sich freiwillig roten rosen, Rosenheimcops oder Tatort oder co antuen.
ich kenne einige. Und für die, die das nicht mögen, gibt es viele viele andere Sendungen. Gerade auf den Spartensendern gibt es für jeden ausreichend Futter.
Damit meine ich nicht, das man die filme abschaffen soll sondern einfach, auch mehr was für jüngere generationen zeigt.
Das Programm ist voll davon. Am Wochenende, auf den Spartenkanälen, in den Mediatheken und den anderen Onlineangeboten des ÖRR.
Aber genau das ist doch jetzt schon der Fall. Quer durch alle Alters- und Interessengruppen. Im Fernsehen, im Radio, den Mediatheken, den Onlineangeboten
Nein
- Sollte es auch im Fernsehen der Fall sein , das alles altersgruppen abgedeckt sind. Bzw. nur Radio für ALLE altersgruppen ,als beispiel zu nehmen wäre blöd. Gibt auch leute die kein Radio hören(Mich zum beispiel)
- Die Mediathek von ARD/ZDF /WDR Zeigt auch Überwiegend nur filme/eigenproduktionen , die mal liefen .
- Wir haben zwar internet bzw. nicht alle, sowie für Jugendliche oder jüngere Generationen. Ist es interesannter Netflix,Disney+,WoW,Sky oder Paramount oder amazoN prime zu buchen. Als sich überhaupt in den öffentlichen Rechtlichen was anzugucken. Ich meine Alte Leute den die Öffentlich rechtlichen, inne regel genug ist. Zahlen nur dafür. Aber Jugendliche, für den da nichts bei ist. Müssen deswegen extra bezahlen. Sowie der öffentliche Rechtliche ist zu teuer. Wenn mans mit anderen Abos vergleicht (Premium abos)
Man sollte einfach mal die Bevölkerung fragen, was an den Öffentlich rechtlichen Reformiert , werden sollte. Das wäre nur Fair. Wir haben ja nen *Staatsvertrag* bzw. alle Leute sind der Staat. Also hat man sich logischerweise auch , an den Leuten oder Interessen der Leute zu richten (zumindestens der mehrzahl), weil wir ja in einer Demokratie leben.!.
Sollte es auch im Fernsehen der Fall sein , das alles altersgruppen abgedeckt sind.
Aber das ist es doch auch. Jugendsendungen findest du hauptsächlich am Wochenende, dazu besonders viel in den Mediatheken, und es gibt einen extra Kinderkanal. die Leute wenden sich dem linearen Fernsehen doch sowieso immer mehr ab und schauen das, was sie sehen wollen, wann sie es sehen wollen. In den Mediatheken oder den Onlineangeboten. Lineares Fernsehen ist eher für ältere Leute, die sich damit nicht befassen wollen oder können.
Die Mediathek von ARD/ZDF /WDR Zeigt auch Überwiegend nur filme/eigenproduktionen , die mal liefen .
Was ist schlimm daran, wenn dort die Sachen laufen, die im Fernsehen liefen? Das ist doch die beste Gelegenheit, Sendungen zu sehen, die man im Fernsehen verpasst hat.
Wir haben zwar internet bzw. nicht alle, sowie für Jugendliche oder jüngere Generationen. Ist es interesannter Netflix,Disney+,WoW,Sky oder Paramount oder amazoN prime zu buchen.
Sowie der öffentliche Rechtliche ist zu teuer. Wenn mans mit anderen Abos vergleicht (Premium abo)
Die bieten dir nur einen Bruchteil dessen, was die ÖRR bieten. Nachrichten, Kultur, Regionales usw. fehlen dort völlig.
Man sollte einfach mal die Bevölkerung fragen, was an den Öffentlich rechtlichen Reformiert , werden sollte.
Ja. Das tut man ja auch, und man reformiert ja auch schon. Das dauert seine Zeit.
Ich verstehe deine Argumentation nicht so ganz. Auf der einen Seite beschwerst du dich über zu viele Sender, auf der anderen Seite darüber, dass das Angebot nicht groß genug ist. Was denn nun?
Ich spüre in sozialen Netzwerken häufig eine große Aversion gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Und ich vermute, dass der Auslöser dafür banal ist: Monat für Monat werden Rundfunkgebühren vom Konto abgebucht, und nicht zu knapp. Da kriegt mancheiner Puls und fragt sich, wieso er denn zum Bezahlen einer Leistung gezwungen wird, die er überhaupt nicht bestellt hat.
Einer Leistung, die er vielleicht auch garnicht nutzt. Denn schließlich gibt es private Sender, Streaming-Dienste und überall, wo er das Internet öffnet, schwappen ihm Nachrichten entgegen, ob bei Yahoo, Skype, etsy, upday oder wo auch immer. Eine wahre Nachrichtenflut, man kann sich garnicht mehr retten! Wozu da noch bezahlen?
Dabei wird meist vergessen, woher die Meldungen kommen. Nämlich von kommerziellen Medienanbietern wie Zeitungsverlagen, die mit kleinen würzigen Häppchen kunden für ihre Portale anlocken wollen. Dazwischen die Köder der übrigen Werbetreibenden, die mit ihren Annoncen und Spots das alles finanzieren.
Vergessen wird auch, was dabei nicht geliefert wird: differenzierter, tiefgehender Journalismus, eigene investigative Recherche. Oft bleibt es bei Schlagzeilen und einem Teaser.
Und es wird vergessen, wozu öffentlich-rechtlicher Rundfunk ursprünglich geschaffen wurde. Nämlich als Alternative zu regierungsbestimmten Staatsmedien, dem Reichssender während der Nazi-Diktatur oder heute beispielsweise dem russischen propagandasender Russia Today. Ironie der Ahnungslosen, wenn heute gerade Anstalten des ÖRR als Regierungssender diffamiert werden.
Worüber Kritiker des ÖRR auch zu wenig nachdenken, sind die Alternativen. Ein undurchschaubarer Filz aus tatsächlich regierungfinanzierten Stiftungen und "Instituten" wie in Orbans Ungarn? Die Meinungsmache von Medienmogulen wie einst Belusconi und seinem Privatsender Intermilano? Rein auf Quote ausgerichtete Werbesender wie RTL? - Alles nicht so pralle, finde ich.
Angesichts dieser sehr fragwürdigen Alternativen zum ÖRR zahle ich gern Rundfunkgebühren und bekomme dafür eine reiche Palette an verschiedenen regionalen und überregionalen Sendern mit einem dichten und internationalen Korrespondentennetz, jede Menge Podcasts und anspruchsvollen Journalismus mit einer durch Rundfunkräte überwachten Überparteilichkeit.
Alles nicht so pralle, finde ich.
Keiner verlangt dass der Pegel von einem Extrem in das nächste Extrem schwenken soll. Mir hat z.B. noch keiner verraten, weshalb ohne 20 verschiedenen Sokos seine/ihre Demokratie stirbt. Würde man den Batzen Unterhaltung (Kochen, Quizshows, Dramen, Spielfilme etc.) aus dem Programm tilgen, so wie die Nachrichten schlanker machen (ZDF und ARD zu einem Sender vereinen), die Gehälter deckeln... dann würde wohl der Beitrag bei 5 € liegen.
Jeder der ohne sein ,,Sturm der Liebe", ,,Rosenheim-Cops (pro Folge übrigens 425.000 €) u.Ä. nicht mehr leben kann, kann sie sich ja zusätzlich bestellen.
Nachrichten sind ok. Dekumentationen sind ok, Polit-Talk ist ok, Musik, Tanz und Kultur ist ok. Wissensendungen sind ok.. doch was drüber hinaus geht, finde ich problematisch.
ich geb dir zwar Grundsätzlich Recht , jedoch hat der Öffentlich rechtliche nen Bildungsauftrag: Quizshows , bilden. Irgendwelche Rote rosen oder Tatort, oder irgendwelche 0815 filme, 0.
Ok, die Quizshows halten sich noch im Rahmen und gelegentlich rate ich bei WWM auch mal mit um mein Wissen zu prüfen.
An dem Unterhaltungssektor liegt mir auch nichts, das gebe ich zu. An Sport übrigens auch nicht.
Ja, da gehört einiges reformiert und Gelder sinnvoller verteilt. Zudem sollte man endlich damit aufhören, Rechtsextremen Sendezeit zu geben. Generell sollte mehr Zeit und Geld in Bildungs- und Kulturformate gesteckt werden.
Zudem sollte man endlich damit aufhören, Rechtsextremen Sendezeit zu geben.
Man sollte viel lieber damit aufhören, alles was einem nicht passt als rechtextrem zu betiteln. Auch wenn es dir nicht gefällt, in der demokratie darf jedermann aus jeder politischen richtung zu wort kommen.
Wenn ich rechtsextrem schreibe, meine ich auch rechtsextrem. Zu Wort kommen darf jeder, der ÖRR muss aber nicht jedem dazu die Bühne bereiten.
nicht jedem dazu die Bühne bereiten
selbstverständlich müssen sie das, sonst haben wir wieder 33, auch die lgbtq Gemeinde erhält ihre Bühne, obwohl die keiner hören und sehen will
Nein, demokratiezersetzenden Akteuren muss und darf man keine Bühne bieten.
Der ÖRR hat weit mehr als nur einen Bildungsauftrag. §26 Medienstaatsvertrag:
Die öffentlich-rechtlichen Angebote haben der Kultur, Bildung, Information und Beratung zu dienen. Unterhaltung, die einem öffentlich-rechtlichen Profil entspricht, ist Teil des Auftrags.
Sie bieten ein Gesamtprogramm.