Sollte DE den "Tiergartenmörder" gegen Rico Krieger, der in Belarus zum Tode verurteilt wurde, wegen "Terrorismus", austauschen?
Das Ergebnis basiert auf 20 Abstimmungen
![](https://images.gutefrage.net/media/user/AthenaVER/1711659129821_nmmslarge__73_0_400_400_60a6ff410e7651103cc76f8e6537a2db.webp?v=1711659130000)
Der Tiergartenmörder ist Russe und der Deutsche sitzt in Belarus, die Frage ist, ob so ein tausch überhaupt möglich ist? Man würde ja eher mit Russland verhandeln??
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Avatarez2/1673728999476_nmmslarge__897_134_2623_2623_283f658271e427039f01bb003d4ddbb6.jpg?v=1673729000000)
Genau, Belarus würde dann quasi im Auftrage seines Bündnispartners RU handeln, wäre das schlimm?
7 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/MrBlackAdder/1715012350931_nmmslarge__0_0_332_332_d56d14f93cef5e5673b8855c2450b570.jpg?v=1715012351000)
Mit Staats-Terroristen sollte man nicht verhandeln. Es war schon ein schwerer Fehler nach der Flugzeugentführung 2021 keinen internationalen Haftbefehl gegen Lukaschenko zu beantragen
![](https://images.gutefrage.net/media/user/MrBlackAdder/1715012350931_nmmslarge__0_0_332_332_d56d14f93cef5e5673b8855c2450b570.jpg?v=1715012351000)
Aber Lukaschenko existiert. Und wenn jemand existiert, kann man gegen ihn auch einen Haftbefehl beantragen. Das hätten irische oder litauische Behörden sofort nach der Entführung machen müssen.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Du meinst es besser zu wissen, aber es gibt Regeln in der internationalem Politik. Man hätte es bestimmt gemacht, aber man will Lukaschenko nicht anerkennen. Deshalb wird man auch keinen Austausch im aktuellen Fall mit dem Gefangen zustimmen. Da sind fundamentale Positionen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Rollo489/1711261201748_nmmslarge__0_0_474_474_60b8823afec13953cb35eeb84ada330b.jpg?v=1711261202000)
Wir können uns nicht direkt an diesem Krieg beteiligen geschweige denn Gefangenenaustausche vorantreiben.
Der deutsche war mutmaßlich am Ukraine-Krieg beteiligt und entsprechend bereit, die Folgen für sein (richtiges!) Handeln zu tragen.
Deshalb können wir aber nicht den Einsruck erwecken, es sei weiterhin legitim, Oppositionelle in Europa zu ermorden. Das muss ein Ende finden.
Es geht in beiden Fällen um Leben und Tod, das abzuwägen, ist sehr schwierig.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Caveman01/1720015616777_nmmslarge__54_54_1091_1091_30a64340302513b3840bcde41f9ef098.jpg?v=1720015617000)
Leben retten ist wichtiger als Leben zu nehmen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Geraldianer/1718383810702_nmmslarge__72_22_302_302_d40850960badd5516acbb51c62bada4c.jpg?v=1718383811000)
Autoritäre Regime benötigen zwar Verhandlungen. Aber mit klarer Kante. Es wäre sinnvoll, jetzt Sanktionen zu verabschieden, die im Fall der Freilassung aufgehoben werden.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Immofachwirt/1647030351797_nmmslarge__0_0_600_600_4fee819298c8c930db80f1e6a5281d67.jpg?v=1647030352000)
Man sollte Terroristen oder Kidnappern niemals nachgeben.
Es sei denn, man will ein Faß ohne Boden öffnen. Dann wiederholt sich der Vorgang immer wieder bis man daraus lernt und nicht nachgibt.
Das geht nicht, weil Deutschland Lukaschenko überhaupt nicht als Präsident anerkennt.