Ist siezen unnötig?

Hiii,

Unnötig is es meiner Meinung nach eher nicht.☺️😊

LG Maike^^

Selbstverständlich gibt es den Unterschied auch im Englischen: Man kann die Person mit Mr. oder Mrs. Nachname bezeichnen und anreden oder mit Vorname.

Hier im Netz gilt zwar Punkt 17 der Netiquette, wonach man sich duzt, aber dennoch hat hier das Siezen auch seinen Platz: Wenn man hier im Netz jemanden möglichst hasserfüllt und feindselig anreden möchte, dann siezt man den.

Im allgemeinen halte ich nichts davon, gewachsene traditionelle Kultur einfach über Bord zu werfen, denn das führt zu kultureller Verarmung und ist selten durchdacht. Das gilt nicht nur für Du und Sie, sondern auch für Essen und Trinken.

Ja, ich finde es unnötig. Von mir aus kann das "Sie" wegfallen, es würde eine Menge unnötige Rumeierei ersparen.

Warum wird eigentlich das Englische als Vergleich genommen? Im Schwedischen ist in den 60ern das "ni" praktisch ausgestorben (ein "ihr") und nur das "du" geblieben. Das "ni" ist nicht unbekannt, wird aber praktisch nicht mehr verwendet. In älteren Büchern liest man es noch.

Scherzhaft wird immer gesagt, dass heute nur noch der König mit "ni" angeredet wird - und auch das nicht immer.

Schweden sind beileibe nicht unhöflich und auch nicht distanzlos.

Es gibt Menschen, von denen will ich nicht geduzt werden und das lasse ich sie ggf. auch wissen.

Übrigens ist das "you" im Englischen eigentlich gar kein Duzen, sondern ein Siezen. Es ist nämlich die Pluralform "ihr".

Das Personalpronomen 2. Person Singular (thou = du, thy = dein, thee = dir/dich) ist im heutigen Englischen nicht mehr gebräuchlich und wird allenfalls noch in regionalen Dialekten verwendet.

Man findet es aber noch in älteren Texten, z.B. in Bibelübersetzungen ("Thou shalt not kill" - du sollst nicht töten) oder in Shakespeare-Dramen (z.B. "I see thee still!" in MacBeth).

Das Siezen mit der 3.P. Pl. war wohl zum Barockausgang eine den vielfachen französischen Verfremdungen aller Art als Vorbild folgende seltsame Einführung, eine Person so anzusprechen, wie wenn es sich bei dem/der Angesprochenen nicht nur um 1 Person handelt, die noch dazu abwesend ist..

Ich fände die Restaurierung des 2. P. Pl. um einen guten Teil schöner und echter. In Dialekten lebt ja auch im Deutschen die Anrede in einer Pluralform mit enk und ös immer noch:

... geh ts Enk denn, mei liaba Baur ? Des sei ds ös ja gor frank ?

Schlicht , Altheimland. Ein zweites Bayernbuch