„Gesunder Menschenverstand“: USA geben Ukraine🇺🇦Freibrief für Offensive in Russland - denkst du die UA wird in absehbarer Zeit russ. Territorium angreifen?
Wie das Magazin Politico berichtet, erfolgt diese Aussage nur wenige Wochen, nachdem die USA der Ukraine unter Vorbehalt die Einwilligung gegeben hatten, Angriffe auf russisches Territorium zu starten und damit im unmittelbaren Hinterland hinter der Charkiw-Front. Die USA wollten Angriffe auf Russlands Hoheitsgebiet ursprünglich mit russischen Attacken auf Charkiw verknüpft halten. Innerhalb der US-amerikanischen Politik war spätestens mit dem Angriff Russlands auf die grenznahe Stadt immer lauter diskutiert worden, „dass eine Lockerung der Beschränkungen für den Einsatz amerikanischer Waffen durch die Ukraine auf russischem Territorium ‚militärisch sinnvoll‘ sei“, berichtet Politico.
Das Ergebnis basiert auf 34 Abstimmungen
Was hat "gesunder Menschenverstand" mit krieg zu tuen?
Ist nicht meine Formulierung. Die Formulierung ist wohl der Doppelmoral der Waffenlobby geschuldet.
Wenn es nach mir ginge gäbe es keinen Krieg.
13 Antworten
warum sollte die Ukraine denn Russland angreifen .. (?!) Meinst du aus Rache usw .. genau für den letzten Fall gibt,s die Atomraketen - dann wäre der Selensky nichts weiter als ein "Sargnagel" für den Weltfrieden usw ..
aber erstmal sehen, was der Trump dazu sagt, denn dem Boden ist aufgrund seines greisen Alters sowieso alles egal -
ein Firmenwechsel wird bei alltäglichem Generationenwechsel ja auch nicht einem 81-jährigem überlassen -
So wie ich ihn wahrehme ist er kein junger Hüpfer, aber geistig in Ordnung.
Sein grosses Plus ist seine grosse Erfahrung, Er war ja schon Vize.
Danke für Deine Rückantwort zu meiner Nachfrage.
Aber ist es nicht interessant, dass die USA der "Republik" Ukraine erlauben, das Territorium der Russischen Föderation anzugreifen???
Wenn das nicht der allerbeste Beweis für einen Stellvertreterkrieg USA gegen die Russische Föderation ist, dann weiss ich es auch nicht mehr.
Die NATO wird übrigens nur vorgeschickt. Denn zum einen wird die NATO ja grundsätzlich von der US-Regierung kommandiert und geführt und zum anderen will man ja unbedingt andere NATO-Staaten mit in diesen mehrfach illegalen krieg mit hineinziehen, auf Teufel komm raus.
Die Ukraine hat auch schon vor der "Erlaubnis" der USA russisches Territorium angegriffen. Die Waffen aus dem Westen erhielt die Ukraine unter der Auflage, sie nicht gegen russisches Territorium zu verwenden, und diese Auflage wurde nun gekippt.
Yes, i know ... ändert nichts an dem, was ich schrieb.
Das ist mir "shietegal" ob Du den Beweis für untauglich hältst.
Die NATO wird übrigens nur vorgeschickt. Denn zum einen wird die NATO ja grundsätzlich von der US-Regierung kommandiert und geführt und zum anderen will man ja unbedingt andere NATO-Staaten mit in diesen mehrfach illegalen krieg mit hineinziehen, auf Teufel komm raus.
🤦♂️🤦♂️
Anstatt so einen Schwurbler-Bullshit im Netz zu verbreiten, gehe mal lieber deine Kuh (🐄) füttern! Die scheint noch hungrig zu sein.
Das es ein Krieg ist in dem es um Geopolitik und Wirtschaftsinteressen geht ist eindeutig.
Lach, nein Ivan das ist kein Beweis für einen Stellvertreterkrieg. Überraschung, wen man ein Land überfällt dann passiert es eben das sich dieses wehrt.
Aber ist es nicht interessant, dass die USA der "Republik" Ukraine erlauben, das Territorium der Russischen Föderation anzugreifen???
Nein, das ist nicht interessant, weil es ganz folgerichtig ist, im Feindesland die Militäranlagen zu bombadieren, durch die man vernichtet werden soll.
Wenn das nicht der allerbeste Beweis für einen Stellvertreterkrieg USA gegen die Russische Föderation ist, dann weiss ich es auch nicht mehr.
Nein, nur wenn man es so sehen WILL.
Die NATO wird übrigens nur vorgeschickt.
Inwiefern wird denn die NATO vorgeschickt?
Alle Länder liefern mehr oder weniger Waffen, damit sich die Ukraine verteidigen kann.
zum anderen will man ja unbedingt andere NATO-Staaten mit in diesen mehrfach illegalen krieg mit hineinziehen, auf Teufel komm raus.
Der Krieg ist tatsächlich illegal, deshalb helfen wir ja auch der Ukraine.
Aber ist es nicht interessant, dass der Iran und Mordkorea der Russischen Förderation erlauben, das Territorium der Ukraine anzugreifen???
Wenn das nicht der allerbeste Beweis für einen Stellvertreterkrieg Irans gegen den Westen ist, dann weiss ich es auch nicht mehr.
Die Russische Förderation wird übrigens nur vorgeschickt. Denn zum einen wird die Russische Förderation ja grundsätzlich von China kommandiert und geführt und zum anderen will man ja unbedingt andere Staaten wie Iran und Mordkorea mit in diesen mehrfach illegalen krieg mit hineinziehen, auf Teufel komm raus.
Dass das alles eine Argumentation auf Kindergarten-Niveau ist, merkste selbst, oder?
Wenn das nicht der allerbeste Beweis für einen Stellvertreterkrieg USA gegen die Russische Föderation ist, dann weiss ich es auch nicht mehr.
Sicher nicht.
Die NATO wird übrigens nur vorgeschickt.
Es ist schon lange klar, dass die NATO nur eine vorgeschobene Lüge ist, damit Putin einen Grund hat, die Ukraine militärisch zu spezialoperieren.
Du solltest verstehen, dass sich die Ukraine gegen einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verteidigt. Dafür ist es völlig legitim, militärische Ziele in Russland auszuschlaten, von denen die Angriffe auf die Ukraine ja ausgehen. Das dient der Verteidigung und ist völlig völkerrechtskonform. Deine Formulierung ist insofern etwas unglücklich, denn es greift immer noch einseitig Russland die Ukraine an und nicht umgekehrt. Daran ändert das gar nichts, der einzige Aggressor und Täter ist Russland, die Ukraine ist Opfer und darf sich somit nach Völkerrecht auch gegen den Angriffskrieg verteidigen.
Nicht meine Frage ist unglücklich formuliert sondern deine Antwort ist am Thema vorbei.
Es ging um die von Dir vorgegebenen Antwortmöglichkeiten, aber offenbar hast Du auch den ganzen Sachverhalt nicht verstanden, wenn Du nach einem ukrainischen Angriff auf Russland fragst. Nochmal: Die Ukraine verteidigt sich gegen einen völkerrechtswidrigen Angriff und das ist rechtlich auch völlig legitim. Dass die Erlaubnis die Waffen auch in in Russland einzusetzten direkt positive Auswirkungen auf die Front in Charkiw hatte, das hast Du sicherlich mitgekriegt. Es war also eine gute und richtige Entscheidung, diese sich selbst auferlegte rote Linie zurückzunehmen.
Ehrlich gesagt ist nicht ganz klar, was du überhaupt fragen willst.
Ob du es im Kontext des Bericht für möglich hälst, dass die Ukraine irgendwann russisches Territorium angreifen könnte.
Das tun sie doch schon längst. Allerdings mit Waffen mit geringer Reichweite. Deshalb wollen sie Taurus und ähnliche Waffen, damit sie auch tiefer im Feindesland eingreifen können, wenn die Russen ihre Munitionslager weiter zurück verlegen. .
Du scheinst nicht in der Lage zu sein, die Frage richtig zu formulieren?
Ist Deutsch überhaupt Deine Muttersprache?
Schon mehrfach wurde Deine Frage beantwortet. Die Ukraine greift schon seit vielen Monaten russisches Territorium an. Jetzt auch mit westlichen Waffen.
Was Du aber scheinbar immer wieder fragen willst ist, ob nun die Ukraine auch mit Invasionstruppen auf russisches Territorium vordringen wird? Richtig?
Und diese Frage kann man klar verneinen. Das wird niemals passieren.
Das wäre ja vollkommen irre. Russland ist eine Nuklearmacht und niemand wird jemals eine Nuklearmacht mit Invsionstruppen angreifen.
Ich bin nicht für den Kriegsverlauf verantwortlich!
Glücklicherweise nicht.
Dazu sind Leute wie Du, aber auch ich, viel zu unbedeutend.
Wenn die sagen Freibrief heißt es niemand interessiert es wenn die Ukraine mit einer Division sich in russisches Hoheitsgebiet festgräbt.
Warum sollten die das tun?
Fang doch bitte einfach mal an, logisch zu denken.
Die ukrainische Armee muss noch circa 20% des eigenen, von Verbrecher-Russen besetzten Landes befreien. Warum sollten die jetzt nach Moskau marschieren?
Das werden übrigens früher oder später dann Russen statt Ukrainer übernehmen. Prigozhins Wagner-Armee war nur ein Vorgeschmack.
Natürlich und mit vollem Recht darf die Ukraine gegen militärische Einrichtungen auf russischem Gebiet vorgehen. Dies stellt keinen Eroberungsfeldzug gegen Russland dar, wie er von Russland gegen die Ukraine geschieht.
Nicht mit einer Bodenoffensive aber natürlich mit Artellerie etc. Flughäfen, Bahnhöfe, Brücken und Aufmarsch Gebiete bzw gegnerische Artellerie Stellungen sind ja sinnvolle Ziele.
So vergreist ist Biden nicht.