Frau (Messerstecherin) erschossen - Danke Polizei - oder Böse Polizei 👮🏻♂️
RIP 👮🏻♂️ Polizist feige erstochen - immer mehr Messer 🔪 als gefährliches Tatmittel
Laut weiteren Berichten soll die Frau zuvor eine Passantin angegriffen und verletzt haben. Danach griff sie mit einem Messer die Polizei an und verstarb an den Schüssen. Vor wenigen Tagen wurde in Mannheim ein Polizist durch Messerstiche getötet. Ist das gerechtfertigt ? Pfefferspray funktioniert bei Besoffenen und vollgedröhnten Junkies oft nicht und Taser hat nicht jeder.
21 Stimmen
8 Antworten
In der Polizeiausbildung gibt es ein eigenes Fach "Schießen oder Nicht Schießen"!
Außerdem kannst Du mir glauben, dass kein Beamter nach so einem Handeln nach Hause geht und bei Erdnussflips einen Western anschaut. Wenn doch, gehen bei den Kollegen alle Alarmglocken an.
Eine anschließende psychologische Begleitung ist Pflicht und das nicht ohne Grund.
Wenn ein Beamter direkt mit einem Messer angegriffen wird, ist es rechtlich erlaubt, als Ultima Ratio zu feuern. Ob das hier so war, sei mal dahingestellt, das wird ebenfalls geklärt werden.
Du weißt schon, was eine Metapher ist. Oder eine Normalverteilung?
Ja, es gibt immer Ausnahmen, aber die ganz überwiegende Regel der Leute *hat* nachher Redebedarf, selbst wenn ihnen das erstmal nicht bewusst ist.
Der Western war eine Metapher für "einfach weitermachen als wär nix gewesen". Das ist sehr ungewöhnliches Verhalten nachdem man jemanden getötet hat, egal wie böse. Und die Kollegen wissen das, machen sich Sorgen (nicht Verdächtigungen!), werden sich schließlich auch kümmern.
Hallo,
man kann auf den Oberkörper schiessen um einen Täter kamfunfähig zu machen, ohne diesen zu töten. Jedoch erfordert dies körperliche und geistig-emotionale Fähigkeiten, welche heutzutage selten sind. In unseren heutigen Lebenslauf Kindheit/Erziehung/Schule/digitaler Konsum/Beruf werden viele früher selbstverständliche Dinge kaum noch erworben. Bei Einstellungstests bei der Polizei usw. wurden mehrfach die Mindestanforderungen heruntergefahren, da die Kanditaten/in diese nicht mehr erfüllten. Vernünftige Grenzen wurden vor längerer Zeit bereits unterschritten. (anders geht es aber nicht, da es kaum noch Bewerber gäbe, die die alten Teste bestünden). Dies spiegelt sich dann im Berufsalltag wieder.
Gilt für alle Lebensbereiche. 5-6 jährige die nicht rückwärts gehen können, über Turnbänke an der Hand geführt werden müssen. Dies wurde früher für unmöglich gehalten! Schwinden die körperlichen Möglichkeiten, hat dies gleichzeitig grossen Einfluss auch im geistig.emotionalen Bereich, nebst weiterer Einflüsse.
Ich habe vollstes Vertrauen in die in solchen Fällen obligatorischen Ermittlungsverfahren. Es würde mich aber wundern wenn diese etwas anderes ergeben als dass die Beamten korrekt gehandelt haben. Die Frau hat durch ihren vorigen Angriff gezeigt dass sie bereit ist, das Messer gegen Menschen einzusetzen.
Ehe hier wieder jemand mit diesem Blödsinn von wegen "auf die Beine schießen" ankommt: Das funktioniert nicht und wird weder gelehrt noch angewendet!
Schuss auf den Oberkörper ist das einzig Richtige und Erfolgversprechende in dieser Situation.
Ich würde die Ermittlungen abwarten bevor ich den Vorfall bewerte.
Derzeit deutet alles darauf hin, dass die Polizei rechtmässig gehandelt hat.
Eine abschliessende Beurteilung steht noch aus.
Das kann man so pauschal nicht sagen. Das ist zwar eine absolute Ausnahmesituation, klar. Und Viele werden danach möglicherweise Redebedarf haben. Aber andere vielleicht auch nicht.
Und nur, weil jemand in der Lage ist, das Erlebnis erstmal gut wegzustecken und seinen Alltag weiterzuleben, macht er sich deswegen sicher nicht verdächtig.
Menschen sind unterschiedlich und verarbeiten belastende Ereignisse auf unterschiedliche Weise. Und für manche ist, sich bei nem Western Erdnussflips reinzuziehen, vielleicht genau die Art Beschäftigung, die sie brauchen, um erstmal runterzukommen und sich zu sammeln. Das sollte eigentlich keine Alarmglocken läuten lassen.