10% halte ich für sehr unwahrscheinlich. Lindner müsste gehen, denn er hat viel zu spät die Reißleine gezogen. Die Abstimmung in der Ampel zu bleiben oder abzubrechen war denkbar knapp und viele haben nur für den Verbleib gestimmt, weil sie Angst vor Neuwahlen hatten.

Ich war sogar sehr überrascht, dass die ersten Umfragen nach dem Platzen und dem Ausschließen einer neuen Ampel (ohne Scholz) wieder deutlich über 6% lagen. Das ist wenig repräsentativ und man wird es beobachten müssen, aber es ist nicht abwegig.

Werte von 10% wird man kaum erreichen, wenn man nicht z.B. gemeinsam mit der CDU eine grüne Beteiligung ausschließt und Themen wie (vor allem Islamische) Migration, Planbarkeit und Respekt vor dem Lebensentwurf der Menschen und wirtschaftliche Stabilität => Wohlstand glaubwürdig angehen will.

Diese Dinge sind mit Grün überhaupt nicht denkbar, da träumen sie immer noch von Seebrücken und Wurzeln schlagendem Islam.

...zur Antwort

Spiegel (online) ist mittlerweile leider sehr stark "Haltungsjournalismus" geworden. Ähnlich die digitalen Angebote der ÖRR-Sender, besonders peinliches Zeug wie "funk".

Spiegel war schon immer recht links, hatte aber die Maxime vom alten Augstein: "Schreiben, was ist." Egal wie falsch, schlecht, gefährlich oder sonstwas man das findet. Von ihm kommt glaube ich auch der Satz: "Ein Journalist darf sich niemals eine Sache zueigen machen. Auch nicht eine gute!"

Damit haben fast alle Medien gebrochen und das ist nicht gut!

...zur Antwort

Ist eher eine Mode. Wenn man stimmungsvolle Filme sieht, Bücher liest, Leute kennenlernt, entsteht so eine Sehnsucht (Du nennst es "Hexenfieber").

Es bleibt aber eine Sache für die Märchenwelt. Hier wirst Du aber viele finden, die in einer solchen leben.

...zur Antwort

Als Vater bin ich da stark eingenommen. Ich habe da ganz offen kein Vertrauen, dass unser Rechtsstaat hier angemessen für Gerechtigkeit sorgen kann.

Es ist allgemein bekannt, dass Pädophilie nicht heilbar ist. Genauso bekannt ist. Noch bekannter ist, dass die meisten Missbraucher eher geil auf Machtausübung sind und gar nicht unbedingt diese Neigung haben. Auch das kann man nicht behandeln, also sollte so jemand, wenn überhaupt, nur dann entlassen werden, wenn "er nicht mehr kann".

Alternativ kann ich mir nach - sehr langer - Haftstrafe bzw. psychiatrischer Unterbringung nur vorstellen, dass er nur in überwachter Form und lebenslang eingeschränkten Freiheitsrechten wieder freikommen kann.

...zur Antwort

Wenn der Austieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg als Wahltaktik wegen eines grünen Megaerfolgs direkt nach einem Zwischenfall am anderen Ende der Welt ein Gutes hatte, dann ist das die Chance, modern(ere) Technologien zu erproben. Vielversprechend sind etwa AKW, die auch das "verfeuern" können, was aktuell an Müll herumliegt. Da gibt es allerdings momentan nur Konzeptreaktoren zu. Deren Abfall ist, so liest man, nach etwas mehr als 100 Jahren unbedenklich, was Radioaktivität angeht. Beim Abfall aktuell gängiger AKW ist das nicht der Fall.

Fusion wäre der heilige Gral, denn wir haben dann überhaupt keine Brennstoffprobleme und könnten Zwischenspeicher (Akkus) sehr effektiv wiederaufbereiten, statt zerstörerisch immer mehr Elemente Lithium schmutzig zu fördern und genauso schmutzig zu recyceln.

Daher: der Bedarf an Energie wird um Größenordnungen steigen, weltweit. "Erneuerbare" werden das nicht liefern können und "Verzicht" wird kaum jemand üben wollen.

...zur Antwort
Ja ich hasse den Islam

Ich würde nie einen Menschen hassen, weil er diesem Glauben anhängt, aber ich erlebe den Islam als aggressiv, arrogant und rückständig.

Das gilt aber auch für christliche Kreationisten oder fanatische Juden (die Serie "unorthodox" ist sehr gut gemacht). Diese beiden Gruppen fallen aber seltenst durch Selbstmordattentate, Messerstechereien und "Ehrenmorde" auf, auch wenn sie die Rückständigkeit ebenfalls teilen.

...zur Antwort

Selbst wenn er ein paar hat, wird Russland entsprechend reagieren. Dadurch würden, so sie durchkommen, ein paar russische Großstädte, aber alle ukrainischen Städte und Basen wohl nuklear beschossen. Insofern wäre Russland zwar übel verletzt, die Ukraine aber eine strahlende Wüste. Daher wäre ein nuklearer Erstschlag absolut unsinnig.

Die Nachbarländer wären ja auch betroffen und hätten dann entsprechende Forderungen gegen Russland (als Aggressor), die aber sicher weder anerkannt noch erfüllt würden.

...zur Antwort

Viren sind nicht in Links zu finden. Wenn sich dahinter ein ausführbares Programm verstecken soll, ist das - anders als auf einem PC / Rechner - nur ein Link in einen Appstore, momentan nur den von Apple selbst.

Außerdem werden alle Zugriffsrechte über das System gesteuert, nicht von der Anwendung selbst. Es ist nicht möglich sie mit Adminrechten auszuführen, die hat nicht einmal der User.

Ein Virus würde sich selbst auf andere Geräte kopieren, das geht so überhaupt nicht.

Worauf Du allerdings achten musst: wenn der Link zu einer App zeigt, die Berechtigungen verlangt, solltest Du genau überlegen, wieso genau diese App diese Berchtigungen denn braucht.

Das beste Beispiel ist die Taschenlampe, die ja nicht auf Deine Kontakte, Bilder und Musik zugreifen oder Deinen genauen Standort kennen muss.

...zur Antwort

Weil Google die Youtube-App gegen andere abgesichert hat, die z.B. die Videos aufzeichnet. Die Volume Up-Funktion bedingt, dass man die Tonspur durch diese App routet. Google will so verhindern, dass die vielen Musikrechte-Inhaber klagen, weil die Leute sich Musik auf Youtube auf diese Weise rippen.

...zur Antwort

Das nennt sich "Benachrichtigungen" (Notifications). Man kann bei jedem Programm einstellen, wie man das haben möchte.

Du kannst das einstellen wie hier beschrieben:

https://support.apple.com/de-de/108781

Wenn Dich das so stört, empfehle ich Dir, den Mitteilungsstil statt auf "Banner" auf "Anzahl" zu stellen. Es gibt dann nur noch eine kleine Zahl über dem Symbol.

...zur Antwort

Kann man so oder so sehen. Ich bin FDP-Mitglied und ärgere mich natürlich darüber. Andererseits - ich kann gar nicht sagen wieso - war mir Wissing schon von Anfang an unsympathisch.

Das spielt allerdings gar keine Rolle. Man kann böswillig interpretieren, dass er "an der Macht klebt" und kalkuliert, dass er so schnell keinen Ministerposten mehr bekommt.

Man kann es gutwillig interpretieren, dass er "Verantwortung übernehmen" will und Projekte, die er für wichtig hält, noch zuende führen möchte.

Was ihn persönlich bewegt hat oder er dann plant... kann man nur spekulieren.

...zur Antwort

Mein erster Impuls war zu fragen, ob Du 14 bist. Mein zweiter war ein Augenrollen, dass es Frauen gibt, die einen verständnisvollen, lieben Mann vorgeben zu suchen (und wahrscheinlich auch bräuchten) am Ende doch wieder dem glauben, der das nur vorspielt und die tatsächlich Guten in die Friendzone schickt. Auch eine Erkenntnis, die die meisten mit ca. 14 lernen.

Wenn Du schon ein mulmiges Gefühl hast, wäre ich vorsichtig. Miteinander schlafen ist eine Sache, aber wenn man sich bindet und womöglich auch eine Wohnung zusammen nimmt etc.. dann ist die Trennung schon ein Akt.

...zur Antwort

Wahlen macht man nicht einfach aus dem Stand. Die Parteien müssen ja erst einmal Zeit bekommen, Kandidaten aufzustellen und sie einzutragen. Man mag darüber streiten, ob das de facto sinnvoll ist, aber auch einen Wahlkampf mit Inhalten finde ich da nicht unbedingt verkehrt. :-)

Aber jetzt die Vertrauensfrage zu stellen und mit einer Mehrheit zu "verwalten" bis es schnellstmöglich Neuwahlen gibt, das wäre schon im Interesse des Landes.

...zur Antwort
Gut

Gute Sache, aber besonders die Neuwahlen sind wichtig.

Da Merz und damit CDU immer noch mit Grün flirtet, erschließt sich mir nicht, wieso zum Henker er nicht kapiert, was die Leute nicht mehr wollen. Bzw. wenigstens, mit wem man nicht umsetzen kann, was sie wollen.

Die Leute wollen sichere Grenzen, eine florierende Wirtschaft und damit sichere Arbeitsplätze und eine planbare Zukunft. Und zwar nicht nur 2-3 Jahre planbar, bevor einen irgendein unausgegorenes Heizungsgesetz schon wieder zu fünfstelligen Investitionen nötigt, die dann woanders fehlen.

Weit weniger als 10% der Leute wollen eine Koalition mit den Grünenden.

...zur Antwort

In der Naturwissenschaft ist die häufigste Beobachtung eine Messung. Und natürlich die Reaktion eines Messwertes auf eine Interaktion mit etwas anderem.

Der Ball fliegt 10m. Wirfst Du stärker (messbar!), fliegt er 15m. Das ist die klassische Newtonsche Physik.

Behauptungen müssen immer so aufgestellt sein, dass man sie durch Messungen theoretisch widerlegen kann.

Behauptest Du also, dass ein Ball immer 10m weit fliegt, wenn Du ihn mit einer festgelegten Kraft wirfst, kannst Du diese Beobachtung eine Zeit lang belegen und sichern.

Wenn aber dann jemand Deinen Versuch reproduziert und dabei starker Wind weht, wird sie falsifiziert, so wie Du sie aufgestellt hast.

Nun kannst Du die These komplett verwerfen oder anpassen, weil Du mit Hilfe eine zusätzliche Größe erkannt hast, die das Experiment beeinflusst. (Peer Review nennt man das.)

...zur Antwort

Während Corona habe ich als Informatiker beruflich und in der Freizeit viele Modelle entwickelt, die auch die Impfung betrafen. Sie lagen so gut wie alle richtig.

Scheiße gebaut haben Politiker und Medien. Letztere haben - nicht nur in dieser Frage - eine sehr starke ideologische Schlagseite entwickelt.

Es wäre ihre Aufgabe gewesen, insbesondere des ÖRR, ausschließlich Informationen zu vermitteln, sie ausführlich und verständlich zu erklären.

Impfgegner, Esoteriker und andere Schwurbler gab es schon vorher und wird es leider immer geben. Verschwörungstheoretiker auch und die halten sich für kritisch und die einzig Selbstdenkenden. Sie sind manchmal gar nicht so blöde, aber hinter ihren Bildungsmöglichkeiten bezogen auf Intelligenz weit, weit zurückgeblieben.

Konsumieren diese Leute dann hauptsächlich geneigte Medien, insbesondere diese reißerischen Youtube-Tik Tok-Telegram-Schwurblereien, driften sie ab. Ein Schwurbler kann zudem in einer Minute mehr Unsinn verzapfen als ein Wissenschaftler in einer Stunde widerlegen.

Es gab aber viele Maßnahmen, die anfangs aus Vorsicht sinnvoll waren und später - mit steigenden Erkenntnisständen - hätten verworfen werden müssen. Wer das kritisierte, wurde ebenfalls in die obige Sparte einsortiert und beschimpft. Später gab es auch völlig unsinnige Maßnahmen, die aus juristischen Gründen z.B. nur für alle oder keinen gelten konnten. Oder sinnvolle Maßnahmen, die man juristisch nur für bestimmte Berufsgruppen vorschreiben konnte.

Da oben drauf kommen dann noch fragwürdige Deals oder andere Kompetenzüberschreitungen und wieder mal 16 verschiedene Regelkonstrukte pro Bundesland. Als ob das Virus in Bayern anders funktioniert als in BW.

Nicht zuletzt aber bleibt eine wirklich mal politische Frage: schränken wir uns stärker ein, um besonders vulnerable Gruppen zu schützen? Oder lassen wir die Zügel locker und nehmen viele Tote darunter in Kauf?

...zur Antwort
Ja

Impfungen gegen Krankheiten, die hier verbreitet sind bzw. dank Impfungen nicht mehr, sind immer sinnvoll. Es gibt natürlich Nebenwirkungen, aber dass die gefährlich werden, ist extrem selten. Viel seltener als ohne Impfung die Krankheit zu bekommen und davon einen bleibenden Schaden zu behalten.

Leider ist das Netz voll (auch schon vor Corona) mit Leuten, die sich "informiert" zu haben glauben und jede Menge Bullshit verbreiten.

Meistens geht das Hand in Hand mit Esoterik (Heilpraktikanten sind hier sehr beliebt) und irgendwelchen Verschwörungsphantasien.

...zur Antwort