Findet ihr es beeindruckend oder durchschnittlich, wenn jemand ein Marathon in vier Stunden läuft?

Beeindruckend, das ist eine sehr gute Distanz und Geschwindigkeit 56%
Nicht ganz beeindruckend, zwar gute Distanz, aber zu langsam. 33%
Gar nicht beeindruckend, soviel ist ein Marathon auch nicht. 11%
Nicht ganz beeindruckend, gute Geschwindigkeit, aber nicht weit. 0%

9 Stimmen

6 Antworten

Beeindruckend, das ist eine sehr gute Distanz und Geschwindigkeit

Ich bin meinen ersten Marathon in 5:30 gelaufen... (okay, da waren 2500 Meter Auf- und 2800 Meter Abstieg dabei). Trailmarathons kann man nicht mit den üblichen Zeiten vergleichen, aber bei meinen Berechnungen bin ich von einem 4-Stunden-Marathon ausgegangen und habe dann nach DIN 33466 die Höhenmeter proportional mit eingerechnet.

Der Durchschnitt bei den Herren für Straßenmarathons liegt irgendwo bei 4:15 rum, also ziemlich genau ein 6 min/km Schnitt. Ein Marathon in 4 h ist also ein bisschen besser als der Durchschnitt. Von daher kann man vor dieser Leistung durchaus den Hut ziehen.

Kommt drauf an, wer ihn läuft. Ich habe etliche Läufer im Bekanntenkreis, für die ne 3:30 und schneller normal ist.

Ich selbst hab als Bestzeit 3:56 und fand mich schon beeindruckend 😅

Woher ich das weiß:Hobby – Seit meiner Jugend im Laufsport aktiv, u.a. Marathon

Ich würde da nicht in Ehrfurcht erstarren. Ich respektiere jeden Sportler, und wer einen akzeptablen Marathon läuft, dürfte über das Jahr diszipliniert daran gearbeitet haben, was noch einmal Respekt verdient.

Aber sportlich betrachtet ist das Ergebnis Durchschnitt; je nach Alter und Gewichtsklasse kann es natürlich auch gut sein^^

Nicht ganz beeindruckend, zwar gute Distanz, aber zu langsam.

Das Tempo ist einigermaßen okay für einen Hobbyläufer.

Gar nicht beeindruckend, soviel ist ein Marathon auch nicht.

So gut ist das auch nicht.