Englische Polizei trägt keine Schusswaffen?

Keine Wertung.

Für England scheint es zu funktionieren und das muss die englische Gesellschaft am Ende selbst entscheiden.

Ich persönlich finde schon das Beamte die potentiell in gefährliche Situationen kommen eben entsprechende Mittel haben sollten um zumindest eine Chance haben sich zu schützen aber es ist halt Realität das auf ~330.500 Polizisten in Deutschland jährlich bundesweit etwa rund 60(!) Schüsse auf Personen abgegeben werden. Die aller aller meisten Beamten brauchen ihre Dienstwaffe am Ende zum Glück im ganzen Berufsleben niemals einsetzen.

Die Entscheidung der Briten ist also nicht völlig Abwägig. (Ich meine mich auch zu erinnern dass bei internen Umfragen auch die Mehrheit der britischen Beamten keine Dienstwaffe im Regulären auf der Straße haben möchte.)

Auch hier ruft die Polizei, die "richtige" Polizei.

Schusswaffengebrauch ist selten wirklich eindeutig von Vorteil.

Den Schusswaffengebrauch muss die Person auch wollen. Bewusst gezielt ein Leben unter Umständen mindestens gefährden oder gar auslöschen bedeutet auch Schuld, Ängste.

Selbst Mitglieder von Sondereinheiten hadern damit.

In Kombination von "normaler" Polizei, Sondereinheiten liegt die Stärke.

Ob dabei die normalen Polizei Schusswaffen im normalen Dienst führen muss kann man berechtigt anzweifeln. Unter Umständen wäre ein deutlich verstärkter Einsatz weniger tödlicher Einsatzmittel, dafür aber rustikaler nicht zu unterschätzen um Lagen zu entschärfen.

Den auch die bösen Buben wissen Schusswaffengebrauch ist schon erheblich und viele Polizisten scheuen ihn.

Ich maße ich mir erst einmal nicht an, das näher zu beurteilen, weil ich die genauen Hintergründe dazu nicht kenne und daher nicht sagen kann, wie vertretbar diese Entscheidung ist oder auch nicht.

Grundsätzlich würde ich aber vorsichtig behaupten, dass ein britischer Polizist in vielen Situationen weniger gefährdet ist als z.B. ein Cop in den USA, weil es im letztgenannten noch einmal eine ganz andere Hausnummer von Kriminalität gibt.

Finde ich ziemlich gut:

Warum sollte man denn ständig mit Waffe rumlaufen?

Es kommt ja nicht ständig vor, dass Jemand mit Waffengewalt rumtobt.

Die Briten haben ja auch kein Waffenproblem wie die USA, sind daher also auch sehr viel zivilisierter als die Amis.

Das ist historisch bedingt. Vor 150 Jahren hatte das Wort einer Amtsperson noch Gewicht. Wenn der Polizist "Halt" gerufen hat, ist der Bösewicht stehen geblieben. Bei den ersten Schießereien haben sie ziemlich dumm aus der Wäsche geguckt und konnten nicht fassen, dass jemand - offenbar kein Gentleman - auf sie schießt.

Das sollte sich inzwischen mal geändert haben!