Das Amt des Bundespräsidenten abschaffen?

Sehr schlechte Idee, denn der Bundespräsident hat zwar keine Macht aber eben deswegen ein hohes moralisches Ansehen.

Er soll über dem üblichen Parteiengezänk stehen und mich (Souverän, der ich bin), vor der Welt vertreten.

Ich finde, dass das Veto-Recht erhalten bleiben muss.

Ich finde, der Bundespräsident sollte in seinen Befugnissen aufgewertet werden. Die österreichische Lösung finde ich persönlich in diesem Fall viel besser als die deutsche. Dort ist er eine viel stärkere Identifikationsfigur.

Direktwahl des Bundespräsidenten durch die Bevölkerung (nicht durch die Bundesversammlung), Oberster Befehlshaber des Heeres, höchster Bewahrer des grundgesetztes, Aufsichtsrolle und Vergabe des Regierungsbildungsauftrags sowie Bestätigung von Regierungsmitgliedern (einschließlich der Befugnis, Ministerkandidaten abzulehnen oder zu kündigen).

Viel mehr sollte man das Amt des Bundeskanzlers abschaffen und somit die Befugnisse dieses Amtes auf das Amt des Bundespräsidenten übertragen.

Das Amt an sich ist schon nötig, das es seit einiger Zeit dünn besetzt ist, ist ne andere Sache.

Ausserdem, was sollte der Steinmeier dann machen?