Beschneidung: Bodyshaming und Beleidigung?

In der jungen Generation wird ja viel über Bodyshaming geredet, oft wird das dann auch mit Sexismus verbunden. Es wird also kritisiert, dass Männer bspw. große Brüste fordern, eine Frau wegen einem zu flachen Hintern beleidigen oder z. B. keine langen Schamlippen mögen. Da wird dann gesagt, Frauen werden dadurch abgewertet, und oberflächlich objektifiziert. So weit, so richtig (meiner Meinung nach).

Hier auf Gutefrage sieht man aber bei Diskussionen um Beschneidungen (der Penisvorhaut) oft Beleidigungen gegen Männer. Meistens zwar von anderen Männern, teilweise aber auch von Frauen. Bspw. werden dann beschnittene Männer als verstümmelt, unmännlich oder religiös fanatisch abgestempelt oder beleidigt. Unbeschnittene Männer als unhygienisch, oder hässlich. Auch hier werden Männer also aufgrund ihres Intimbereichs beleidigt. Ist euch sowas je im echten Leben unter gekommen? Bspw. unter der Dusche beim Sport, im Bett oder einfach in Unterhaltungen? Oder ist das ein Internetphänomen?

Bin (m) unbeschnitten und wurde nie beleidigt 43%
Bin (m) beschnitten und wurde nie beleidigt 38%
Ich als Frau möchte Folgendes sagen: 13%
Bin (m) unbeschnitten und wurde dafür beleidigt 4%
Bin (m) beschnitten und wurde dafür beleidigt 3%
Sport, Internet, Männer, Religion, Fußball, Hygiene, Beschneidung, Mädchen, Erotik, Körper, Aussehen, Frauen, Kultur, Jugendliche, Sex, Junge, Sexualität, Pubertät, Penis, Vorlieben, Beleidigung, Liebe und Beziehung, Meinung, Operation, Sexismus, Vorhaut, Werte und Normen, Schönheitsideal, Umkleide, Bodyshaming, Philosophie und Gesellschaft, Umfrage
Wie findet ihr diese Kritik gegen kinderlose Paare?
Oberhaupt der katholischen Kirche Papst Franziskus kritisiert kinderlose Paare

»Hunde und Katzen nehmen den Platz der Kinder ein«, sagt Papst Franziskus. Das Kirchenoberhaupt hält es für falsch, wenn Paare keinen Nachwuchs bekommen wollen.

Papst Franziskus hat sich mit drastischen Worten an Paare gewandt: Die Zivilisation werde immer älter und es fehle ihr an Menschlichkeit, weil man den Reichtum von Elternschaft verliere, warnte das Oberhaupt der katholischen Kirche. Ein Land ohne Kinder leide.

Der Papst kritisierte konkret all jene Paare, die keine Kinder bekommen wollen. »So viele Paare haben keine Kinder, weil sie keine wollen, oder sie haben nur eins, weil sie nicht mehr wollen, aber sie haben zwei Hunde, zwei Katzen«, sagte der 85-Jährige am Mittwoch bei der Generalaudienz in der vatikanischen Audienzhalle vor zahlreichen Gläubigen.

»Hunde und Katzen nehmen den Platz der Kinder ein. Ja, ich verstehe, das bringt einen zum Lachen, aber das ist die Realität«, sagte das katholische Kirchenoberhaupt weiter.

Am zweiten Weihnachtsfeiertag hatte er schon von einem »demografischen Winter« gesprochen, als die erneut gesunkenen Geburtenzahlen Italiens veröffentlicht wurden.

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/katholische-kirche-papst-franziskus-kritisiert-kinderlose-paare-a-bc23d3c9-1c81-4392-a6f0-58d21082445d

Liebe, Religion, Kinder, Familie, Kirche, Nachkommen
Gegenargument für diese Aussage eines ZJ?

Hallo zusammen,

Ich hätte gerne mal euren Rat. Nämlich suche ich ein Gegenargument welches ich bringen kann für einen aktiven Zeugen Jehovas.

Zur Info: Ich habe Kritisiert das wenn man kein ungetaufter Verkündiger mehr sein will oder es beschlossen wird das man dieses Vorrecht nicht mehr haben darf, dass man dann in der Versammlung am besten gemieden werden soll und man ab sofort wieder als weltliche gesehen werden soll. Das finde ich ziemlich krass und absolut anmaßend so eine Aussage! (Zu finden im Organisiert Buch: Kapitel 14: 39).

Jetzt antwortete er mir mit einer Gegenfrage: Wieso sollte dich jemand als Diener Jehovas sehen, wenn du sagen würdest, du möchtest Jehova nicht dienen und damit kein ungetaufter Verkündiger mehr sein?

Hat da jemand vielleicht einen schönen Gedanken, Bibelverse oder sonstiges womit ich hier vielleicht antworten kann?

Mich stört halt schon allein dieses dienen. Es heißt bei ZJ immer nur dienen, dienen und fleißig sein. Zu dienen bedeutet bei denen ja alles zu tun was Jehova (eigentlich die LK) von einem verlangt. Das ist notwendig um ewiges Leben bzw. die Errettung zu erhalten. Aber in der Bibel steht doch klar drin das man nichts für seine Errettung tun kann. Da Jesus schon gegeben hat. Die Göttliche Gnade und Errettung hat Jesus doch für uns gegeben. Ist Jesus etwa umsonst gestorben? Ist er gestorben für uns damit wir uns nach seinen Tod die Errettung verdienen müssen (Ansicht der ZJ)? Macht ja keinen Sinn!

Was denkt ihr dazu?

Ich danke euch für eure Kommentare!

Religion, Zeugen Jehovas, aussteiger, Bibel, Gott, Jehova, Sekte

Meistgelesene Beiträge zum Thema Religion