Es gibt ja verschiedene philosophische Sichten, was das höhere Ziel sein sollte.
zB. Maximierung des Gesamtglücks und Minimierung von Leid.
Aber meiner Meinung nach sind diese Ziele arbiträr ausgewählt.
Man könnte auch maximales Leid als Ziel setzen und Moral danach ausrichten und es gibt rational gesehen keinen Grund, das nicht zu tun.
Im Grunde muss es, meiner Meinung, nach inhärent überhaupt keine Moral geben.
Dennoch wird in vielen Tierrecht- (aber auch Menschenrecht-) Debatten so getan, als gäbe es Dinge die grundsötzlich falsch sind.
zB unnötiges Tierleid.
Also: Gibt es grundsätzliche, inhärente Moral oder ist es arbiträr und damit irrational?