Frage steht oben 👆

Gespannt auf eure gut übergelegten Antworten!

Es geht in diesem Artikel um die Debatte, ob man Penis-Verstümmelungen erlauben oder verbieten sollte.

Aus dem Artikel vom katholisch.de aus dem Jahre 07.05.2017 ist folgendes zu lesen.

In der Bundestagsdebatte über das Thema warnte der damalige SPD-Fraktionschef und heutige Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier davor, dass ausgerechnet Deutschland als erstes Land der Welt die Beschneidung nach jüdischer Tradition verbieten könnte. Die FDP-Politikerin und frühere Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberg betonte: "In unserem modernen und säkularen Staat ist es nicht Aufgabe des Staates, die Erziehung des Kindes vorzunehmen."

Quelle:

https://www.katholisch.de/artikel/13232-religionsfreiheit-oder-koerperverletzung

__________

Deutschland als erstes Land der Welt die Beschneidung [...] verbieten könnte

Als erstes Land der Welt!!!

Bedeutet das, dass die abrahamitische Penis-Verstümmelungen in allen Länder erlaubt sind?

Mir scheint es so zu sein, dass entweder die Leute, die über ihn schreiben, A: kein Wort verstanden haben beim Lesen seiner Bücher oder B: noch nie eines seiner Bücher lasen.

- Er leugnet definitiv die Existenz des christlichen Gottes und spricht von der Falschheit des buddhistischen Glaubens, doch das heißt nicht, dass er die Idee eines Gottes überhaupt nicht in Erwägung nehmen würde (siehe sein Nutzen von Dionysos und Apollo)

- Er kritisiert das Konzept der Wahrheit an sich. D.h. aber nicht dass er die Sinnlosigkeit des Lebens damit darstellen möchte.

- Er kritisiert gesellschaftliche Werte, Ideen und Normen und setzt voraus, dass eigene besser wären.

Nietzsche's Philosophie steht im Allgemeinen für eine "Zum-Leben-Ja-Sagende" Lebensweise. Nicht Nihilismus.

Wie kam man darauf Nietzsche als Nihilisten zu bezeichnen?

Also über Freunde und Verwandte/Familienmitglieder die nicht errettet werden und in der Hölle landen...

Glaubt ihr an Übernatürliches?

Das ist vielleicht eher eine philosphische Frage, als eine politische. Ich bin nur gerade am Grübeln und dachte mir, vielleicht weiß jemand darauf eine Antwort.

Mir fällt immer wieder auf, wie sehr die Begrifflichkeiten "politisch links" oder "politisch rechts" auf den jeweiligen Blickwinkel des Betrachters beruhen.

Natürlich wird es da auch richtige Definitionen für geben, aber im gesellschaftlichen Diskurs werden diese Begriffe immer öfter verwendet, ohne, dass man weiß, was sie eigentlich bedeuten.

Beispiel, für manch einen AfD-Wähler ist jemand, der etwas gegen die AfD sagt, automatisch links oder gar linksextrem. Andersherum sind Leute, die Gendern oder LGBTQ ablehnen für manche Linke automatisch rechts. Oder aber man wird sich gar nicht einig, wie kürzlich mit der FAZ. Diese hatte einen Artikel verfasst, der die Correctiv-Recherche zum "Geheimplan" bestätigt. In den Kommentarspalten habe ich dann so Sachen gelesen wie "Wenn die UdSSR der DDR zustimmt" oder "Linke geben Linken recht". Obwohl die FAZ ein bürgerlich-konservatives Blatt ist, für manche Linke sogar rechts.

Teilweise werden auch generell Linke mit Linksextremisten und generell Rechte mit Rechtsextremisten in einen Topf geworfen. Obwohl große Unterschiede bestehen zwischen "Ich bin für ein bedingungsloses Grundeinkommen" und "Ich will die DDR zurück". Genauso bei "Ich will keine Flüchtlinge mehr aufnehmen" und "Ich will sie alle vergasen". Manch einer ist auch schon linksextrem, bloß weil er gegen Nazis ist und andere rechtsextrem, weil sie gerade die Bauernproteste unterstützen.

Und manchmal wird es auch komplett absurd: "Die Nazis waren links, weil NationalSOZIALISTEN!" Und so weiter...

Was haltet ihr von dieser Entwicklung?

Was ist eure Meinung zu diesem Artikel?

Demnach könnte es bereits ab diesem Februar zu einer möglichen Eskalation zwischen der Nato und Russland kommen.

Bild

So grün hab' ich das Gras noch nie gesehen, noch nie den See so blau.

Ich muss verwundert stehen bleiben Und frage mich: "Was ist geschehen?" Ich kenne doch die Gegend so genau und könnte blind das kleinste Ding beschreiben.

Ich denke nicht ans Weitergehen und schaue nur in dieses Grün und Blau ...

Mir ist, als stünde ich wie in den Kindertagen erstaunt und dennoch tief bekannt vor diesem fremden Wasser und den Wiesenstreifen und ich vermag es nicht zu sagen, wie mich dieses Wiedersehen übermannt mit diesem Gras, mit jedem Wellenschlagen, als würde meine Heimat eine Welt umgreifen, als wär' ich nicht mehr fremd in diesem Land ...

Also folgender Startpunkt:

• Ihr liegt im Traum als Baby in Babybett, schläft ein und Traum in Traum beginnt.

Die erste Traumszene spielt sich als Beispiel in der Zeit ab, wo Ihr 3 Jahre alt wart.

Also Realistische Träume, die sich als Beispiel 3 Jahrelang in Abständen fortsetzen.

Beispielszenario:

• 2020 ist Person XY 40 Jahre alt
• Person XY geht am 1.1.2020 schlafen
• Person XY liegt im Traum als Baby in Babybett, schläft ein und Traum im Traum beginnt.
• Die erste Traumszene spielt sich als Beispiel in der Zeit ab, wo Person XY 3 Jahre alt war.
• 01.01.2020 - 31.12.2020: In Abständen tauchen Träume auf, die sich in dem Jahren 1983 - 1992 abspielen.
• 01.01.2021 - 31.12.2021: In Abständen tauchen Träume auf, die sich in dem Jahren 1993 - 2002 abspielen.
• 01.01.2022 - 31.12.2022: In Abständen tauchen Träume auf, die sich in dem Jahren 2003 - 2012 abspielen.
• 01.01.2023 - 31.12.2023: In Abständen tauchen Träume auf, die sich in dem Jahren 2013 - 2022 abspielen.

Also mit alternativen Situationen, die man in echten Leben so nie erlebt hat, wo man z.B. andere Entscheidungen trifft , und es einzelne Bruchstücke sind.

Wie sind Eure Erfahrungen? Hattet Ihr solche Träume gehabt?

Gab es einen bestimmten Auslöser dafür, wenn ja, was?

Liebe Mitmenschen,

habt ihr vielleicht gute Vorschläge für einer meiner Freunde, der eine Facharbeit in Philosophie schreibt? Bezüglich der Themen wurde ihm von dem Lehrer gesagt, es sollte was mit utilitaristischen und deontologischen Positionen im Vergleich oder mit ethischen Grundsätzen im Anwendungskontext zu tun haben.

Habt ihr vielleicht Ideen?

Liebe Grüße, Fitz

Was geht in den Köpfen solcher Menschen vor? Was ist genau die Intention dahinter Menschen zu schaden, die es am schwersten in der Gesellschaft haben zu überleben?

Wenn es ein korrupter Yuppie ist, der andere ausnutzt, hinterzieht u.s.w. würde ich zumindest beim Täter, der ihn nicht mag, eine Art Rache- oder Neid-Gedanken nachvollziehen können (auch wenn es Gewalt nicht rechtfertigt) aber warum macht man sowas bei Obdachlosen?

Verspätete Züge, veraltete Infrastruktur, unzufriedene Mitarbeiter/innen, Streik usw...

Man hat das Gefühl, dass bei der DB Bahn seit der Privatisierung nichts mehr richtig funktioniert. Aber was ist die Lösung?

Sollte die Bahn wieder verstaatlicht werden?

Beispielgrundriss einer Wohnung:

Bei diesen Grundriss taucht eine L Form auf, also wenn man mal angenommen in ganzen Leben nur bei einen einzigen Grundriss auf ein Bereich in L-Form gestoßen wäre und alle anderen Gebäude die man kennt, hätten völlig andere Grundrisse und alle keine L-Form drin und die eigene Wohnung wäre auch das einzige mit einer L-Form drin.

Würde das Unterbewusstsein trotzdem tausende Varianten oder viel mehr Varianten kennen, wo ebenfalls eine L-Form auftaucht?

Wenn man schlafen geht und etwas träumt, würde man trotzdem von vielen anderen Varianten träumen, auch wenn man nur diese eine Variante mit einer L-Form drin kennt?

Wie kommt das Unterbewusstsein auf Varianten, die so tatsächlich irgendwann existieren? Also wenn man als Beispiel nach Hamburg fährt und geht dort in ein Gebäude, dessen Grundriss der eigenen Wohnung ähnelt und von genau so einer Variante hat man Jahre vorher geträumt, obwohl man vorher noch nie in betreffenden Gebäude war.

Was meint Ihr und wie sind Eure Erfahrungen? Träumen wir nicht sehr häufig von vielen verschiedenen Varianten von Grundrissen, die wir bereits kennen?

ökonomisch, gesellschaftlich gesehen z.b