Die Frage ist absichtlich nicht, wie ihr sie bezeichnen würdet, würdet ihr auf politische Korrektheit achten.

.... er 20.000 € in Bitcoin besitzt. Wie findest du das? Also klar, ich würd auch gerne was zurücklegen. Aber auf mittellos machen und sich dann von seinen Freunden Geld holen finde ich unangemessen.

Ich mag auch die Moral dahinter nicht. Wie findest du es?

Ist es moralisch verwerflich schwarz zu arbeiten hier in deutschland zu dieser zeit im Jahr 2024

Menschen können sich tot essen.

Menschen können so viel Geld anhäufen, dass sie ihre Kinder enterben müssen.

...

...und wenn, werdet ihr sie widerspruchslos ertragen?

iwarum wollen viele leute einen was einreden wen man eine Meinung hat und sagn oder belehren einen was richtig und falsch ist

was gut oder böse

schlecht und gut ist und meinen sie müssen über einen bestimmen und wenn man eine andere Meinung hat sagen das es moralisch falsch ist

Würdet ihr einfach euer Leben normal weiterleben, so wie bisher? Oder würdet ihr eine Löffelliste schreiben, also eine Liste mit all den Dingen, die ihr noch tun wollt, bevor ihr den Löffel abgebt? Oder würdet ihr versuchen, die Welt irgendwie zu retten?Ich persönlich würde ja eine Löffelliste machen und all die Dinge tun, die ich tun möchte. Ich würde es lieber anderen überlassen, die Welt zu retten.

Diese Umfrage mag manchen übrigens vielleicht bekannt vorkommen, wenn sie Videospiele bzw. Splatoon 3 für Nintendo Switch spielen.

Kaufen Leichenteile von Tieren, um sie dann zu verspeisen. Halte Tiere, die in die Freiheit gehören in Zoos. Zerstören die Erde und führen Kriege.

Z.B. Hund gefährlich, das weißt nur du, du stehst vor der Entscheidung ihn einzuschläfern.

warum findet ihr sind Gesetze ohne Moral nich sinnvoll?

gebt mir bitte eure meinung dazu

Hallo:)

ich hatte vor einigen Tagen ja schon einmal eine Frage gestellt. Es ging darum, dass mein Arbeitskollege und ich uns mögen und uns manchmal nach der Arbeit näher gekommen sind. Er hat mich gegen die Wand gedrängt, mich getragen, ich saß auf seinem Schoß, er hat mich umarmt und an meinem Hals gerochen oder mich fest an sich gedrückt und zuletzt lag er fast auf mir..

Er ist vergeben und in einer Beziehung. Ich bin single.

Anfangs wusste ich, wie gesagt, nicht, dass er vergeben ist. Er war sehr sympathisch zu mir und er war auch derjenige, der mich das erste Mal gegen die Wand gequetscht hat, als ich ihm seine Zigaretten weggenommen habe.
Als ich erfahren habe, dass er eine Freundin hat, war es schon zu spät. Ich mochte ihn zu diesem Zeitpunkt schon zu sehr. Trotzdem habe ich versucht, Abstand zu nehmen, aber habe es nur einen Tag geschafft, ihm aus dem Weg zu gehen. Ich merke ja auch, dass eres auch möchte, es geht nicht nur von mir aus.

Manchmal kam er auf mich zu, manchmal ich auf ihn. Die Flirterei fand eher nach Feierabend statt, wenn wir alleine dort waren.

Vor ein paar Tagen hatte ich dort meinen letzten Arbeitstag gehabt, ich habe gekündigt.
Seine Nummer habe ich noch, aber Kontakt haben wir aktuell nicht. Soll ich es so lassen oder den Kontakt zu ihm beibehalten? Was meint ihr?

Ich argumentiere hauptsächlich utilitaristisch bzw. präferenzutilitaristisch, schaue trotzdem auf Kant.

Wiegt das potenzielle Leid, das durch die Abtreibung verhindert wird dem potenziellen Lebenswunsch des Menschen (Embryo) auf? (das ist die eigentliche Frage)

Mit potenziell meine ich eigentlich auch wahrscheinlich.

Der Mensch ist offenbar Zweck an sich selbst (Kant) und darf nicht verzweckt/objektifiziert werden, da man ihm sonst seine Würde nimmt. (für alle, die es nicht wissen: unsere freiheitlich demokratische Grundordnung und eigentlich unser ganzes Grundgesetz basiert großen Teils aus Kants Erkenntnis. Zumindest wird sehr viel damit argumentiert)

Wenn man nun den Menschen tötet, um das Leid der Eltern (meist Mutter) zu verhindern, verzweckt man ihn und nimmt ihm das Recht auf Leben.

Soweit ich weiß darf in DE bis zur 22. Woche abgetrieben werden. Wenn man sich mal Bilder ansieht, ist ein solcher Mensch keineswegs nur ein einfacher Zellhaufen, auch viele Wochen davor nicht.

Für mich steht fest: Abtreibung ist prinzipiell falsch, weil der Mensch nicht nur verzweckt, sondern auch getötet wird. Ob es nun als niederer Beweggrund und somit als Mord bezeichnet werden kann, weiß ich noch nicht genau. Stand jetzt würde ich sogar vielleicht sagen ja, weil der Beweggrund (potenziell Leid verhindern) nicht dem potenziellen Lebenswunsch und nicht einmal potenziellen Lebensrecht (Embryo und Fötus sind biologisch klar als Mensch zu sehen) aufwiegt und somit niedrig ist. (Niedrig, weil es egoistisch ist (egoistisch, weil es die pontenzielle Verhinderung/Verminderung des eigenen Leids über den potenziellen Lebenswunsch und das Lebensrecht des Menschen (Embryo/Fötus) stellt))

Natürlich finde ich es super duper verständlich, wenn man als vergewaltigte Frau nicht damit klarkommt, dass aus diesem Verbrechen ein Kind entsteht, da das zu psychischen Problemen führen kann (wahrscheinlich wird).

Trotzdem würde ich Kant zustimmen, dass Ethische Prinzipien eigentlich kategorischer Natur sein sollten und sagen, das es prinzipiell trotzdem falsch ist, aus ausreichend wiederholten Gründen.

Hab sicher noch einige Saxhen vergessen, aber das ist das wichtigste.

Ich wünsche mir hier eine nach Habermas gerichtete Diskursethik, ich bin erst 18 (triggert ältere hoffentlich nicht allu sehr (Fehlschluss)), offen für Argumente und generell progressiv, danke!

In Hamburg haben heute rund 2.300 Anhänger der Gruppe "Muslim Interaktiv" demonstriert. Bei einer vergangenen Demonstrationen hatte die Gruppe die Errichtung eines Kalifats gefordert. Die Polizei hatte diese Forderung für die heutige Demonstration verboten (siehe hier).

Haltet Ihr das Verbot der Parole für richtig?

Ich bin religiös aber das muss ich immer noch klären also eine frage an euch ist es eine sünde jemanden aus Rache zu töten zum beispiel die person hat jemand getötet den du liebst darfst du dann die andere person aus Rache töten wollte ich nur klären weil hab mal gehört das Rache keine Sünde ist

alle reden von Inflation im Lande und weil dadurch unterm Strich nichts mehr übrig für Kaufhof Karstadt und überhaupt Einzelhandel .. ist Inflation der Treiber, der aber bei den meisten durch Anpassungen im Gehalt nicht angepasst wird, sondern nur bei Privilegierten?

Ab wie vielen Körben würdet ihr sagen: "Ok, es reicht, wenn ich durch Alkohol, Tanzen, Geprahle von Job, Muckies, Intellekt oder sonst irgendeinem Attraktivitätsfaktor keinen Partner zum Erfüllen des Sexualitätsaspekts erhalte und ich nicht ohne sterben will, gebe ich eben den Faktor Geld und lass es professionell machen".

Ich habe aktuell das Problem, dass ich mich schon darin sehe, in das Etablissement zu gehen, meine Familie aber extrem dagegen ist und es verachtet. Ich müsste es also heimlich tun und dann habe ich keine Erfahrung, bin also tendenziell ein leichtes Opfer. Aber ich brauche diese Erfahrung, denke, sie ist wichtig um einerseits mitreden zu können und andererseits sich selbst weiterzuentwickeln, daher wäre sie mir die 100-300€ für 1-2 Male definitiv wert.

Allerdings, da ich leider ein recht moralisch entwickelter Mensch bin, muss ich mich auch noch vergewissern, dass die, die das tut, auch wirklich aus freien Stücken tut, also dies entweder für sie die besten Opportunitätskosten darstellt oder sie tatsächlich Spaß an ihrer Geschichte hat, ohne Drohung, Erpressung usw. Das wird schwer, habt ihr Tipps worauf man da achten sollte?