Wie schätz ihr das so. Habe das in den letzten Monaten mehrere Male gemacht, weil ich mich in der Schule einfach nicht konzentrieren kann...

Ich mein klar sie machen bewusst darauf aufmerksam dass Stereotypen, Klischees und sonstiges Verhalten was was menschlich nicht korrekt ist, in ihren (früheren) Werken bedient werden. Aber deshalb ändert es ja die Handlung nicht.

Hey, ich hab eine Airsoft Ausrüstung bei mir zuhause da ich Airsoft spiele, und wollte die zu Fastnacht anziehen. Keine Hoheitszeichen, oder ähnliches was andeutet dass es echt ist. Zudem halt ein Coyote Rucksack und ein Helm mit Brille und Gittermaske, weswegen dass nicht nach Bundeswehr aussieht, alleine weil der Helm in so einer Farbe garnicht benutzt wird, ebenso der Rucksack. Dazu mach ich noch ein paar von diesen Bunten Party bändern dran (die, die paar Meter lang sind aus Papier und bunt) damit man wirklich nicht denkt es ist echt.
Denkt ihr es wäre trotzdem moralisch verwerflich wegen der Kriegssituation gerade oder geht das klar so?

Hallo :D!

Ich hab bereits verstanden, was die praktische Freiheit ist, also moralisches Handeln, welches jetzt nicht aus zb Sympathie gründen getan wird, sondern wenn es selbst für einen richtig ist. Die p.F gelingt mit unserer Vernunft, also die Vernunftwelt> Noumena, wofür die Phänomena die Grundlage ist.

Jedoch wird gesagt, dass die transzendentale Freiheit unabhängig der Phänomena ist. Unabhängig unserer Erfahrungen. Ich verstehe nicht, was damit gemeint ist. Dafür bräuchte ich eine sehr verständlich formulierte Erklärung. Ist die Transzendentale Freiheit moralisches Handeln, welche NICHT auf Erfahrungen beruht? Aber woher käme sie dann? Und wie kann man damit eigene kausaleren bilden?

Bitte Hilfe :/

Also ein Zwischenwirt für die Maximierung von Artificial Intelligence? Grundsätzlich als Geburtshelfer für das, was nach dem Homo Sapiens kommt.

Indem der Mensch seine biologischen Grenzen mit Hilfe der Technik überwindet. Diese Revolution, die als technologische Singularität bezeichnet wird, wird die Menschheit für immer verändern. 

Wie Kurzweils Visionen, die in den letzten Jahrzehnten immer wieder ins Schwarze getroffen haben, wird der Transhumanismus mit einer nie dagewesenen Detailfreude als bunte Momentaufnahme der technologischen Evolution beschrieben.
Diese wird in absehbarer Zeit nicht enden, sondern im Gegenteil weiter an Fahrt hin zu einem corpus digitalis zu gewinnen. Vergleichbar wie es im Film A. I. KÜNSTLICHE INTELLIGENZ von 2001 auch näher gelegt wurde. Oder doch nicht?

9/11 - vier Flugzeuge, zwei davon fliegen in die Tower des World Trade Center, fast 3000 Menschen sterben.

Springen wir doch mal zurück und halten ein Stück weit die Zeit an: Die Flugzeuge kommen, es ist absehbar, was passieren wird. Auf die Flugzeuge schießen und die Personen im Flugzeug bewusst der Gefahr/Garantie des Todes aussetzen, oder nicht eingreifen und abwarten, was passiert?

Angenommen wir argumentieren für den Abschuss der Flugzeuge, entscheiden also nach dem Utilitarismus und möchten das größtmögliche Glück für größtmögliche Zahl, also die meisten Menschen - welche Argumente gibt es explizit für diese Seite und gibt es Philosophen, die die Argumente so unterstützen, die man damit in Verbindung bringen, oder daruntersetzen kann?

Hi, was meint ihr dazu? Ich bin Vegetarier, ich bin der Meinung dass es nicht so ist.

Viele kennen ja dieses theoretische Beispiel:

Ein Zug rast auf eine Weiche mit zwei Abzweigungen zu.

Hinter der ersten Abzweigung sind drei Menschen festgebunden, hinter der zweiten Abzweigung ist ein Mensch festgebunden.

Die Weiche ist auf die erste Abzweigung eingestellt.

Würdest du die Weiche umstellen, um die drei Personen zu retten?

Die eine Person hinter der zweiten Abzweigung würde jedoch dabei sterben.

Damit meine ich, dass die Person eine oberflächliche Perspektive auf eine Situation bezogen gesammelt hat

Das findet man in Berufungen oft, medizinischen, handwerklichen, generell beratenden Berufen,

aber auch im Privatleben, dass Leute einen verurteilen, bevor Sie überhaupt beide Seiten und Tatsachen gecheckt oder alle Informationen gesammelt haben

Unterscheidet ihr da?
Ich persönlich will nur von Problemen hören, wenn tatsächlich Probleme da sind.
Ich will niemanden verurteilen, bevor ich mir absolut sicher bin, weil ich genau weiß, dass ein falsches Urteil genauso unnötig Stress machen kann

Ich weiß viele sehen es als normal und professionell an, wenn man beruflich bspw die Vermutungen äußert, auch wenn Sie sich später als unwahr äußern

Bspw. Bei mir war es bei psychischen Krankheiten,

bei meiner ex weil sie schmerzen nach dem ersten Mal hatte, sie ging zum Gynäkologen und die äußerten ihre Vermutungen, dass es wegen geschlechtskrankheiten war so WTF?
am Ende war einfach gar nichts

Dann auch Äußerungen über Autos, wo gesagt wurde „das wird jetzt mehrere tausend Euro kosten“ und am Ende wurde ein kleines Ersatzteil benötigt.

So was finde ich ist einfach Unprofessionell

Was denkt ihr?

Haltet ihr es für ethisch vertretbar Feuerwerke zu zünden und zu böllern, wenn man dabei riskiert Tiere zu belästigen oder zu verletzen?

Hey, Ich bin 19 und habe ein Mädchen kennengelernt. Zwischen uns harmoniert alles und wir sind zsm ein Perfektes Team. Jedoch hat sie mir kürzlich gestanden das sie anfangs nicht ehrlich war mit dem Alter. Sie hat behauptet sie sei 17. Ich habs natürlich geglaubt, und es in keinster weise in Frage gestellt da sie so Reif ist. Sie hat es gemacht um zu beweisen das sie nicht Kindisch ist sagt sie . Weil Ich sonst keine Kennlernphase eingegangen wäre was auch eig stimmt.

Ich sehe sie aber nicht als 15 Jährige sondern als eine Person die mit mir auf einer Augenhöhe ist.

Und jetzt würde Ich gerne dritt Meinungen reinholen was ihr dazu sagt.

Und ist es moralisch scheiße von mir wenn Ich mit Ihr zusammen kommen würde?

Wir haben gerade im Religionsunterricht das Thema "Die Würde des Menschen", und was ich weiß bedeutet die Würde des Menschen, dass jeder Mensch unabhängig von Geschlecht, Glauben, Herkunft etc. die gleiche Würde hat und dass die Würde sozusagen unendlich viel Wert hat. Kein Mensch hat mehr Wert oder weniger Wert.

Kurzgefasst: Menschenwürde = Wert des Menschen = Wert ist unendlich

Aber ich verstehe den Zusammenhang zwischen der Menschenwürde in dieser Behauptung nicht:

"Die Würde des Menschen ist unantastbar" - was ist gemeint mit unantastbar?

Was denkt ihr dazu?

Manchmal sagen Leite ja einem, wenn man z.B. mit 18 noch keine Beziehung hatte: man, du bist aber ein Spätzünder (vorallem die älteren)

Viele sagen aber auch: das Alter ist nur eine Zahl, du wirst schon noch jemanden zeitnah finden!

Findet ihr auch, ab einem bestimmten Alter hat man etwas verpasst oder findet ihr auch, dass das Alter nur eine Zahl ist und man noch alles erleben kann.

Dies ist wirklich eine Frage, die mich SEHR interessiert!

LG

Hallo zusammen,

Ich sitze gerade an meiner Ethik Hausaufgabe. Diese lautet: “Schreibe einen Brief an Mr. Bentham und erzähle ihm in diesem, welche Punkte im hedonistischen Kalkül positiv und negativ sind. Teile ihm zudem mit, wie du zum hedonistischen Kalkül und Utilitarismus stehst.“Also brauche ich im Prinzip ein paar Pro und Contra Punkte für das hedonistische Kalkül.

Zudem, habe mehrmals versucht, mich über den Begriff Utilitarismus schlau zu machen, jedoch hat dies nicht geklappt und ich verstehe den Begriff nicht ganz.

Es wäre total lieb, wenn sich jemand kurz die Mühe machen würde und mir vielleicht versucht den Begriff noch einmal zu erklären.

Liebe Grüße!!

Was denkt ihr?

Wie verhält sich ein Gesinnungsethiker?

Wir leben in einer sehr speziellen Realität.

Ich habe die Erkenntnis erlangt, dass Menschen in Wahrheit hinter den Kulissen selbstsüchtige, egoistische und auch arrogante Wesen sind. Menschen wollen immer nur an ihren eigenen Profit denken.

Sie führen Taten aus, die nur ihnen selbst einen Vorteil liefert - völlig egal ob andere darunter leiden und Nachteile erfahren.

Deshalb gibt es auch viele falsche Menschen, die achten nie auf den Wert und wollen immer nur sich selbst profilieren.

Es gibt Ausnahmen. Aber 98% sind verlogen.

Wie man im Bild sehen kann hilft ein Mensch einem Obdachlosen, aber filmt sich dabei - würde die Person dem Obdachlosen helfen, ohne dabei Aufmerksamkeit vom Internet zu bekommen? Höchstwahrscheinlich nicht!

Wie denkt ihr über die Gesellschaft? Haben Menschen noch eine Moral?