Ich verstehe das einfach nicht. Egal ob auf der Straße oder auch in ganz normalem Fernsehen, ich merke es zum Beispiel auch wenn Moderatoren ihren Text runtersagen, immer finden sexuelle Andeutungen statt, und auch schon als kleine Kinder werden Mädchen darauf getrimmt mal gut auszusehen, wie Frauen, was sie aber nicht sind. Später wollen junge Teenies dann immer enge und offenherzige Sachen tragen weil sie denken, das sie dann bei anderen besser ankommen, und auch nur auf die art bei anderen ankommen können. Das Menschen die nicht so selbstbewusst sind, nicht so ankommen ist mir klar, aber ein Selbstbewusstsein kann man auch haben, indem man stolz auf die eigene Person ist und nicht auf den Körper. Bei Jungs macht man das nicht, sie dürfen rumtoben sich dreckig machen und so, und auch der Kleidungsstil für Männer ist da weit praktischer an die Bedürfnisse angepasst. Bei Frauen (insbesondere junge Frauen) wird nur darauf geachtet das viel Haut gezeigt wird, das man die Figur sieht und die Kleidung welcher Größe auch immer schön eng ist, auch wenn dicke Menschen darin nicht mehr gut aussehen. Nun gibt es natürlich auch praktisch orientierte Kleidung für Frauen, aber die wird weit aus weniger angenommen als die, wo sie meinen das sie auf andere atraktiv wirken. Warum müssen Frauen auf andere denn immer atraktiv wirken? Warum müssen Männer das nicht? Würde es und uns allen nicht besser gehen, wenn man jeden Menschen nach seinen eigenen Bedürfnissen erzieht? Ich sehe es auch oft, das Menschen im Job immer darauf achten, das eine Frau auch klar wie eine Frau aussieht, also mit Rock, Bluse, Schminke und so. Warum wird man, wenn man sich dem wiedersetzt dann so schlecht von anderen angenommen? Sind diese Menschen zu konservativ oder einfach nur dumm?

Also, noch mal konkret. Warum werden Frauen dahin erzogen das sie es für so wichtig empfinden für andere atraktiv zu sein? Warum müssen Männer das nicht sein? Wird sich die Gesellschaft auf diesem Feld ändern?

Meiner Meinung nach gibt es zwei Geschlechter, Frau und Mann. Trans ist verständlich, jedoch kann ich nicht verstehen, wie man kein oder beide Geschlechter gleichzeitig sein kann? Ich will hier keinen angreifen, jedoch ich bin mir sicher, dass nicht alle meine Meinung vertreten. Heutzutage wird es immer schlimmer. Man kann sich wie ein Tier, ein anderes Alter usw. fühlen, was ja mal so gar keinen Sinn ergibt. Was haltet ihr davon?

Angenommen, du müsstest dich für ein Alter entscheiden, welches du für den Rest deines Lebens hast, welches würdest du wählen?

Also ich (m) spiele meistens weibliche und ein Kollege ist darüber ziemlich verwundert. Bin damit relativ alleine oder machen das andere auch so?

Ich meine uns ist das ja egal was Menschen von uns denken, meistens, wir leben unser Leben und machen keine Gedanken darüber.

Aber für transsexuelle Menschen ist sehr wichtig dass Menschen sie für das andere Geschlecht halten und versuchen auf Krampf irgendwelchen geschlechtsspezifischen Normen zu entsprechen. Warum machen sie ihr Geschlecht als lebensmittelpunkt vorallem wenn ja genau von dieser Organisation behauptet wird das Geschlecht ist egal weil es ein Spektrum ist? Man kann doch als Frau kurze Haare haben und Kleidung tragen wclhe einen gefällt ohne darüber nachzudenken was andere von einem denken, genau so kann ein Mann als Hobby Ballett tanzen oder lange Haare haben, trotzdem versuchen sie geschlechtsspezifischen Stereotypen zu entsprechen.

Warum das Geschlecht ist doch für "normale" Menschen total unwichtig, wir denken nicht darüber. Aber transsexuelle Menschen machen ihr Geschlecht zu ihrer Identität und Mittelpunkt des Lebens. Warum?

1. Kannst du uns mehr über deine persönliche Reise und Entdeckung deiner Identität erzählen?
2. Wie möchtest du gerne angesprochen werden? Gibt es spezifische Pronomen, die du bevorzugst?
3. Welche Erfahrungen hast du gemacht, die deine Identität als nonbinäre Person geprägt haben?
4. Gibt es in deinem Umfeld Missverständnisse oder Herausforderungen, mit denen du konfrontiert bist? Wie gehst du damit um?
5. Welche positiven Aspekte siehst du in deiner Identität als nonbinäre Person?
6. Gibt es bestimmte Ressourcen, Bücher, Filme oder Communities, die dir geholfen haben, deine Identität besser zu verstehen?
7. Hast du Erfahrungen mit Diskriminierung oder Vorurteilen aufgrund deiner Identität gemacht? Wie gehst du damit um?
8. Welche Veränderungen würdest du gerne in der Gesellschaft sehen, um nonbinäre Menschen besser einzubeziehen und zu unterstützen?
9. Gibt es etwas, das du gerne Menschen erklären möchtest, die sich vielleicht nicht mit dem Konzept der Nonbinarität auskennen?

Mich würde mal interessieren, was ihr von dieser Sache hier haltet: Ein schwuler Mann, der nur mit einem trans* Mann zusammen sein möchte, damit er (ohne Einwirkung von außen) biologische Kinder mit diesem Zeugen kann.

Haltet ihr das für Verwerflich oder lediglich eine Präferenz? Findet ihr diese Einstellung in Ordnung?

Non-binär verstehe ich in soweit, dass die Geschlechterrolle eine untergeordnete Relevanz für einen Menschen hat?

Gleichzeitig führt aber diese intensive Auseinandersetzung mit der eigenen Geschlechtsidentität doch genau zum gegenteiligen Effekt, nämlich das dem Geschlecht eine überproportional große Rolle zugewiesen wird und man seine Persönlichkeit zum Teil über seine Geschlechtsidentität definiert, bspw. im Bezug auf die Kleidung, Verhalten, etc.

Das was früher vielleicht die unangepassten, rebellischen Punks, Rocker, etc. waren, sind heute irgendwie die "unangepassten Geschlechterrollen"?

Kann man das als gesellschaftliches Problem, bzw. als Widerspruch ansehen, oder ist diese Sichtweise zu simplifiziert?

So eine ähnliche Frage wurde sicher schon einmal gestellt, aber mich interessieren die Antworten trotzdem.

Welche Geschlechtsidentität hast du?

* Cis gender = man kann sich mit dem Geschlecht identifizieren, was einem bei der Geburt zugewiesen wurde

** Non-binary wird in diesem Fall als eigenes Label betrachtet, kann natürlich aber auch als Überbegriff genutzt werden

Was als Modernisierung geplant ist, dürfte eher als Rückkehr zu alten Traditionen gelten. Eltern konnten früher die eigenen Vornamen als Nachnamen geben, faktisch wurde dies 1874 jedoch abgeschafft. 2025 soll sich das ändern – bald könnte es wieder mehr Nachnamen wie „Jansen, Larsen oder Peters“ geben. Eine Neuerung gibt es allerdings zusätzlich.

Das plant die Gesetzesnovelle

Am meisten für Diskussionen sorgt vermutlich der Abschnitt, in dem es heißt, dass jede Person, die sich als Ostfriese fühlt, das ostfriesische Namensrecht in Anspruch nehmen darf. Es ist demnach nicht mehr nötig, einen Wohnsitz in oder ein aus Ostfriesland stammendes Elternteil zu haben.

Außerdem soll künftig nicht mehr nur die patronymische Form möglich sein: Traditionell wurden die Nachnamen der Ostfriesen aus den Vornamen der Väter gebildet. Je nachdem, ob der Vorname auf einen Vokal oder einen Konsonanten endet, wurde der Name neu gebildet. Hier gibt es eine Übersicht der Namensbildungen.

2025 soll die Tradition dann allerdings etwas verändert werden. Auch eine matronymische Namensgebung soll ermöglicht werden. Dadurch könnten dann auch Mütter ihre Vornamen in Form von Nachnamen an ihre Kinder weitergeben.

Darum soll sich das Namensrecht künftig ändern

Gösta Nissen vom Minderheitensekretariat in Berlin empfindet die Namensrechtsreform als längst überfällig. So hätten Westfriesen in den Niederlanden schon seit langer Zeit das Recht, ihren Namen nach der Tradition zu bilden. Deutschland passe sich also nur dem internationalen Namensrecht an. Für Nissen ein wichtiger Schritt, denn, so ihre Argumentation, für Minderheiten sei dies wichtig, gerade um kulturell sichtbarer zu sein. Als wichtigen Teil der friesischen Identität und Kultur sieht auch Stefan Seidler, der sich als Bundestagsabgeordneter vom Südschleswigschen Wählerverband versteht, die traditionellen friesischen Namen.

Weitere geplante Änderungen

Nicht nur für die Ostfriesen sind derartige Anpassungen geplant. Auch die dänische Minderheit sowie die Sorben, die in Deutschland leben, sollen künftig die Namensbildung entsprechend ihrer Tradition ausüben können. Kinder sowie Erwachsene dürfen sich bei den geplanten Änderungen einmalig umbenennen.

Weiter gilt für alle: Künftig sollen „echte Doppelnamen für Ehepaare und Kinder“ eingeführt werden – statt sich also wie bisher für einen Familiennamen entscheiden zu müssen, soll es künftig die Möglichkeit geben, einen Doppelnamen als Ehenamen zu wählen – dieser wäre dann auch der Geburtsname für die gemeinsamen Kinder. Dadurch soll die Zugehörigkeit zu beiden Elternteilen nach außen hin dokumentiert werden können.

Stiefkinder und Scheidungskinder sollen außerdem einfacher ihren Nachnamen wieder ändern können. Wird beispielsweise der Nachname des Stiefelternteils angenommen und die Ehe aufgelöst oder das betroffene Kind zieht aus, so soll ihnen erleichtert werden, wieder ihren „ursprünglichen“ Nachnamen anzunehmen.

Bei Scheidungskindern soll der Nachname geändert werden können, wenn auch der betreffende Elternteil, bei dem das Kind lebt, den Ehenamen ablegt.

Weiter soll es geschlechtsangepasste Familiennamen geben. Dies soll möglich sein, wenn das Traditionell oder Kulturell in der Sprache vorkommt, aus der der Name stammt. Wenn der Ehename beispielsweise „Kowalski“ ist, so soll die Ehefrau künftig bestimmen können, dass sie auch im Personenstandsregister als „Kowalska“ eingetragen wird.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet Ihr von der Rückkehr zu traditionellen Namensgebungen wie in diesem Beispiel bei den Ostfriesen? Würdet Ihr Euren Namen entsprechend ändern? Haltet Ihr die weiteren geplanten Überarbeitungen des Namensrechts für sinnvoll? Was würdet Ihr noch ergänzen, wenn Ihr die Möglichkeit hättet? Empfindet Ihr das Thema Nach- bzw. Ehenamen persönlich als sehr relevant oder legt Ihr darauf kaum bis gar keinen Wert? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/namensrecht-gesetz-entwurf-buschmann-justizministerium-scheidung-kinder-adoption-100.html
https://bibliothek.ostfriesischelandschaft.de/publ/ol-namensrecht/
https://www.ndr.de/kultur/norddeutsche_sprache/friesisch/Traditionelle-friesische-Nachnamen-wohl-bald-wieder-moeglich,nachnamen104.html
https://www.kultur-in-emden.de/2024/04/29/ostfriesische-namensgebung-ist-wieder-moeglich/#:~:text=Traditionell%20wurden%20die%20ostfriesischen%20Nachnamen,Namensgebung%20ist%20also%20auch%20m%C3%B6glich.
https://www.bmj.de/DE/themen/gesellschaft_familie/namensrecht/namensrecht.html

Das Gender - Thema ist für mich ein harmloses Thema. Wenn welche sich dabei wohler fühlen, gendere ich gern, warum nicht ?

Ich hatte eine harmlose Frage zu diesem doch harmlosen Thema gestellt und manche völlig deplatzierten, aggressiven Antworten bekommen ... Was soll das ?

Ich habe das Gefühl das männliche Homosexualität weniger akzeptiert wird als weibliche.

Liegt es das schwul sein mit Schwäche assoziiert wird?

Teilt ihr diese Ansicht, oder habt ihr eine andere Perspektive dazu? Kommt gut?

Es ist wahrscheinlicher, dass Menschen, die sich als Transpersonen identifizieren, dies aufgrund einer Kombination aus Placebo-Effekten und sozialen Erwartungen tun, als dass ihre Geschlechtsidentität tatsächlich durch biologisch bedingte Unterschiede bestimmt wird. Diese These basiert auf der Annahme, dass psychosoziale Faktoren und die Überzeugung, dass eine Geschlechtsidentität zu ihrem Wohlbefinden beiträgt, den Placebo-Effekt verstärken können, wodurch Individuen ihre Geschlechtsidentität möglicherweise mehr durch psychologische Faktoren als durch biologische Unterschiede erklären.

Für die die es nicht wissen, Therians sind menschen die sich zu einem gewissen teil oder ganz als Tiere identifizieren. Manche von ihnen erleben z.B. die Instinkte eines Tieres oder manche fühlen sich einfach sehr stark mit einem Tier verbunden. Es existiert bereits eine recht grosse community von ihnen und manche Therians drücken sich z.B. damit aus, dass sie Schwänze/Tiermasken usw tragen.

Was denkt ihr von diesen Leuten/dieser Identität?

Ich meine, fetische gab es schon immer aber sich als Tier zu identifizieren oder auf Gegenstände wie Flugzeuge zu stehen ?